пользовался около года... смешанные впечатления... очень мешал невнятный АФ, темный, шумная протяжка - это из минусов, из плюсов - эргономика, рисунок линзы интересный... в итоге продал и купил Мамию 7...
по-моему купить надо 645 Фуджу, но только МФ.
Первая система СФ
Всего 111 сообщ.
|
Показаны 81 - 100
Re[Ustus]:
Re[legonodon]:
тогда надо определиться и никогда больше не позволять себе обращать внимание на другие системы :D иначе крантец настанет - будешь как "буриданов осел" ...
Re[krovatz]:
так это ... давно уж несмотрю , насмотрелся. )))
Приобретение 6х12 лишь как воображение.
Порою композиции отлично бы смотрелись в таком формате , но обременять себя с каждой прихотью - верно , будет ярмом на шее.
Так что будем работать в одном направлении (без излишнего жирования техникой) : четко и аккуратно. :D
Приобретение 6х12 лишь как воображение.
Порою композиции отлично бы смотрелись в таком формате , но обременять себя с каждой прихотью - верно , будет ярмом на шее.
Так что будем работать в одном направлении (без излишнего жирования техникой) : четко и аккуратно. :D
Re[krovatz]:
от: krovatz
тогда надо определиться и никогда больше не позволять себе обращать внимание на другие системы :D иначе крантец настанет - будешь как "буриданов осел" ...
А я уже ничего искать не хочу!
7-ка для пызажей и вообще - М645 для того, где дальномерка неудобна... Слайды, опять же (чтобы от 6х7 краешки не отрезать)
Re[dymson]:
от: dymson
RB и RZ в горном походе эт даже не путь самурая, эт даже круче. Про вес забыли сказать?
Он еще не видел Ее размеры :D
Re[legonodon]:
от:legonodon
Приобретение 6х12 лишь как воображение. Порою композиции отлично бы смотрелись в таком формате , но обременять себя с каждой прихотью - верно , будет ярмом на шее.
Так что будем работать в одном направлении (без излишнего жирования техникой) : четко и аккуратно. :DПодробнее
МЛМ - в твоем случае - когда под боком красивейшие места, приобретение 4х5 было бы оправданным вложением, тем более что у БФ гораздо больше возможностей чем у СФ, но при соблюдении многих факторов, которые могут на нет свести все эти прелести:(
Re[Борис Коло]:
от: Борис Коло
А я уже ничего искать не хочу!
7-ка для пызажей и вообще - М645 для того, где дальномерка неудобна... Слайды, опять же (чтобы от 6х7 краешки не отрезать)
Мамией7 снимал 4 года - отличная СФ тревел камера и снимки с нее получались...
но каждый раз убивало невозможность использования фильтров... Re[krovatz]:
от: krovatz
приобретение 4х5 было бы оправданным вложением, тем более что у БФ гораздо больше возможностей чем у СФ, но при соблюдении многих факторов, которые могут на нет свести все эти прелести:(
Конечно же , большим плюсом станет возможность управление резкостью на переднем плане и исправление перспективных искажений.
Сколько по этим причинам потеряно снимков - абалдеть можно.
и эта тональность с 4х5 - башню сносит. :) Резкий скачок в сравнении с СФ.
Однако проблемой встает печать ...
Re[legonodon]:
на БФ сначала проблемой встанет визирование, особенно с шириками...
Что касается печати в гибридном пути проблемы печати почти нет. В чисто аналоговом катастрофическая проблема будет - место под стационарный увеличитель. Фактически надобно уже делать стационарную лабораторию, времянка в ванной уже не покатит. Универсальной фототехники также нет, на мой взгляд, даже в рамках одного формата. Если автор имеет несколько сильно разноплановых интересов, удобнее иметь несколько систем.
Что касается печати в гибридном пути проблемы печати почти нет. В чисто аналоговом катастрофическая проблема будет - место под стационарный увеличитель. Фактически надобно уже делать стационарную лабораторию, времянка в ванной уже не покатит. Универсальной фототехники также нет, на мой взгляд, даже в рамках одного формата. Если автор имеет несколько сильно разноплановых интересов, удобнее иметь несколько систем.
Re[abc373]:
В чем именно заключается проблема визирования с широкоугольниками ? Перевернутое изображение , выставление уровней ? Первое неактуально т.к. работа с телескопами (перевернутыми картинками) выдрессировала ориентацию. Выставление горизонта-вертикали ... так пузырьковый уровень в помощь.
Интерес только один : пейзажная съемка, но съемка будет вестись все-равно 2-мя системами - П67 и БФ.
Печать. Здесь еще предстоит искать выход из надвигающейся проблемы но явно будет отдано предпочтение оптич. печати (есть отдельная комната).
Интерес только один : пейзажная съемка, но съемка будет вестись все-равно 2-мя системами - П67 и БФ.
Печать. Здесь еще предстоит искать выход из надвигающейся проблемы но явно будет отдано предпочтение оптич. печати (есть отдельная комната).
Re[legonodon]:
от: legonodon
В чем именно заключается проблема визирования с широкоугольниками ?
Темные они... Особенно к краю. А с центрофильтром - по всей площади. Понадобятся хорошая накидка и фокусировочная лупа.
Re[p-lot]:
+1 я в лесу вечером был, линза ангулон на 8, вроде ещё светло, а навестись так и не смог точно, темно на матовом из за такой линзы...так любовь пока и пропалак БФ :)
Re[p-lot]:
Ну дык - само собой разумеющееся. Это и колобку понятно. 
Re[legonodon]:
от: legonodon
В чем именно заключается проблема визирования с широкоугольниками ?
В этом форуме уже обсуждалось, с Шадриным, он предложил для визирования с шириками "метод обкуренного дизайнера". Когда представление о кадре на матовом стекле образуется, если под накидкой начинаешь мотать головой в разные стороны, пытаясь схватить цельную картинку из локально высвеченных фрагментов. И эта тема только что обсуждалась на mformat.com. Тема "Уравновешенная композиция на БФ"
http://www.mformat.com/forumcollnr.asp?mf=1&mr=13&mt=20512
Re[abc373]:
Хм , интересный метод. :) Надо глянуть.
Действует ли такой механизм при рассмотрении изображения в кадре БФ как - боковое зрение ? В астрономии иногда прямым наблюдением трудно рассмотреть слабый объект , потому используют боковое зрение позволяющее увидеть составляющие объекта.
Действует ли такой механизм при рассмотрении изображения в кадре БФ как - боковое зрение ? В астрономии иногда прямым наблюдением трудно рассмотреть слабый объект , потому используют боковое зрение позволяющее увидеть составляющие объекта.
Re[legonodon]:
снимая днем и в надвигающихся сумерках на SA 75/5,6 (Horseman45FA + bosscreen для Combo 4x5 - Bcb4X5Z) и лупой 10x Hama - никаких проблем не испытывал, все было отлично видно, но в темноте не пробовал... ты же сам видел мои жалкие потуги на пейзаж :)
Re[legonodon]:
legonodon, возможно Вы не совсем поняли суть проблем. Суть проблемы в том, что при ширике в БФ Вы видите на матовом стекле только светлое пятнышко (оно там, где должен быть виден сквозь стекло выходной зрачок объектива). Т.е. Вы видите проекцию выходного зрачка объектива через матовое стекло. Двигаясь головой Вы можете наблюдать это светлое пятнышко в разных частях кадра. Таким образом составляя представление об кадре в целом. Никакое боковое зрение тут не поможет, это из другой оперы.
Re[krovatz]:
Это ободряет !
...
Вполне зашибись у тебя смотрелись пейзажные карточки. Стоило их удалять ?
...
Вполне зашибись у тебя смотрелись пейзажные карточки. Стоило их удалять ?
Re[abc373]:
Как раз это я и понял.
Просто предположил (поинтересовался), чтоб без мотания головы видеть вцелом картинку.
Вообщем все это несоставит никаких проблем с работой.
Остается лишь заиметь формат.
Просто предположил (поинтересовался), чтоб без мотания головы видеть вцелом картинку.
Вообщем все это несоставит никаких проблем с работой.
Остается лишь заиметь формат.
Re[legonodon]:
Без мотания головы Вы будете видеть цельную картинку с относительно ярким пятном по-центру. Насколько ярким, зависит от экрана. Насколько градиентным - зависит от дистанции от заднего выходного зрачка до экрана. Насколько это удобно - зависит от Вашей возможности мозга или зрения видеть детали в теневых краях, при наличии яркого пятна примерно по центру. В итоге, многих фотографов все это напрягает. Настолько что приходится ставить дополнительно френель (не для всех систем они есть широкоугольные). Будет замечательно, если Вас эта субъективная проблема обойдет за тридевять земель. Но наше дело - предупредить :)
