Первая, не дорогая зеркалка.

Всего 106 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Виктор Иогансон]:
Цитата:
от: Виктор Иогансон
270 вспышка может и слаба, но она абсолютно новая модель, 2009г выпуска, ... Жалко что голова не крутится, а только поднимается.

И нафиг такая непотребность? Одно могу сказать, что после Никон СБ-600 уже СБ-400(у которой голова только поднимается) не катит. У Кэнона я думаю такая же байда.
Re[BuT9l]:
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page3.asp
Крестовой датчик у 1000Д только по центру, а остальные не крестовые.
Крестовой работает на диаф. 5,6 и светлее.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos450d/page2.asp

у 450-го центральный крестовой датчик работает (как написано) от 2,8 и светлее, но полагаю имеется в виду датчик повышенной точности (как у 40/50Д), который у 1000Д отсутствует вообще.

А 1000-й фокусировался с темными зумами быстрее, может потому, что Вы ожидали от него вообще полную ж...? И так показалось?
Re[Карпишев]:
Карпишев писал, а я отвечаю: Правильна, дарагой! Байда такая-же, но иногда и это- хлеб, как говорится : на безрыбье и сам . . . . встанешь / в смысле если бюджет прижимает аж дальше некуда/, а это все лучше чем встроенный фанаррик!
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:
от: Дикий Ламер
вы знаете, поменяв 1000д на 450д обнаружил, что младший с китом фокусируется лучше в домашней обстановке и много лучше чем 400д

фокусировка, вещь такая
я бы, например, не взялся протестировать работу автофокуса на 2-х похожих камерах
очень уж много разных факторов на фокусировку влияет
прямо, начиная с брака конкретной камеры
Re[Necroborg]:
Цитата:

от:Necroborg


у 450-го центральный крестовой датчик работает (как написано) от 2,8 и светлее, но полагаю имеется в виду датчик повышенной точности (как у 40/50Д), который у 1000Д отсутствует вообще.

А 1000-й фокусировался с темными зумами быстрее, может потому, что Вы ожидали от него вообще полную ж...? И так показалось?

Подробнее

было бы прикольно узнать, что 1000д лучше работает с тёмными зумами и на дпревью написано буквально :)
думаю что не показалось. на 450д при слабом свете фокус дёргался, а на 1000д при таких же условиях наводился много быстрее...
Re[manager2]:
Цитата:

от:manager2
фокусировка, вещь такая
я бы, например, не взялся протестировать работу автофокуса на 2-х похожих камерах
очень уж много разных факторов на фокусировку влияет
прямо, начиная с брака конкретной камеры

Подробнее

всё субъективно. камеры были в сервисе большую часть времени. в безуспешной попытке исправить бэк фронт. когда всё остап...дело за день избавился от 450д и взял к200д. ни бэк ни фронт. Только шумел больше кэнона и медленный аф. Поэтому на никон д90 поменял - по сравнению с тем что было до этого - рай фотографа на земле
Re[Дикий Ламер]:
Камрады! Заканчивайте загонять меня в тоску.
Я уже заказал 450D kit + 50/1.8, а вы тут пишите что 1000D лучше фокусируется на темных стеклах.
Re[BuT9l]:
Ну и все! Закрывай тему и порядок!
Re[BuT9l]:
Цитата:
от: BuT9l
Камрады! Заканчивайте загонять меня в тоску.
Я уже заказал 450D kit + 50/1.8, а вы тут пишите что 1000D лучше фокусируется на темных стеклах.

гы...
так бы сразу и сказал
поздравляю. причём дваджы. полтинник единственный объектив кэнона до 600 баксов который может пропустить 12 мп
Re[Дикий Ламер]:
Ага! Спасибо! Но тему закрывать пока не буду.
На руки технику не получил, так что вопрос проверки еще стоит.
Плюс всякую фигню типа штатива прикупить можно бы. Новую тему для каждого вопроса создавать - зло!
Re[BuT9l]:
Цитата:
от: BuT9l
Камрады! Заканчивайте загонять меня в тоску.
Я уже заказал 450D kit + 50/1.8, а вы тут пишите что 1000D лучше фокусируется на темных стеклах.

снимай и не заморачивайся
всё в порядке
насчет широкого угла тоже не парься
фотографы полвека без ШУ снимали, и ничего
полтинник даже на кропе нормально
я постепенно прихожу к выводу, что, что никак нельзя снять полтинником, вобще снимать не надо ;)

любовь к широкому углу простительна ленивым свадебным фотографам, которые хотят одним кадром всё отснять

[ловко уворачивается от летящих помидоров] :D
Re[Дикий Ламер]:
Цитата:

от:Дикий Ламер
всё субъективно. камеры были в сервисе большую часть времени. в безуспешной попытке исправить бэк фронт. когда всё остап...дело за день избавился от 450д и взял к200д. ни бэк ни фронт. Только шумел больше кэнона и медленный аф.

Подробнее

я хрен чо понял

Цитата:
Поэтому на никон д90 поменял - по сравнению с тем что было до этого - рай фотографа на земле

камрад, я по большей части на оптику м42 и м39 перешел ;)
мне сейчас вопросы автофокуса, как бы это вежливо сказать
ваще похрен :D
кстати, рекомендую
вместо того, что бы месяцами сидеть на форуме и давить жабу, глядя на L оптику, можно покупать горстями отличные объективы и снимать в свое удовольствие

Индустар 50-2
цена вопроса, 300 р. (триста рублей) :D

Re[manager2]:
Я полтиннику тоже больше симпатизирую :D
Китовый 18-55 IS достается практически даром, а в помещении с полтинником придется спиной продавливать стенки
Хочу поинтересоваться - стоит ли взять светорассеиватель для встроенной пыхи? Может подскажете какой? Что-нибудь из ассортимента плеер.ru/rasseivateli_SortByCost.html
Re[manager2]:
Вот про Индустар 50-2 за 300 руб. и т.п. поподробнее бы. ;)
Re[BuT9l]:
Цитата:
от: BuT9l
в помещении с полтинником придется спиной продавливать стенки

не надо стенки продавливать
не надо пытаться снять всё сразу
это никому особо не интересно
кадрируй грамотно
снимай руки, стаканы, стаканы в руках, лица в салате ;)
вобщем, развлекайся
если ты из сотни таких кадров, снимешь один хороший, это будет куда ценее, чем сотня кадров всей компании в разной степени нажратости


Цитата:
Хочу поинтересоваться - стоит ли взять светорассеиватель для встроенной пыхи?

нет
если очень хочется, бумажку какую нибудь резинкой прикрути
а потом бери нормальную вспышку
Re[BuT9l]:
Цитата:
от: BuT9l
Вот про Индустар 50-2 за 300 руб. и т.п. поподробнее бы. ;)


http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/industar-50.html
он на любителя
не для всего годится
идеальный объектив для того, что бы погулять и поснимать пейзажи в солнечную погоду
для остального не очень
темный и размытие фона вобще никакое

если уж на то пошло, Гелиос 44 или Мир-1

бери лучше canon 50 1.8
он стоит своих денег

а потом уж извращаться будешь
Re[BuT9l]:
Цитата:

от:BuT9l
Я полтиннику тоже больше симпатизирую :D
Китовый 18-55 IS достается практически даром, а в помещении с полтинником придется спиной продавливать стенки
Хочу поинтересоваться - стоит ли взять светорассеиватель для встроенной пыхи? Может подскажете какой? Что-нибудь из ассортимента плеер.ru/rasseivateli_SortByCost.html

Подробнее


Да кит 18-55 отлисно для дома - пару сников всех сделать а дальше их добивать фиксом.

В рассеивателе на встроенную смысла нет, ну только если уж совсем дешевая 3-5$ - пыха и так слабая.

Цитата:

от:manager2

не надо стенки продавливать
не надо пытаться снять всё сразу
это никому особо не интересно
кадрируй грамотно
снимай руки, стаканы, стаканы в руках, лица в салате
вобщем, развлекайся
если ты из сотни таких кадров, снимешь один хороший, это будет куда ценее, чем сотня кадров всей компании в разной степени нажратости

Подробнее




Цитата:
от: BuT9l
Вот про Индустар 50-2 за 300 руб. и т.п. поподробнее бы. ;)


Там нет автофокуса и нужен переходник и т.п... EF 50 1.8 будет лучше для начала!

Re[BuT9l]:
Цитата:

от:BuT9l
Я собственно собираюсь сделать проверку по следующим методикам:
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdDSLR/ChdDSLR_00.asp
и
http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/ChdLens/ChdLens_page00.asp

Может что-нибудь дополните, или наоборот, к написанному там?

Подробнее


На линейке под углом или мишени 450D почему-то направильно фокусируется... Она годна только для предварительной пристрелки.

Нужно тестировать на предметах перпендикулярных объективу - на 5 коробках например, наводясь по центральному. При ярком свете естесвенно - на улице или у самого окна... При плохом свете будет больше мазать - проверить сложно.

А лучше на реальных объектах - автомобилях заборах и т.п. НО я сомневаюсь что фот будет так точно отъюстирован что на открытой на полтиннике будет попадать в ГРИП... В общем у продавца будет не лишним выведать а где ближайший сервис центр что юстирует кэноны (устраняет бэк-фрон фокус), будет ли он это делать бесплатно для фотика с китом и для объектива 50 1.8.

Кстати там есть LV - но включается оно и спрятано по хитрому в меню - вот фокусируясь с ним (я вывел включение его на кнопку Set, и фокусировку по матрице кнопкой * включил) и обычным афтофокусом - достаточно хорош видно есть ли бэк-фронт.

Re[A.Schwarzenegger]:
Юстировка, скорее всего, будет для меня не доступна, т.к. в Москву я прибуду всего на 1 день. :(
С проверкой БФ с включением LV не очень понял.
Re[BuT9l]:
Цитата:
от: BuT9l
Юстировка, скорее всего, будет для меня не доступна, т.к. в Москву я прибуду всего на 1 день. :(
С проверкой БФ с включением LV не очень понял.


Ну у LV не может быть бэк-фронт фокуса т.к. он по самой матрице и наводится (у кэнона). Вот он и используется для сравнения.

Да кстати сразу нужно выставить режим Av и использовать "пользовательский профиль1" в меню где выставить контрас +1 и резксоть +7 - тогда всякие недолеты-перелеты будут гораздо лучше видны.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.