Первая: д5000, а350 или е-620?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Внешняя 430EX (43ед на 105мм). И то слабовата, чтонить около 70-100 ед было бы нормально.

СТО???
такую пыху вам скорее всего не продадут, т.к. на нее надо будет получать лицензию на лучевое оружие массового поражения

Цитата:

от: G.2

во сколько может обойтись нормальный телевик для никона (со стабом) и олимпуса? а ШУ для всех?

у Олимпус стаб в тушке, так что все будут со стабом...а насчет обойтись- все от финансов зависит:40-150 6000р, 70-300 13т.р, а 50-200 с СВД под 38000р...а ширики-самый дешевый для 4\3 -сигма 10-20 около 16000р стоил

Цитата:

от: giora
а ширики-самый дешевый для 4\3 -сигма 10-20 около 16000р стоил

Уж лучше китом снимать... Он то и на кропе 1.6 мыльный по краю на F/8... А на 4/3 - будет особо мыльный...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Уж лучше китом снимать... Он то и на кропе 1.6 мыльный по краю на F/8... А на 4/3 - будет особо мыльный...

этто точно :!: тоже выбирал между дешевой сигмой и 11-22...отличное качество зойки победило

Цитата:

от: doctor25
А зачем вспышка+исо 400 ?

А я со вспышкой если, то только ИСО 400-800 использую. Я думал все так! Или я ошибаюсь?

Ошибаетесь :)

Вы в помещении со вспышкой на ИСО 100 снимаете? В лоб, или отраженнкой?

Цитата:

от: G.2
итого:
-сони а350 дабл зум 830$

Я бы вам советовал не брать киты. Лучше боди тушку и вэлкам на барахолку за более лучшим вариантом.

Цитата:

от: Waleriy
за более лучшим вариантом.

"Лучший" - это превосходная форма. С "более" ну ни как! :D

Цитата:

от:doctor25
Пожалуй не соглашусь
:) Смотрите, возьмём известный московский магазин ...
оликовский светосильный стандартный зум
14-54 2.8-3.5 и ещё один 12-60 2.8-4.0
Цены 15 тыс и 29 тыс соответственно.
Ближайшие аналоги от Кэнона ( хотя на 12-60 аналогов не нашёл) это 17-40 4L и 17-55 2.8 (хотя он не влагозащищённый) Цены 30,5 тыс и 38 тыс соответственно.
Ну и где цены выше?
Где Вы найдёте резкий, светосильный, пылевлагозащищённый стандартный зум за 15-20 тыс. ?
А с шириками вообще ситуация странная. Поправте меня если я ошибаюсь :) У олика есть потрясающий 11-22 2.8-3.5. Резкость, светосила, влагозащита за 25000р. У Кэнона аналогов за вменяемую цену не нашёл. Это так?

Подробнее

тамрон 17-50 - 16 тыр, и 10-24 - 17 тыр. без пылевлаго конечно, но любителю хватит имхо. фокусных последнего на олимпусе вобще нету, фишай разьве что

Цитата:

от: Arphen
тамрон 17-50 - 16 тыр, и 10-24 - 17 тыр. без пылевлаго конечно, но любителю хватит имхо. фокусных последнего на олимпусе вобще нету, фишай разьве что

7-14/4 дороговато конечно для любителя.... но есть!

пардон, не знал о таком, ну ладно есть... за 77 тыр по яндекс маркету....

Цитата:

от: Arphen
тамрон 17-50 - 16 тыр, и 10-24 - 17 тыр. без пылевлаго конечно, но любителю хватит имхо. фокусных последнего на олимпусе вобще нету, фишай разьве что

Опять неправда.
Во-первых про 11-22 я уже писал.
Во-вторых есть 9-18 4-5.6 стоит 24-25 тыс.
В-третьих речь шла о родных объективах Кэнон.
Получается, что если не брать сторонних производителей, оптика Кэнон, сравнимая по качеству с pro и top pro сериями олимпуса ( я имею ввиду L-объективы) стоит дороже :)

А уж если Вы говорите, что простому любителю и тамронов хватит, то и на 4/3 есть недорогие объективы.
Например Сигмы 10-20, 18-50 2.8, да и китовые 14-42 и 40-150 весьма хороши. Простому любителю хватит :)
Речь не о том у кого лучше объективы, а о том что жуткая дороговизна и недоступность оптики олимпус - это неправда.

Цитата:

от:doctor25
Опять неправда.
Во-первых про 11-22 я уже писал.
Во-вторых есть 9-18 4-5.6 стоит 24-25 тыс.
В-третьих речь шла о родных объективах Кэнон.
Получается, что если не брать сторонних производителей, оптика Кэнон, сравнимая по качеству с pro и top pro сериями олимпуса ( я имею ввиду L-объективы) стоит дороже :)

Подробнее

почему не правда?
11-22 в эквиваленте для 4/3 это 22-44
9-18 это 18-36
10-24 для aps это 15-36 или 16-38,4 где в 4/3 такие фокусные? (кроме 7-14, который стоит 80 тыщ) ну это ладно, не критично, но где банальные полтинники 1,8 и 1,4; где фиксы 20, 24, 30, 85 и т.д.? НЕТУ вот и все.
а так, снимать и олимпусом можно, никто не спорит.

ЗЫ нафига спрашивается эти про и топ про в любительской системе 4/3? Короче для меня логика 4/3 не совсем понятна
все имхо

Подсчет фокусных понятен, спасибо:)
Не спорю, 15-36 в экв. за вменяемую цену нет. Но у Кэнон вроде тоже. 10-24 это всё таки тамрон.
И потом, именно на этих фокусных свет клином не сошёлся.
Я вот тоже не знаю у Кэнон аналога 14-120 ( в экв.) 2.8-4.0 ценою в 28-30 тыс с влагозащитой, но это же не причина говорить, что у кэнон всё плохо с объективами :D
Просто утверждение, что у Олимпуса нет хороших объективов за вменяемую цену, покрывающих большинство востребованных фокусных, неверно.
А фиксы у Олимпуса есть 25,35,50 - это только те, что точно помню. Ещё сигма 30 1.4

Цитата:

от:doctor25
Подсчет фокусных понятен, спасибо:)
Не спорю, 15-36 в экв. за вменяемую цену нет. Но у Кэнон вроде тоже. 10-24 это всё таки тамрон.
И потом, именно на этих фокусных свет клином не сошёлся.
Я вот тоже не знаю у Кэнон аналога 14-120 ( в экв.) 2.8-4.0 ценою в 28-30 тыс с влагозащитой, но это же не причина говорить, что у кэнон всё плохо с объективами :D
Просто утверждение, что у Олимпуса нет хороших объективов за вменяемую цену, покрывающих большинство востребованных фокусных, неверно.
А фиксы у Олимпуса есть 25,35,50 - это только те, что точно помню. Ещё сигма 30 1.4

Подробнее

не 14-120 а 24-120 :)
Еще есть 8 ммФишай. и 50 f 1,4 от сигмы и 105 , 150 от сигмы. К тому же есть 150 и 300 фиксы от Олимпуса (дорогие конечно, но у конкурентов не дешевле ) И это только фиксы.

Цитата:

от: Sassha777
не 14-120 а 24-120 :)

Ну да, конечно

:)

А к D5000 не никоновская оптика была бы к стати?

А к D5000 не никоновская оптика была бы к стати?