перспективы ПК и ноутов?

Знакомый утверждает что еще пару лет и настольные ПК вытесняться ноутбуками,и при обработке фоток тоже? Продавай пока не поздно.Кто держит руку на "пульсе" этой темы? Что действительно такое возможно?

Энергопотребление ПК растёт с повышением производительности. БП на 500-600 ватт уже не редкость. Вы можете представить себе 500-ваттный ноут? Пока с источниками питания ситуация не измениться ( а это гораздо больше двух лет) настольные системы будут существовать.

чё класная илектросковородка будет.
ну 500 эт канешна чистый понт, риальная цыфра порядка 150 без манитора но и эт вобщем для компактново корпуса не мало.

но ещё есть такая вещ как минимум двукратная переплата за нафигненужный фстроеный лсд манитор и в дупель нестандартные кампоненты в сочетании с терпением неудобств в любой ситуацыи кроме путишествия.

Цитата:

от: L4m3r

ну 500 эт канешна чистый понт, риальная цыфра порядка 150 без манитора но и эт вобщем для компактново корпуса не мало.

В штатном режиме да 150-200. А вот в пиках на мощной машине с несколькими дисками 350-400 легко. Если БП на пиках проседает, то начинается хрень всякая и вопли, типа "виндоуз маст дай". :)

Статистика продаж говорит о том, что ноутов покупают около 50%. У нас около 40, за бугром до 60. И тенденция к росту.

Реальных и однозначных аргументов в пользу ноутов я не вижу - хотя уже 4 года работаю на них. Т.е. для себя я вижу - но вот чтобы других убеждать бросить десктоп и купить ноут, нет, не вижу...

Могу сказать о себе.
1. Был у меня десктоп, ессно, около 6 лет. Опыт показал, что внуть я не лазал, апргейдов всяких не делал. Так на фиг мне эта здоровенная коробка.
Это не просто бубнеж. Речь идет о том, что компьютер - это часть интерьера. А корпуса десктопов в него далеко не всегда вписываются. И лично меня всегда удивляло - на фиг такая здоровая коробка, если внутри всего-то несколько блочков.
2. Большой ноут (с матрицей свыше 14 дюймов) не имеет смысла по сравнению с десктопом. Ну, или я, по крайней мере, не вижу.
3. А вот с 10-12-13 дюймовыми экранами - имеют. Всегда есть резервный источник питания. Всегда можно взять с собой (те же фотографии сливать с карты). Наконец, можно лечь на кровать и посмотреть в интимной обстановке хороший фильм или книжку почитать:)

Но это все вполне субъективно. Проблема в том, что ноутбук такой же конфигурации, что и десктоп - всегда дороже раза в 2. И это серьезный аргумент...

Я не думаю, что останутся одни ноуты. Будут десктопы для профи, которые реально что-то доставляют, делают уникальные конфигурации под свои задачи. И в основном, я полагаю, будут мониторы с встроенными в их основание компьютерами. Как тут правильно заметили, в обычных условиях монитор ноута простаивает, логичнее сразу взять 19-21 дюйм хороший монитор и добавить к нему начинку. Места она уже не занимает, такие модели уже несколько лет как продаются...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Статистика продаж говорит о том, что ноутов покупают около 50%. У нас около 40, за бугром до 60. И тенденция к росту.

Реальных и однозначных аргументов в пользу ноутов я не вижу - хотя уже 4 года работаю на них. Т.е. для себя я вижу - но вот чтобы других убеждать бросить десктоп и купить ноут, нет, не вижу...

Могу сказать о себе.
1. Был у меня десктоп, ессно, около 6 лет. Опыт показал, что внуть я не лазал, апргейдов всяких не делал. Так на фиг мне эта здоровенная коробка.
Это не просто бубнеж. Речь идет о том, что компьютер - это часть интерьера. А корпуса десктопов в него далеко не всегда вписываются. И лично меня всегда удивляло - на фиг такая здоровая коробка, если внутри всего-то несколько блочков.
2. Большой ноут (с матрицей свыше 14 дюймов) не имеет смысла по сравнению с десктопом. Ну, или я, по крайней мере, не вижу.
3. А вот с 10-12-13 дюймовыми экранами - имеют. Всегда есть резервный источник питания. Всегда можно взять с собой (те же фотографии сливать с карты). Наконец, можно лечь на кровать и посмотреть в интимной обстановке хороший фильм или книжку почитать:)

Но это все вполне субъективно. Проблема в том, что ноутбук такой же конфигурации, что и десктоп - всегда дороже раза в 2. И это серьезный аргумент...

Я не думаю, что останутся одни ноуты. Будут десктопы для профи, которые реально что-то доставляют, делают уникальные конфигурации под свои задачи. И в основном, я полагаю, будут мониторы с встроенными в их основание компьютерами. Как тут правильно заметили, в обычных условиях монитор ноута простаивает, логичнее сразу взять 19-21 дюйм хороший монитор и добавить к нему начинку. Места она уже не занимает, такие модели уже несколько лет как продаются...

Подробнее

:) как говорит Серж Смарт: на сколько бы хорошим не сделали бы кроп - ФФ будет всё равно в 1.5 раза лучше. Так вот: сколько бы всякой всячены не впихнули в ноут - в десктоп войдёт ГОРАААЗДО больше, а выйдет это гораздо дешевле(чего не сажешь о фотиках)... Хотя конечно для некоторых целей(работа в Экселе, и т.п.) мощный компъютер не нужен, но тогда нужен дешёвый(обычно), когда нужен МОЩНЫЙ копъютер - то это 100% десктоп(и в ближайшее время(2-5лет) вряд-ли что изменится... Кстати, я пока так и не понял ДЛЯ ЧЕГО люди берут ноутбуки Ну только если для того, чтоб ящик не портил интерьер...

Не вытеснят.
1. при обработке изображений требуется большой и с хорошей цветопередачей монитор. можно конечно держать на столе только 22" элт (поскольку lcd не дают такой цветопередачи, дорогие итп) а бук подключать, но смысл бука (компактность и переносимость) теряется.
2. цена ясен пень
3. гибкость при сборке настольной системы - у меня сейчас 40 гигов фототок и их к-во растет (да, я записываю архив на двд, но доступ к любой фотке с винта удобнее) на буках даже 60 гиговый винт - дорогая редкость, если не хочешь обвешаться проводами, внешними накопителями итд.
4. в любом случае настольные системы остануться для игрушек - посмотрите системные требования к любой современной игрушке - и попытайтесь найти такой ноутбук.

а для фотографа удобно - самый маленький и слабый ноутбук для просмотра,показа, слива, легкой коррекции, оперативной печати.
+ настольная машина для вдумчивой коррекции, массового конвертирования, фотомонтажа, вылизывания для полиграфии и выставочных работ....


либо такой гибрид - мощный ноут, с увеличенной оперативкой+внешний винт+внешний резак+внешний монитор+внешняя мышь, клавиатура, планшет.

стоить будет как слабый ноут+мощный комп... все равно смысла нет.

Ну да, я и говорил, что есть масса возражений...

Лично мне ноут нужен по работе. Я вот с ним 3 месяца в Германии ходил на работу и домой. Для таких ситуаций альтернативы ноуту нет. Если же мобильность не нужна - то все остальное, вообще говоря, притянуто за уши.

Про цену я сам сказал - она высокая. Но хороший ноут уже ничем не хуже десктопа. На моем изначально винт SATA 100 gb. А внешний винт на 160 гб подключается по USB без проблем. Мозгов DDR-2 533 2 гб, видеокарта на 128, двухслойный ДВД (пишет больше 8 гб за раз)...

В принципе, уже понятно, что нужно либо хороший мощный ноут и внешний монитор, либо комбинация маленького ноута и хорошего десктопа. Лично я за первый вариант, не вижу, зачем мне к такому ноуту еще и десктоп. У подавляющего большинства пользователей, я не сомневаюсь, десктопы слабее моего ноута. Но поскольку ноуты уже есть и за 600-800 долларов, вполне возможен и второй вариант, если есть желание... Тут сразу всплывают вопросы про фотоальбомы - но цена хороших моделей близка к цене плохих ноутов...

Цитата:

от:флэш
Знакомый утверждает что еще пару лет и настольные ПК вытесняться ноутбуками,и при обработке фоток тоже? Продавай пока не поздно.Кто держит руку на "пульсе" этой темы? Что действительно такое возможно?

Подробнее

Вряд ли. В первую очередь из соображений эргономики. За ноутом неудобно работать (это не моё субъективное мнение, а научный факт).

Цитата:

от:Belok
Цитата:

от:флэш
Знакомый утверждает что еще пару лет и настольные ПК вытесняться ноутбуками,и при обработке фоток тоже? Продавай пока не поздно.Кто держит руку на "пульсе" этой темы? Что действительно такое возможно?

Подробнее

Вряд ли. В первую очередь из соображений эргономики. За ноутом неудобно работать (это не моё субъективное мнение, а научный факт).

Подробнее

Я бы не горячился про "научные факты". Во-первых, я видел много людей, которые достаточно быстро и комфортно работают за ноутом. Это лишь вопрос привычки. А во-вторых, никто не заставляет вас работать "за ноутом" в прямом смысле. Он используется как системный блок - т.е. подключается клава, мышь и монитор. Никакой разницы между работой с десктопом и ноутом в этом смысле нет.
Вот я сейчас топчу клаву, смотрю на экран - а ноут лежит закрытый в сторонке...

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Я бы не горячился про "научные факты".

1) неудобная клавиатура ( ничего нормального типа MS Natural нету и не будет)
2) жесткая связь клавиатуры с экраном некомфортна и неправильна. Работать за компьютером по много часов в день так не стоит. Как не стоит сидеть на плохом стуле и еще много чего делать.
3) 19-23" монитор это просто удобно. Ноутбук с таким экраном - это нечто совершенно монстрообразное.
4) шустрый 500GB винчестер, вполне нужный для обработки фото-видео, для ноутбуков существует только во внешнем варианте = совершенно лишние провода.

А ноутбук на котором удобно работать долго, включенный в docking station, в внешним монитором, клавиатурой, мышкой принципиально отличается от какого-нибудь Mac/PC Mini только ценой, тормозами и отсутствием возможностей расширения.

Неприхотливые, далекие от компутеров, пользователи нынче покупают ноутбуки ИМХО больше потому что проще - купил в магазине, сразу принес домой, сразу все работает, ничего подключать не надо, занимает меньше места. Для этой публики которой компьютер нужен в интырнет сходить, е-mail на три строчки почитать и т.п. - скоро никакого компутера не будет. HDTV телевизор, беспроводная клавиатура, и все. Как максимум + игровая консоль вроде XBox-а.

А ноутбуки, все ж таки, придут к Tablet PC. Потому что это гораздо удобнее именно в носимом варианте. Почитать там на диване и т.п.

Я так думаю :)

Цитата:

от: Un hombre sincero
А ноутбуки, все ж таки, придут к Tablet PC.

Вы видели эти новые MS "Оригами"? http://origamiproject.com/default.aspx
http://www.microsoft.com/windowsxp/umpc/default.mspx

Гхм...

Цитата:

от:Un hombre sincero

1) неудобная клавиатура ( ничего нормального типа MS Natural нету и не будет)
2) жесткая связь клавиатуры с экраном некомфортна и неправильна. Работать за компьютером по много часов в день так не стоит. Как не стоит сидеть на плохом стуле и еще много чего делать.

Подробнее

Вы не читаете, что пишут другие? Я же внятно произнес, что с ноутбуком удобнее работать с обычной USB клавиатурой, какая "жесткая связь"??
Цитата:

от: Un hombre sincero

3) 19-23" монитор это просто удобно. Ноутбук с таким экраном - это нечто совершенно монстрообразное.

Снова... Ноутбук должен быть МАЛЕНЬКИМ. Экран не более 13 дюймов. И работать с ним нужно с ВНЕШНИМ экраном 19-23 дюйма. Я об этом писал.
Цитата:

от: Un hombre sincero

4) шустрый 500GB винчестер, вполне нужный для обработки фото-видео, для ноутбуков существует только во внешнем варианте = совершенно лишние провода.

Это спорное утверждение. Винчестер не должен быть таким большим. Правильнее иметь пару - один рабочий, другой архивный. И ДВД. Если этот ваш винт на 500 гб вылетит - что делать будете?.. Я имел возможность купить именно такой винт, он и не очень дорогой уже - но зачем? Я 160 гб заполнить не могу... Это кто снимает каждый день сотни кадров, или сканирует пленку в файлы по 120 мб на кадр...
Цитата:

от:Un hombre sincero

А ноутбук на котором удобно работать долго, включенный в docking station, в внешним монитором, клавиатурой, мышкой принципиально отличается от какого-нибудь Mac/PC Mini только ценой, тормозами и отсутствием возможностей расширения.

Подробнее

Снова спорное утверждение. Повторяю, кстати, что доводов ПРОТИВ ноутов можно привести очень много. Это дело личное и вполне субъективное.
"Тормоза" - это не отличительный знак ноута, это отличительный знак плохого железа (в т.ч. и десктопа). Если вы поставите на второй пень виндоуз ХР - будете иметь тормоз. Причем здесь ноут?
О расширении я уже писал - по моему достаточно уже длительному опыту такой потребности у МЕНЯ не возникает. И потом, все расширение для ноутов существует или в USB или PCMCI вариантах - какие проблемы, если очень надо? Я вот собираюсь PCMCI ТВ тюнер купить...
Цитата:

от: Un hombre sincero

А ноутбуки, все ж таки, придут к Tablet PC. Потому что это гораздо удобнее именно в носимом варианте. Почитать там на диване и т.п.

С этим я согласен. Только ведь это давным-давно очевидно. Я несколько лет назад это понял, поскольку имел некоторое отношение к т.н. "электронным библиотекам". То, что Майкрософт представляет на CeBIT - это и есть прообраз "электронной книги". Или "рамки для фотографий". Проблема сначала была в качестве экрана, а теперь - только в том, чтобы сделать такое устройство доступным по цене. Сама же идея банальна...
И я бы сказал, что не Tablet PC, а одной из последних моделей Тошибы (если не путаю, это они выпустили) - когда экран отделяется от остального корпуса. Смысл в том, чтобы это устройство для чтения/просмотра фото или видео (экран) был тонким и легким...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
"Тормоза" - это не отличительный знак ноута, это отличительный знак плохого железа (в т.ч. и десктопа). Если вы поставите на второй пень виндоуз ХР - будете иметь тормоз. Причем здесь ноут?

Подробнее

Вообще-то именно отличительный знак "ноутбука", а не плохого железа. Это и меньшее кол-во оборотов на HDD, и меньшие частоты на CPU/RAM и т.п. фенечки, которые уменьшают энергопотребление.
Цитата:

от: Елпидифор Пескарев

О расширении я уже писал - по моему достаточно уже длительному опыту такой потребности у МЕНЯ не возникает.

Ну, тут строго индивидуально. У большинства пользователей ПК таки возникает, иначе настольные ПК вымерли бы как класс (таки недорогих буков нынче полно).

p.s. Навскидку, потребность менять неисправный/устаревший CD-ROM у меня возникала дважды. Один раз это был ноут HP 6000, в котором все легко менялось на устройство за 200 долл (при том, что для десктопа такой комбо-CDRW был долларов 80). Второй раз все было гораздо грустнее - дисковод был встроенный.

1. При наличии достаточного объема оперативки обороты винта не являются критическим местом. Особенно на SATA. Частота у меня, к примеру, 2 Мгц, быстрее пока и нет (если не считать 2,14, это небольшая разница). Частота камня (как и мегапиксели в компактах) - не самая критичная вещь. А память, как я писал, у меня DDR-2 533, тоже вроде бы не самая плохая. Сравнивать нужно одинаковые конфигурации. И вот тогда особенно наглядно видна разница в цене. Но я об этом уже несколько раз написал...
Что до энергопотребления - то вы (судя по вашему тексту) должны знать, что варианты работы ноута выбираются в закладке "энергопотребление". Там есть вариант, когда машина работает постоянно, эти самые "фенечки" отключены. Поэтому вы невполне точны...
2. Вопрос об апгрейдах - достаточно спорный. Каждый сам решает, на свой вкус и свои возможности. Лично я предпочитаю старый ноут продать, добавить денег и купить новый. А не возиться с апгрейдом и не доводить до поломок от старости.
Это как с авто. Вы можете купить машину и пользоваться ею лет 10, непрерывно тратясь на ремонт. А можете поменять ее через 2-3 года...

Теперь я скажу.
1) Буки по производительности и удобству работы равные десктопам есть (и у меня в том числе). Но денег за них требуют неоправданно много (втрое против десктопа).
2) Тормоза - хорошо сбалансированный бук не тормозит по определению. Надо помнить, что есть удачные и неудачные модели даже у ведущих брендов. Нужно тщательно выбирать. Мобильный проц по производительности примерно в 1,6 раза превосходит десктопный той же частоты, а жрет энергии - гораздо меньше. (мой ПМ 2 ГГц = П4 3.2 ГГц - куда уж больше для любых задач).
3) Игры - есть буки заточенные под игрушки. Десктопы - лучше, но и топовые буки - более, чем хороши.
4) Мониторы - есть буки с ОТЛИЧНЫМИ мониторами. Вплоть до редактирования цвета. Но ЭЛТ - лучше.
5) Харды: на моем - 2х60 Г (для меня - дофига) + 1 мобильный рэк с бэкапным хардом на 250 Г. Хватит? Вопрос вылетит - не вылетит не стоит, ибо все, что нужно резервируется на ДВД. Полетит хард - хрен с ним. Поменяем. Что на ноуте, что на десктопе - тут разницы нет.
6) Я выбрал ноут не за мобильность даже, а за транспортабельность. Ибо с машиной возить 3,5 кг не проблема. А каждый год перетаскивать десктоп с дачи - на дачу ломает.
7) Клавиатура - из всех моих 4 буков, которые у меня были (топовые модели) ни на одном меня клавиатура не устроила. Сейчас пользуюсь беспроводной Логитек и доволен как слон.
8) Задачи - самое крутое, с чем справлялся мой бук - оцифровка аналогового видео. Без проблем. Если не мудрить с фильтрами и правками исходников - летает, ибо захватывает уже в МПЕГ2. Ну, а с перекодировкой - трудится как и положено, примерно как и десктоп.
Ну, а теперь о перспективах. Ноуты будут развиваться, но не резко. Придут новые мониторы на органике, новые источники питания на спирту, новые процессоры - не требующие термозащиты как у Шаттла, тогда буки будут еще больше вытеснять десктопы, Уже сейчас цена вполне рабочих (не игровых и не графических машин) опустилась сильно ниже штуки, и тенденция сохраняется. Думается, что так и останется - топовые модели будут стоить 3-4 килобакса, начальные - 0,6-0,8 КБ, а в середине будет широчайшее разнообразие машин, заточенных под разные задачи.

Относительно развития. Я тут взглянул на спецификацию игровой приставки Xbox (Майкрософт) - и слегка прибалдел. Полноценные мощные машины...

Развиваться технически, имхо, ноутам особо уже и некуда. Сейчас вот начали базар о двухпроцессорных машинах. Но это полная глупость. Разрешение при производстве чипов тоже почти предельное, ну перейдут от 90 до 45 - но там уже физические пределы существуют. Если только "молекулярный компьютер", как иногда любят спекулировать.

Вообще, под те задачи, что встречаются в работе/быту современные сбалансированные (а это и есть самое главное для ноута!) ноуты подходят вполне. Тормоза практически не ощущаются ни в каких случаях.

Поэтому я бы сказал, что развитие пойдет в сторону бытовых и развлекательных нужд. Из техники нужно дорабатывать мониторы, об этом мы говорили в другой диске. Крайне важной задачей остается разработка источников энергии. А в остальном - превращение компьютеров в развлекательные центры, все виды беспроводных коммуникаций, возможно, функции управления "умным домом". Т.е. более полноценное использование того, что уже есть.
Есть ведь парадокс между вычислительной мощностью современных компьютеров - и тем, как их используют (не говорю о геймерах, это отдельная песня). Я бы еще раз подчеркнул, что для большинства задач мощности современных машин достаточно.
Да, еще доработка с точки зрения безопасности. Отпечаток пальца или еще какая биометрическая информация. Пока большинство моделей с этой точки зрения достаточно беззащитны (особенно с учетом неразвитости и беспечности большинства пользователей в этом смысле)

Цитата:

от: Alex Dumenko
Вы видели эти новые MS "Оригами"? http://origamiproject.com/default.aspx
http://www.microsoft.com/windowsxp/umpc/default.mspx

Гхм...

ИМХО тоже самое что Pocket PC, только с другой OS, в карман уже не лезет, голосовой ввод у MS только на словах, а клавиатура все равно неудобная и экран маленький. Глубокий смысл сей конструкции от меня ускользаить... Хотя подросткам и гаджетоманам - вполне :)

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Вы не читаете, что пишут другие? Я же внятно произнес, что с ноутбуком удобнее работать с обычной USB клавиатурой, какая "жесткая связь"??

Не, я читаю. Ноутбук с docking station, внешним монитором(-ами - у меня их два и очень нехватает третьего), внешней клавиатурой, мышью, винчестером - это просто очень дорогой десктоп :)

Цитата:

Это спорное утверждение. Винчестер не должен быть таким большим. Правильнее иметь пару - один рабочий, другой архивный. И ДВД. Если этот ваш винт на 500 гб вылетит - что делать будете?.. Я имел возможность купить именно такой винт, он и не очень дорогой уже - но зачем? Я 160 гб заполнить не могу...

Подробнее

Это смотря чего на нем делать :) У меня на домашнем сервере вполне себе лежит бОльшая часть коллекции музыки и фильмов, например и вещает во все комнаты. Особенно удобно с музыкой.

А если видео монтировать (не дай бог HD) или там хранить обработанные фото как TIFF - это вообще место и место. 250Gb диски нынче самые дешевые с точки зрения на MB. Только чтоб подключить их к ноутбуку нужен enclosure, блок питания и груда проводов.
Цитата:

Если вы поставите на второй пень виндоуз ХР - будете иметь тормоз. Причем здесь ноут?
О расширении я уже писал - по моему достаточно уже длительному опыту такой потребности у МЕНЯ не возникает. И потом, все расширение для ноутов существует или в USB или PCMCI вариантах - какие проблемы, если очень надо? Я вот собираюсь PCMCI ТВ тюнер купить...

Подробнее

Тормоза - это именно отличительная черта ноутбука. Потому что повышать производительность элементарно просто путем повышения частоты, и очень непросто другими путями. Отсюда производительный (и греющийся, с кучей вентиляторов) десктоп всегда сделать дешевле чем ноутбук, в котором нет ни питания, ни места.

Цитата:

И я бы сказал, что не Tablet PC, а одной из последних моделей Тошибы (если не путаю, это они выпустили) - когда экран отделяется от остального корпуса. Смысл в том, чтобы это устройство для чтения/просмотра фото или видео (экран) был тонким и легким...

Подробнее

Ну у HP давно была такая, еще продается даже еще - Tablet PC TC 1100. Жутко неудобно, если вместе с клавиатурой использовать. Еще хуже чем стандартный ноутбук.

1. Док-станция стоит 150 у.е., клавиатура USB 200 рублей, мышь 350 рублей (ежели беспроводная, то 40 у.е.). По сравнению со стоимостью ноута - это мелочь, меньше 10%.
Зато док-станция дает ряд преимуществ. Дошло даже до того, что мой ноут подключается к внешнему монитору по DVI только с док-станции, на самом корпусе только разъем D-Sub. И удобство включения-отключения просто несравнимое.
Вообще, рекомендуется иметь 2 комплекта (блок питания+док) на работе и дома...
2. Подключение внешних устройств не так ужасно, как кажется. Покупаете USB хаб (25 у.е.), его к ноуту, а все остальное к нему. Никаких проблем. Да, проводов много - но их всегда много, к сожалению. Точнее, не к сожалению, а для такой техники. Или нужен компьютер-монитор, в котором все внутри маленькой коробочки и ничего соединять не надо. Или на беспроводные технологии. Но я к ним пока не очень расположен, да и еще дороже. Хотя дорожная мышка Targus у меня есть, крохотная. Работает хорошо...
3. Вы упорно употребляете термин "тормоз". Если вы настаиваете на том, что ноуты тормозят, то я бы просил вас раскрыть суть этого вашего понятия. Что конкретно вы имеете в виду?
4. Не уверен, что вы уловили мою мысль об "отделяющемся экране". Или я неточно помню эту модель, которую вы упоминаете.
Уточняю. TabletPC имеют поворотный экран. Здесь это объяснять не нужно, поскольку на многих камерах реализована та же идея - LCD монитор открывается, поворачивается под нужным углом или укладывается экраном наружу для работы.
Лично мне эти машины не нравятся, не верю, что это надежная конструкция и не вижу, зачем мне это нужно (особенно, принимая во внимание еще более высокую цену).
Но недавно появилась машина, у которой экран не просто поворачивается, но совсем отделяется от "системного блока". Bluetooth используется для связи, если не ошибаюсь. Это принципиальная разница, поскольку 2/3 веса остается на столе, а вы лежите на диване с одним тонким экранчиком...