Перешел на 40D. Не пойму, или гладко, или не резко?!

Удивлен, как мне повезло и как много коллег не имеют возможности получать резкие кадры...

Мягкие кадры не так плохи во многих случаях (на портрете, допустим). Т.е. ничего страшного тут нет. (Хотя после резкости макрика глаза протестуют). Просто нужно отдавать себе отчет в своем положении на шкале резкости.

Вот очень наглядный пример, где видна разница между резкостью и мягкостью. Высотка резкая, а храм именно мягкий (там даже небольшая дискуссия вышла по этому поводу, хотя по техническим аспектам дискутировать нечего, резкости на храме нет).
http://club.foto.ru/gallery/30/photos/1160652/?&author_id=46282&sort=date&page=1&next_photo_id=1161367&prev_photo_id=1159459

если я вам равы в личку скину, покажите как должно быть? :)
надо монитор менять. то, от чего у вас глаза болят, у меня выглядит сплошным мылом.
я даже лицензионное видео немогу на компе смотреть. одна муть жуткая...

пысы. равы разношорстных фот(животные, люди, пейзажи)
http://get.freesoft.ru/?id=38971
http://get.freesoft.ru/?id=38972
http://get.freesoft.ru/?id=38973
http://get.freesoft.ru/?id=38974
http://get.freesoft.ru/?id=38976
http://get.freesoft.ru/?id=38977
http://get.freesoft.ru/?id=38978
http://get.freesoft.ru/?id=38979
http://get.freesoft.ru/?id=38981
http://get.freesoft.ru/?id=38982

Цитата:

от:Prograph
Всем здравствуйте. Я уже писал, что перешел с 30D на 40D. Поначалу поснимал, показалось что изображение более гладкое. Сейчас после 500 кадров начинает казаться, что изображение более МЫЛЬНОЕ, чем с 30-ки. Причем ЭТО ВИДНО со всех моих линз. И однозначно это не шевеленка, выдержки короткие. Отдавал на юстировку тушу, линзы пока нет. Думаю просто, если на юстированной 30-ке линзы вели себя резко, то на юстированной 40-ке и подавно должно быть. У меня большая просьба, выложите снимки со связки:

40D + 24-105/4
40D + 70-200/4 IS

Можно и с фиксов . Спасибо.

Подробнее

Не думаю что 40D хуже 400D.

400D + 50 1.8 II (DPP шарп 5) (большие по 6-7мб):

Цитата:

от: Prograph
Не подумал, что издеваетесь :) . Больше интересует, как проблему - то решили? Вы юстировали и тушу, и линзу под неё?

Да, юстировал и тушку и объектив под неё в паре. Но в ТРЕТИЙ раз камеру тна юстировку не стал относить.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/106288/274377.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/106288/274376.jpg

Цитата:

от:Vlad40
Да, юстировал и тушку и объектив под неё в паре. Но в ТРЕТИЙ раз камеру тна юстировку не стал относить.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/106288/274377.jpg
http://album.foto.ru:8080/photos/or/106288/274376.jpg

Подробнее

Понятно. Ладно, друзья, всем спасибо. Много здесь примеров привели. К сожалению, это факт: 30-ка РЕЗЧЕ 40-ки с одним и тем же стеклом. Главное, что мне теперь надо с этим как-то смириться. Тушу я уже юстировал, понесу линзы. Хотябы Эльки. Они более ходовые у меня в плане использования. Может, результат хоть немного, но улучшится! Все, тему ПОКА прикрою. Будут вопросы - распечатаю опять. Ещё раз всем спасибо.

Открываю тему вновь, так как есть вопрос. Так вот господа, вот ещё что заметил. Если снимать, когда есть хоть какой - то солнечный свет, то дела с резкостью обстоят намного лучше, чем если снимать в сумерках или в тени, или при сильной облачности. Вроде и кадр проэкспонирован правильно, а не резко. То есть, если цветовая температура "теплая", то и с резкостью более-менее ОК, если, судя по конвертеру, уходит ниже 4 200 - 4 500 К, то мыльно как -то. Опять же, такого я на 30-ке не замечал. По крайней мере так сильно. И если в таких условиях врубать заполняющую вспышку, то резкость опять возвращается. Дэвид Копперфилд какой - то, мать его . У вас так же?

со вспышкой даже в джипеге снимать можно. резкость всегда отличная.


снимать на солнце не очень люблю. цвета тусклые. а вот в сумерках и в пасмурную погоду - просто супер. разницу в резкости не замечал. если и бывает мыльновато, то от длинных выдержек и шевеления обьекта, которых на коротких выдержках при солнечной погоде не бывает.

Цитата:

от:eaw82
со вспышкой даже в джипеге снимать можно. резкость всегда отличная.


снимать на солнце не очень люблю. цвета тусклые. а вот в сумерках и в пасмурную погоду - просто супер. разницу в резкости не замечал. если и бывает мыльновато, то от длинных выдержек и шевеления обьекта, которых на коротких выдержках при солнечной погоде не бывает.

Подробнее

Нет, я понимаю, что в пасмурную погоду контраста мало, серенько все...Но не до такой же степени, чтобы получать мыло. Сейчас посмотрел снимки с 50/1.4 и 85/1.8. Снимал вчера вечером, когда солнышко вышло...Очень хорошо получилось, но все равно мягче, чем с 30-ки. Хоть обратно переходи . Одна надежда на юстировку. Все же виден у меня фронт-фокус. На следующей неделе отдам повторно.

И что злит, что до покупки 40-ки кого не спроси - ну просто супер камера, никаких недостатков. А как копнешь глубже, так некоторые начинают соглашаться, что не все так чудно.

Цитата:

от:Prograph
Открываю тему вновь, так как есть вопрос. Так вот господа, вот ещё что заметил. Если снимать, когда есть хоть какой - то солнечный свет, то дела с резкостью обстоят намного лучше, чем если снимать в сумерках или в тени, или при сильной облачности. Вроде и кадр проэкспонирован правильно, а не резко. То есть, если цветовая температура "теплая", то и с резкостью более-менее ОК, если, судя по конвертеру, уходит ниже 4 200 - 4 500 К, то мыльно как -то. Опять же, такого я на 30-ке не замечал. По крайней мере так сильно. И если в таких условиях врубать заполняющую вспышку, то резкость опять возвращается. Дэвид Копперфилд какой - то, мать его . У вас так же?

Подробнее

Давно известно, что понять почему что-то не получается - невозможно. Практически. Потому что - быстро выясняется, что факторов так много, что ничего непонятно.

Выход только один - сразу сделать хорошо.

Что это значит в вашем случае, не знаю. Может, новую тушку потребовать в обмен. А может продать эту тушку и взять другую камеру...

Что до съемки в пасмурную погоду - то я вот 3 дня в Твери снимал в дождь и облачность (последний снимок в галерее) Сигмой 150, сегодня Кэнон 60/2.8 - никаких проблем не заметил. Только шевеленка на некоторых кадрах.

http://www.dpreview.com/reviews/canoneos40d/page22.asp

[quot]If anything the EOS 40D looks slightly less crisp 'per pixel' than the EOS 30D, although there are some identifiable areas of the image which are marginally better defined because of the increased pixel count.[/quot]

Чуть мыльнее, но чуть больше деталей.

http://www.dpreview.com/reviews/CanonEOS1DSMarkIII/page28.asp
1Ds mk3 vs mk2. Та же история.

Вообще первый раз внимательно изучал сэмплы с этого сайта. Часть тестовой сцены просто не в фокусе, и с этих частей даются кропы!!!
Так что, ориентировался только по мелкой надписи на бутылке в самом центре кадра, которая на всех снимках в фокусе.

Цитата:

от: Vlad40
Да, юстировал и тушку и объектив под неё в паре. Но в ТРЕТИЙ раз камеру тна юстировку не стал относить.
http://album.foto.ru:8080/photos/or/106288/274377.jpg

Ух какие у него XA поверх кепки...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Давно известно, что понять почему что-то не получается - невозможно. Практически. Потому что - быстро выясняется, что факторов так много, что ничего непонятно.

Выход только один - сразу сделать хорошо.

Что это значит в вашем случае, не знаю. Может, новую тушку потребовать в обмен. А может продать эту тушку и взять другую камеру...

Что до съемки в пасмурную погоду - то я вот 3 дня в Твери снимал в дождь и облачность (последний снимок в галерее) Сигмой 150, сегодня Кэнон 60/2.8 - никаких проблем не заметил. Только шевеленка на некоторых кадрах.

Подробнее

То есть, есть мнение у Вас, что это данный конкретный экземпляр себя так ведет? Понял, буду думать...

Как и обещал, пишу результаты юстировки. Значит, сначала отдавал тушу на юстировку. Был сильный фронт-фокус. Отъюстировали. Фронт-фокус немного уменьшился, но не пропал. Меня это не устроило. Понес второй раз на юстировку тушу, но уже в паре с 24-105. Сегодня походил по пруду, поснимал живность. Изучил снимки. Сейчас однозначно могу сказать, что связка 40D+24-105 работает корректно. Видно, что зона ГРИП простирается не только перед объектом съемки, но и за ним. Тест по мишени на всех ФР подтверждает отсутствие бэк/фронт фокусов. Для оценки резкости привожу три кропа на самых мыльных 105 мм при ISO 400. Дыры 4.0, 4.5, 5.6 соответственно. В общем, ситуация близка к Тридцатке. Кое-какая резкость появляется на 4.5, на 5.6 уже отлично. Наконец - то я увидел резкую траву . Ещё заметил одну особенность: RAW с Сороковки лучше переносит шарп без искажений. Если Тридцатка позволяла выставлять в DPP пятерку, то на Сороковке можно шарпить до 8, а иногда и до 10.

Снимки просто конвертированы из RAW в DPP с шарпом 3.

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?p=193559#post193559

Для общей инфы: по словам сервисменов, Сорокеты последних выпусков почти хронически страдают фронт-фокусом. Учтите это. Чтобы потом не винить свои стекла.

я когда в дпп 5 выставляю, уже ругают за перешарп. так что как ставить больше не представляю.

кропы не посмотреть. регу требуют. а можно в 100% варианте не кропы, а полностью снимки посмотреть?