Перешел на 40D. Не пойму, или гладко, или не резко?!

Цитата:

от: Prograph
.е. Сейчас после 500 кадров начинает казаться, что изображение более МЫЛЬНОЕ, чем с 30-ки.

AI SERVO?

Всю ветку перечитать не осилил, но на вашем первом
примере сильный фронт-фокус, мыла там нет.

А где точка фокусировки? На что здесь фокус направлен?

Здесь мылом и пыхой в лоб,всё убито,
нечего выискивать,что то.

sovetuu vzjat' svou Canon EF 50/1.4 USM i proverit' na 3 spichechnih korobkah rastavlenih drug za drugom.
Fotik na shtative, proveryat' ne pod uglom, proveryat' na distancii 0.5m , 1m, 1.5m , 2m , 2.5m ,3m - inogda bivaet chto na 0.5m vse normal'no , a uzhe na 2m - uzhasnii front ili back fokus!!!! vse proverki tol'ko dnem.

Цитата:

от: eaw82
меня на 40д тоже резкость не очень устраивает. всегда немного подшарпливать приходится.
ф4
http://get.freesoft.ru/?id=38915

Да это просто ЖУДКИЙ ПЕРЕШАРП!

Цитата:

от: eaw82
ф8
http://get.freesoft.ru/?id=38916

А здесь вообще никакие не Ф8... тут EF 24-70/2.8L на 65мм и диафрагме F/4.0 .... и тупо со смазом, ибо выдержка 1/50

Садитесь. ДВА!

Цитата:

от: Prograph
Ну, вот пример с 24-105/4. ФР73 мм, 1/250, 4.5. Где резкость? При этом с 30-ки было резче, была видна чуть не каждая волосина.

http://album.foto.ru/photo/273028/

Не подумайте, что издеваюсь, но у меня даже после юстировки камеры и объективов снимки такие же "резкие". И хотя я сам вижу, что они мыльные, но меня убеждают в обратном. Лишь однажды нашелся здравомыслящий человек и признал мои фотографии нерезкими. А уж когда я говорю, что снимаю с объективом 17-55/2,8, то вообще говорят, что таких нерезких снимков с ТАКОГО объектива не бывает. Бывает, всё бывает.

гы. нету фото вставил.

кстати, тут тоже на приоткрытых дырках.
http://get.freesoft.ru/?id=38927
http://get.freesoft.ru/?id=38931
http://get.freesoft.ru/?id=38933
http://get.freesoft.ru/?id=38935
http://get.freesoft.ru/?id=38942

смазы если и есть, то не от дрожания рук, а от движения животных.

а вообще обидно, сразу "ДВА"... :(

вот та , на ф8
http://get.freesoft.ru/?id=38928

Цитата:

от: Prograph
Ну, вот пример с 24-105/4. ФР73 мм, 1/250, 4.5. Где резкость? При этом с 30-ки было резче, была видна чуть не каждая волосина.

http://album.foto.ru/photo/273028/

похоже на шевеленку, должно быть резче...

Цитата:

от: at
Была незначительная разница на 100% кропах в пользу 30D.

+1

Цитата:

от: Prograph
В общем, поснимал я немного сегодня. Похоже, что виноват фронт/фокус. Посмотрите снимок:
http://album.foto.ru/photo/273605/

Похоже так и есть...

По поводу бэк\фронт кенона могу сказать только you can canon...

А может быть изменение характера изображения связана с изменением размера линз у матрицы ?

40Д + 70-200 4L:
http://www.flickr.com/photos/denis_maltsev/2648401203/sizes/o/

Цитата:

от: AlexFallout
AI SERVO?

Нет, One Shot!

Цитата:

от:Vlad40
Не подумайте, что издеваюсь, но у меня даже после юстировки камеры и объективов снимки такие же "резкие". И хотя я сам вижу, что они мыльные, но меня убеждают в обратном. Лишь однажды нашелся здравомыслящий человек и признал мои фотографии нерезкими. А уж когда я говорю, что снимаю с объективом 17-55/2,8, то вообще говорят, что таких нерезких снимков с ТАКОГО объектива не бывает. Бывает, всё бывает.

Подробнее

Не подумал, что издеваетесь :) . Больше интересует, как проблему - то решили? Вы юстировали и тушу, и линзу под неё?

Цитата:

от:eaw82
гы. нету фото вставил.

кстати, тут тоже на приоткрытых дырках.
http://get.freesoft.ru/?id=38927
http://get.freesoft.ru/?id=38931
http://get.freesoft.ru/?id=38933
http://get.freesoft.ru/?id=38935
http://get.freesoft.ru/?id=38942

смазы если и есть, то не от дрожания рук, а от движения животных.

а вообще обидно, сразу "ДВА"... :(

Подробнее

Конечно "ДВА"! А что вы хотите!? Вы вот выше выложили фоты от которых глаза болят, ибо перешарп жутчайший!
Ну вдолбите себе наконец-то в голову, что резкость на мониторе в масштабе 100% и резкость на отпечатке 20*30 при 300dpi две совершенно РАЗНЫЕ вещи! И не надо шарпить масштабы 100%. Если и шарпить, то исключительно или уже кроп/ресайз подготовленные для вэб-публикации или непосредственно до печати. Но шарпить надо АККУРАТНО!!! Радиусом не более 0,5. А лучше вообще 0,2-0,3.

А то, что сделали Вы... теперь у собаки на морде не шерсть, а солома какая-то.

Цитата:

от: Ёхан
.... резкость на мониторе в масштабе 100% и резкость на отпечатке 20*30 при 300dpi две совершенно РАЗНЫЕ вещи!

Как Вы правы ! А ведь люди по 100% кропам фронт и бэк ищут.....

Привыкнуть надо просто к паре каждой.
24-105 у меня нет, а вот 70-200 4 ИС полно.
Вот тут смотрите примеры.
http://photofile.name/users/ch3o3h/3609566/
Начиная с фотки IMG_2458 все сделаны 70-200. До неё идёт микс с 17-55 2.8 ИС.
Там можно и полноразмеры посмотреть.
Ничего не шарпил. Только коррекция экспозиции и конвертация в джипег.