Пересел с Sony R1 на Canon 400D. Интересует аналогичный объектив

предлогаю взять 17-55 с 2.8
Ну да... или тамрон 17-50/2,8, который в отличие от родного 17-55 вписывается в бюджет.

Цитата:

от:alevv
Меня Соня в принципе картинкой очень устраивала,автофокус только медленноватый вечером и в помещении. А пока сравнивая фото Сони с Кэноном с китовым объективом,вижу преимущество Сони.Может в дальнейшем,когда я распробую,что такое зеркалка,начну прикупать оптику

Подробнее

ну блин ))))) так можно сравнить сони с мобильником ))) сопоговский кит стоит такие копейки, что и обьективом то назвать... и ЛЮБОЙ многозумный обьектив будет мыльный и плоский. раз покупаете зеркалку, пользуйтесь ее преимуществами, купите нормальный обьектив.

Цитата:

от:Alex_sun
предлогаю взять 17-55 с 2.8! ! ! светосила чудестная - фоткал с етои линзои на 30д - супер! на 400д ето 27 - 88 - ! ! ! то что надо!
НУ а если сравнивать его с китовым 18-55 - то , кит проигрывает по резкости , светосиле и скорости!

Подробнее

Рассматривал и этот вариант, но все-таки хочется диапазон поуниверсальней. Хотя вариант, конечно, отличный. :D

Цитата:

от:banned4
ну блин ))))) так можно сравнить сони с мобильником ))) сопоговский кит стоит такие копейки, что и обьективом то назвать... и ЛЮБОЙ многозумный обьектив будет мыльный и плоский. раз покупаете зеркалку, пользуйтесь ее преимуществами, купите нормальный обьектив.

Подробнее

Понимаю, что иду на компромисс, покупая универсальный зум, чем более качественный, но более специализированный объектив. Он больше подходит под мои цели. С другой стороны, я же не рассматриваю 18-300! Неужели в указанный мной диапазон и стоимость нет приличного объектива?

приличных нет -- даже профи-репортажники снимают на зумы не более чем с тройной кратностью - и все равно эти дорогущие обьективы жестоко мылят на открытой дырке

Цитата:

от:alevv
Понимаю, что иду на компромисс, покупая универсальный зум, чем более качественный, но более специализированный объектив. Он больше подходит под мои цели. С другой стороны, я же не рассматриваю 18-300! Неужели в указанный мной диапазон и стоимость нет приличного объектива?

Подробнее

Если вот такой устроит:
Сигма 18-200 ОС.
Правда, пока его вроде нет в продаже - осенью появится...
и скока у нас он стоить будет?
Вот отзывы:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/547490/0

Цитата:

от:Jabba-The-Hutt
По диапазону это как 27-112, что не намного хуже Р1. О качестве могу судить только по примерам из сети:
http://www.pbase.com/cameras/sigma/17_70_28_45_dc_macro
http://www.photodo.com/topic_65.html
... и судя по ним, качество весьма достойное. Не сногсшибательное, но и не "ацтоъполный". Качество, что и не удивительно, гуляет (это ясно из отзывов).
На мой взгляд, как штатник, это оптимальный вариант, ибо стаб не может заменить светосилу.

Подробнее

А как у него со скоростью фокусировки неизвестно? Дотягивает ли до Кэноновских USMов?

У профи-репортажников обычно 2 камеры:
на одной 70-200 L (без вариантов) и и ширик L (по вкусу/карману или что редакция выдаст).
Либо 1 камера и перестегиваются объективы (или 2-я в кофре лежит)
Как ни крути, приходишь к такому набору.
Ни разу не встречал профи с 28-300 L...
Никому он не нужен за такие деньги, хотя и не совсем плох...

Цитата:

от: Газаров Артур
Если вот такой устроит:
Сигма 18-200 ОС.
Правда, пока его вроде нет в продаже - осенью появится...
и скока у нас он стоить будет?
Вот отзывы:
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/547490/0

У него на 50mm-80mm уже 5-5,6 светосила. Хочется посветлее. Уже читал про Тамроны 18-200, 18-250, 18-300, причем последний получил кучу наград (как пишут). Но у них также на длинном конце 6,3. Это только днем на ярком солнце снимать!

чудес не бывает

Цитата:

от: banned4
приличных нет -- даже профи-репортажники снимают на зумы не более чем с тройной кратностью - и все равно эти дорогущие обьективы жестоко мылят на открытой дырке

Я наверное всех в заблуждение ввел, мне не надо суперофигительный объектив , мне достаточно того, что был в R1! Я не думаю, что он сильно крутой, но меня устраивает. Раз Тамрон такой сделал, значит что-то подобное он или Сигма или кто еще могли сделать?

Хорошо, а из 3,5-4,5 что посоветуете получше качеством. Я уже понял, что мне надо туда смотреть! :D . Диапазон фокусных примерно такой-же (17-80)

Цитата:

от:alevv
У него на 50mm-80mm уже 5-5,6 светосила. Хочется посветлее. Уже читал про Тамроны 18-200, 18-250, 18-300, причем последний получил кучу наград (как пишут). Но у них также на длинном конце 6,3. Это только днем на ярком солнце снимать!

Подробнее

Я что-то не понимаю, наверное: 18-300 Тамрон это что?
Разве есть такое?

Извиняюсь ,28-300. http://tamronlens.ru/

У меня есть такой. В целом нравится. Но хочу продать...
Немного поснимал им, а сейчас больше лежит на полке.

Цитата:

от:alevv
Я наверное всех в заблуждение ввел, мне не надо суперофигительный объектив , мне достаточно того, что был в R1! Я не думаю, что он сильно крутой, но меня устраивает. Раз Тамрон такой сделал, значит что-то подобное он или Сигма или кто еще могли сделать?

Подробнее

денег придется заплатить существенно больше, а результат может оказаться хуже

Цитата:

от: alevv
А как у него со скоростью фокусировки неизвестно? Дотягивает ли до Кэноновских USMов?

Увы, не имею понятия. Можете почитать отзывы: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1032
там видел пару раз, что фокусировка быстрая, но это лучше самому оценивать, на своей камере, в своих руках.

Цитата:

от: banned4
денег придется заплатить существенно больше, а результат может оказаться хуже

чтоб было не хуже - надо 17-55 или 17-40 (от этого хоть какой то толк в дальнейшем, пусть и не большой)

а вообще, автор - не получится у Вас, чтоб за эти деньги на зеркалке получить качество сопоставимое с R1

Наверное буду склоняться к SIGMA AF 17-70 mm F2.8-4.5 DC MACRO. Перешел по Вашей ссылке, почитал-сплошные восторги! Для сравнения почитал отзывы по CANON EF-S 17-85 mm f/4-5,6 IS USM-куча недовольства, а стоит почти в 2 раза дороже!
Ну а если у кого-то будут еще мысли, то буду признателен любому совету. :D .

Цитата:

от:alevv
Уважаемые профессионалы! Пересел с Sony R1 на Canon 400D. На R1 объектив (оптика Carl Zeiss T* 24 - 120 мм ( в формате 35 мм) F2.8 - F4.8 ,производства Tamron) меня устраивал. Возможно ли подобрать похожий объектив, с примерно такими фокусными расстояниями и светосилой. Готов потратить 12-13т. Возможно б/у. Посмотрел объективы, имеющиеся в продаже, в основном светосила начинается с 3,5. Также видел 28-80/2.8, но хотелось бы широкий угол

Подробнее

Светосила начинается с 3,5 потому что нормальные объективы с 2.8 для галочки (или точнее для сравнения с "аналогичными" объективами стоимостью 1000+ баксов) не делаются.
2.8 это признак профессионализма линзы и в большинстве случаев эта дырка делается на всем диапазоне, в отличии от объектива Р1 где 2.8 заканчивается на 1-2 мм от широкого конца.

При озвученном бюджете посмотрите на Сигмы/Тамроны...