Переход с зеркалки на компакт.

советую Panasonic - LUMIX G1 максимум качаства при минимуме веса на сегодняшний день

А я смотрю в сторону Leica D-LUX 4. Был бы у него откидной экран, купил бы, особо не задумываясь. Меьше 200г веса и широкоугольный зум 24-60mm f/2.0 с качеством Leica - очень заманчиво. Но не дешего. И 24 bit RGB кажется маловато, 8 бит на канал как у монитора.
LUMIX G1 конечно хорош, но он скорее замена зеркалки, а не дополнение. Зеркалка без зеркала. И видео нет.

на даваждыкроп прямая дорога вам

D-LUX 4 это чтоли тоже самое что DMC-LX3 токо леечный логотип в другом углу наклеен??

какие 24 бит ,там RAW ..а фактически такая мелкая матрица фсё равно больше 8 бит не выдаст

Цитата:

от:KotLeopold
Не стоит спешить с выводами. Вот снимки с Фуджа S100FS
Это Вам не тесты с лаборатории снимать, все реально - снимал позавчера в театре, при значительном расстоянии и ЗУМе, без пыхи, конечно же...
Не уверен, что ваш Д60 с китом даст такие же результаты...

Подробнее

Вы свой ник полностью оправдываете. :D
Всюду оставляете свои "метки".
Тема переход с зеркалки на компакт.
У вас не зеркалка и не компакт...

Цитата:

от:Сергей Иванов
Глупости! Я автора хорошо понимаю! Таскать зеркалку да еще с зумом по жизни - сущий бред! Хорошо было бы иметь нечто компактное, но с хорошим качеством картинки... Пока вижу на рынке только Кэнон G9 ... может, еще есть Лейки/Панасоники?

Подробнее

Снимал я 2 года назад G7 в крыму,брал на прокат так сказать.Хорошо в принципе,понравились картинки.
У G9 вроде уже 12 мгп,что наверное будет хуже по качеству какртинки

Может Ваше счастье здесь?
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2581

Цитата:

от:KotLeopold
Не стоит спешить с выводами. Вот снимки с Фуджа S100FS при ИСО 800:



ИСО 1600:



Это Вам не тесты с лаборатории снимать, все реально - снимал позавчера в театре, при значительном расстоянии и ЗУМе, без пыхи, конечно же...
Не уверен, что ваш Д60 с китом даст такие же результаты...

Конференция, снимал при плохом свете на ИСО 800 с встроенной пыхой:



Впрочем, для интересующихсяhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/402770,28 и другие темы гляньте...
Поначалу снимков с Никона было много, сейчас как-то поусохли...

Подробнее

Да совсем не плохо я вам скажу,что бы так на ИСО 1600.
Покапался в отзывах по этому фотику и в основном все в восторге.
Вот что пишет один чувак про этот фуджи:"Срочно продал свой Никон Д80 со всем стеклом всего на 4000 у.е. Взял этот суперский Фуджи s100fs. Мнение такое, что эра дутых зеркалок заканчивается ! Зеркалки уже не нужны ! "
Но вот мне он не подходит,по весу и габариты.Это одно и тоже что и зеркало

Ох не хватало Вас в дискуссии по лейкам , мне тут затыкали рот тем , что их прямо девушки-немки под куполом прозрачным ( а туристы смотрят ) собирают ( мыльницы ) и оптику каждую тестят и стикер "упаковщица №8" вкладывают ... Автору - не так вопрос поставили , надо искать мыльницу в дополнение к зеркалке , ибо это разные вещи , даже топовое мыло прилично снимает только днем и на исо 100 ( монстров мы не берем ) , а советы по поводу пентакса и олимпуса вообще считаю странными , у Вас же есть зеркалка , ну купите Д40 никон ( дешево , не шумит и джипег отличный ) и 35/1.8 ( скоро будет доступен ) , зачем брать другую систему ?

Но габариты у фуджа такие же ( правда фокусные побольше ). Но посмотрите внимательнее картинки , Д80 шумновата на самом деле , но и у фуджа рисунок свой ( нравится не всем ).

Цитата:

от: L4m3r
D-LUX 4 это чтоли тоже самое что DMC-LX3 токо леечный логотип в другом углу наклеен??

какие 24 бит ,там RAW ..а фактически такая мелкая матрица фсё равно больше 8 бит не выдаст

Это Вы точно заметили, и мой интерес попортили. Есть у Панасоника небольшая выпуклость корпуса в месте захвата, Лейка абсолютно плоская. Но Лейка - этож совсем по-другому звучит! :D За это и на 200 долл. дороже.
Bit depht - разрядность и к RAW также относится, и именно для RAW кажется маловато.
На dpreview есть большая дискуссия, есть там разница, или нет. С Лейкой другой софт поставляется, для тех (чудаков), кто программы покупают это имееет значение. Фирмваре для внутреннего jpg тоже, говорят, лучше. И гарантия там другая, и продать потом легче. Я не агитирую, я для себя размышляю, тем более, что мой Марк уже месяц как в гарантийном ремонте. Правда, старый Олимпуз и пленочные камеры в шкафу валяются.

Цитата:

от: albof
Снимал я 2 года назад G7 в крыму,брал на прокат так сказать.Хорошо в принципе,понравились картинки.
У G9 вроде уже 12 мгп,что наверное будет хуже по качеству какртинки

У G9 качество изображения отличное, но в добавок имеется RAW, который позволит Вам бОльшей свободы действий при съёмке в сложных световых условиях (можно исправить ББ, экспозицию, резкость +/- и т.д.). Если бы я не купил в своё время G7 (не было на тот момент камер с RAW-ом), то сейчас купил бы не раздумывая G9 или G10.

Цитата:

от:albof
Да совсем не плохо я вам скажу,что бы так на ИСО 1600.
Покапался в отзывах по этому фотику и в основном все в восторге.
Вот что пишет один чувак про этот фуджи:"Срочно продал свой Никон Д80 со всем стеклом всего на 4000 у.е. Взял этот суперский Фуджи s100fs. Мнение такое, что эра дутых зеркалок заканчивается ! Зеркалки уже не нужны ! "
Но вот мне он не подходит,по весу и габариты.Это одно и тоже что и зеркало

Подробнее

Ну там в отзывах еще и не такие чудаки на букву м попадаются. Например, когда двое различных пользователей используют в отзыве одну и туже фотку - выдавая ее за свою - наводит на интересные мысли. На лицо попытка местных заинтересованных лиц привлечь чайников для покупки этого довольно спецефического аппарата.

Цитата:

от: Александр иванович
Но габариты у фуджа такие же ( правда фокусные побольше ). Но посмотрите внимательнее картинки , Д80 шумновата на самом деле , но и у фуджа рисунок свой ( нравится не всем ).

D80 по шуму заметно лучше будет этого фуджика.

Вот довольно сильно недоэкспонированный кадр с 10мп ССD матрицы


А вот отлично проэкспонированный фудж


И это все при отличном освещении, а когда высокие ИСО будут применяться в реальной обстановке - там разница еще выше окажется.

Тем более, ЦЗ позволяет использовать сменную оптику. А объектив фуджика довольно темный и в теле диапазоне соответствует обычному несветосильному телезуму.

Нафига эти студийные тесты ? Д80 позволяет снимать пристойно ну максимум на исо 400 , тот же Д40 так шумит на 800 , а 1600 у него рабочие ! Честно говоря был убит шумом на Д80 , продал не думая через месяц , шум даже на исо 200 , ужос

Цитата:

от:Александр иванович
Нафига эти студийные тесты ? Д80 позволяет снимать пристойно ну максимум на исо 400 , тот же Д40 так шумит на 800 , а 1600 у него рабочие ! Честно говоря был убит шумом на Д80 , продал не думая через месяц , шум даже на исо 200 , ужос

Подробнее

А я и не говорю, что рабочие. Просто вы не разобрались даже с настройками камерного jpeg, не говоря уж о работе с RAW.
Вот 3200 с D80

Цитата:

от: WSV
Вы свой ник полностью оправдываете. :D
Всюду оставляете свои "метки".
Тема переход с зеркалки на компакт.
У вас не зеркалка и не компакт...

Дружище WSV!
Вы тоже остаетесь собой... Уточнять не буду - могут забанить за переход на личности.
Впрочем, я уже привык к вашей язвительности и не обижаюсь... Пишите еще!

Вау ! 800-536 - какой размер подходящий для 10-ти мегапиксельной камеры , так обрезать любую фотку с мобилы можно и результат будет такой же ! Не надо только про Д80 - просто за неимением ничего больше никонисты все боготворят ее , по шумам 40Д кэнон на голову лучше ... У никона только Д90 еще более-менее по шумам и старшие модели ( Д700 ) , да всеми ругаемая , но лучшая по качеству Д40 !

Спасибо за корректный и толковый пост!

У нас чаще совсем другие... :(

Цитата:

от: Александр иванович
Но габариты у фуджа такие же ( правда фокусные побольше ). Но посмотрите внимательнее картинки , Д80 шумновата на самом деле , но и у фуджа рисунок свой ( нравится не всем ).

Я не буду спорить - Фудж все равно не может тягаться с ЦЗ+хорошая оптика, тут бесполезно.
Но: иметь хорошую оптику я пока не могу, да и носить комплект (ширик и телевик хотя бы) - тяжеловато будет, спина не очень здорова. :(
В этом плане Фудж все же выручает: фокусные все перекрывает практически, ДД в режиме расширения очень неплох, да и ресайз можно делать из РАВа, да и джипега - серьезный, это очень выручает, ибо 100% просмотр при слабом свете вовсе не так чудесен, признаю... ;)