Переход с зеркалки на компакт.

Всего 68 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Fat Bastard]:
Цитата:
от: Fat Bastard

Как с дамами ей богу. Раньше вставало но толстушек, дурнушек... а щас ну никак.. Ах, прошлое ))))

У меня наоборот как раз.
Что не могу сказать о фототехнике
Re[albof]:
Цитата:
от: albof
У меня наоборот как раз.
Что не могу сказать о фототехнике


Ну..что сказать. Остывание. Ждите сигму дп2. Мыльница.
Я сам пожалуй ее тоже жду. :D
Re[albof]:
Цитата:
от: albof
Просто!Он на вашем аватаре

В десятку :D
Супер бос не обижайтесь но аватар .... школьники такой зачетным считают. ИМХО
Re[albof]:
Re[albof]:
если хотите прикольную которую можно везде за собой таскать, то мне кажется идеальный вариант Ixus от Canona, в этой серии большой выбор и как по моему мнение качество отменное для фоток 10х15 с пьяными рожами и не только. Вот тоже собираюсь взять, но так как в этом нет острой необходимости то брать наверно буду на "летних кризисных скидках". Удачи. :D
Re[albof]:
Цитата:
от: albof
этот е-420 почти таже зеркалка
а вот блинчик понравился,компактненький такой.

Вот правильный блинчик! (тут он с блендой)

и к нему камеру pentax k-m.
Будет мало одного фокусного (оно у того блинчика 40), есть еще такие же малыши на 15, 21, 35макро и 70.
Re[albof]:
Глупости! Я автора хорошо понимаю! Таскать зеркалку да еще с зумом по жизни - сущий бред! Хорошо было бы иметь нечто компактное, но с хорошим качеством картинки... Пока вижу на рынке только Кэнон G9 ... может, еще есть Лейки/Панасоники?
Re[Сергей Иванов]:
есть, LX серия

правда это всё тоже шыло на мыло хть и объективы у них неплохие.

вот выкатят мыло на 4/3" можно будет задумаццо
Re[Сергей Иванов]:
а я не понимаю! вот никак! Снимать зеркалкой одно удовольствие! Никакя компактность не сравниться с качеством картинки и самим удовольствием подбирать настроечки под определённый сюжет ;) а с мыльницей какая романтика?
Re[Дмитрий86]:
романтика такая же как фоткать Сменой - фик знает что там выйдет хДДДД
Re[Сергей Иванов]:
Цитата:

от:Сергей Иванов
Глупости! Я автора хорошо понимаю! Таскать зеркалку да еще с зумом по жизни - сущий бред! Хорошо было бы иметь нечто компактное, но с хорошим качеством картинки... Пока вижу на рынке только Кэнон G9 ... может, еще есть Лейки/Панасоники?

Подробнее


посмотрите еще Фуджи 200
http://www.dpreview.com/reviews/specs/FujiFilm/fujifilm_f200exr.asp
Re[Дмитрий86]:
Цитата:

от:Дмитрий86
а я не понимаю! вот никак! Снимать зеркалкой одно удовольствие! Никакя компактность не сравниться с качеством картинки и самим удовольствием подбирать настроечки под определённый сюжет ;) а с мыльницей какая романтика?

Подробнее

Поддерживаю!
Хотя я и снимаю "компактом", но весит он кило - Фудж S100FS. Перед этим был Кодак Р880, тоже немаленький. Пусть не зеркалка, но "визьмешь в руки - маешь вЭщ", как у нас на Украине говорят... ;)
Конечно, можно купить что-то маленькое, но потом окажется, что снимать невозможно скорее всего... :(

Выход один: "забанить" себя самого на месяц и не трогать зеркалку вообще. Через месяц обещаю - Вы в 6 утра встранете и будете снимать утреннюю зорьку с НЕБЫВАЛЫМ энтузиазмом!
Re[]:
В перспективе пока только одна компактная и качественная камера, Олимпус микро 4/3. :D
http://www.photogenius.ru/news/4894/
Но нужно ждать.
Re[WSV]:
Цитата:
от: WSV
В перспективе пока только одна компактная и качественная камера, Олимпус микро 4/3. :D
http://www.photogenius.ru/news/4894/
Но нужно ждать.


Самсунг еще:
http://www.dpreview.com/news/0903/09030201samsungnxsystem.asp
Re[geosat]:
Цитата:
от: geosat
Самсунг еще:
http://www.dpreview.com/news/0903/09030201samsungnxsystem.asp

Он компактен условно, так как и панасоник Г1. ;)
Re[WSV]:
Цитата:
от: WSV
Он компактен условно, так как и панасоник Г1. ;)


Ага... :)
Уж лучше взять нормальную зеркальную камеру.
Никон Д60, вполне компактная, достаточно легкая и замечательная зеркалка, и по цене нормально. Никакие Сигмы ДП1 и Фуджи 100 с ней не сравнить...
а мыльницу в карман как записную книжку, на всякий случай.
Re[albof]:
Цитата:

от:albof
Причина -задолбался всюду таскать эту коробку.
Народ подскажите какие щас существуют компакты с наиболее большими сенсорами матриц,и конечно с учётом того что бы эти компакты при этом оставались компактами,т.е.они не были габаритами всё с туже зеркалку.Ну и снимали по качеству боле- менее.

Подробнее


я тут недавно взял мыльницу для случайных прогулок - зеркало каждый раз с собой брать не резон.

блин.. чё то мне страшно с неё стало после зеркала))
никому панас LX3 по цене пониже магазинной не нужен?
Re[geosat]:
Цитата:

от:geosat
Ага... :)
Уж лучше взять нормальную зеркальную камеру.
Никон Д60, вполне компактная, достаточно легкая и замечательная зеркалка, и по цене нормально. Никакие Сигмы ДП1 и Фуджи 100 с ней не сравнить...

Подробнее

Не стоит спешить с выводами. Вот снимки с Фуджа S100FS при ИСО 800:



ИСО 1600:



Это Вам не тесты с лаборатории снимать, все реально - снимал позавчера в театре, при значительном расстоянии и ЗУМе, без пыхи, конечно же...
Не уверен, что ваш Д60 с китом даст такие же результаты...

Конференция, снимал при плохом свете на ИСО 800 с встроенной пыхой:



Впрочем, для интересующихсяhttps://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/402770,28 и другие темы гляньте...
Поначалу снимков с Никона было много, сейчас как-то поусохли...
Re[KotLeopold]:
при всём моём уважении, они технически неплохие, но "пустые", опять же, технически .. как и с любого мыла
это я про цвет и общую картинку. просто плоская отштамповка происходящего :(

Re[KotLeopold]:
Цитата:
от: KotLeopold
Не уверен, что ваш Д60 с китом даст такие же результаты...

Ну а почему бы собственно и нет?
Светосилой объектива вы не пользуетесь (прикрыли диафрагму до f/4.7), выдержка тоже недлинная (1/85) , огромный ресайз.
При таких условиях D60 с преимуществом пару стопов по шумам (если не больше) и нормальной скорострельностью в RAW имхо предпочтительнее.
Да и кто заставляет брать именно кит? Да взять объектив с f/1.8, который еще почти 3 стопа даст выигрыша и снимать на ИСО 200 Тогда не то что ресайз не понадибится, можно будет вобще апсайз сделать :)
Или считаете что D60 на ИСО 200 будет хуже вашего фуджика на ИСО 1600?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.