Я это понимаю.
Но будь у Д3 более быстрая синхронизация, ты мог бы подсвечивать модель условно говоря, не в 2, а, скажем, в 5 метрах от камеры.
Например, в Д40 я могу подсвечивать на расстоянии примерно 5 метров даже слабенькой встроенной вспышкой - ведущее число 12!
То есть, замены быстрой синхронизации все равно нет. FP - это эрзац и паллиатива.
Переход с D40 на D80
Всего 91 сообщ.
|
Показаны 81 - 91
Re[Цых]:
Re[www user]:
wwwuser, если все так плохо, что же делать тогда? Д40 покупать? Ты расскажи рецепт ))
FP - это эрзац и паллиатива
----------------------------------
http://www.naturescapes.net/082006/rp0806.htm
Просто вспышечку помощнее купить надо чтобы снимать с 5 метров (если сильно надо)
FP - это эрзац и паллиатива
----------------------------------
http://www.naturescapes.net/082006/rp0806.htm
Просто вспышечку помощнее купить надо чтобы снимать с 5 метров (если сильно надо)
Re[Цых]:
ну так а в чем спор?
The first limitation to be aware of is that you lose about one stop of flash power when you switch to high-speed sync. This is usually a small price to pay for the advantages of high shutter speed and/or wide-open aperture.
Это именно то. что я и написал - только на русском :-)
К тому же, я умнее автора
потому что могу добавить ещё один важнейший недостаток FP - он поддерживается только большими и тяжелыми вспышками.
То есть, для того же эффекта, который я получаю на Д40 от встроенной вспышки, с Д90 мне теперь надо купить SB-600 / SB-900 (и я действительно теперь буду вынужден купить их), и таскать её с собой, гуляя с ребенком в парке.
Более того, для этой вспышки мне придется купить новую, большую сумку - в нынешнюю влезает камера и SB-400, а 900-ая модель уже не влезет.
Вот сколько мороки и проблем с ФП, и вот почему я так настаиваю на важности скорости синхронизации вспышки.
The first limitation to be aware of is that you lose about one stop of flash power when you switch to high-speed sync. This is usually a small price to pay for the advantages of high shutter speed and/or wide-open aperture.
Это именно то. что я и написал - только на русском :-)
К тому же, я умнее автора
потому что могу добавить ещё один важнейший недостаток FP - он поддерживается только большими и тяжелыми вспышками.
То есть, для того же эффекта, который я получаю на Д40 от встроенной вспышки, с Д90 мне теперь надо купить SB-600 / SB-900 (и я действительно теперь буду вынужден купить их), и таскать её с собой, гуляя с ребенком в парке.
Более того, для этой вспышки мне придется купить новую, большую сумку - в нынешнюю влезает камера и SB-400, а 900-ая модель уже не влезет.
Вот сколько мороки и проблем с ФП, и вот почему я так настаиваю на важности скорости синхронизации вспышки.
Re[www user]:
wwwuser, умнее говоришь? ))))) А что ж ты тогда своим умом не подумал что более короткий импульс не спасет на коротких выдержках в следствие того что шторки затвора двигаются окном (ты ж в сю статью внимательно прочитал?)
Так что не надо выдумывать какие-то мифические преимущества сверхкороткой синхронизации.
В солнечный день чтобы не пересветить фон нужны очень короткие выдержки либо надо зажимать диафрагму и забыть о размытом фоне.
Стоп световых потерь - это совсем небольшая цена за возможность снимать на выдержках короче 1/250 :)
Так что не надо выдумывать какие-то мифические преимущества сверхкороткой синхронизации.
В солнечный день чтобы не пересветить фон нужны очень короткие выдержки либо надо зажимать диафрагму и забыть о размытом фоне.
Стоп световых потерь - это совсем небольшая цена за возможность снимать на выдержках короче 1/250 :)
Re[Цых]:
Серьезно?
ЭФР 300 мм, ИСО 100, 1/200 с, f/10 в безоблачную погоуд, но в тени- и ничё так, передержки не замечено.
На ЭФР 300 мм. толку от ФП будет мало. Зато будь синхронизация тут 1/500 с, дырка была бы 7,1 и мужика на заднем фоне видно бы не было - размыло бы нафиг.
ЭФР 300 мм, ИСО 100, 1/200 с, f/10 в безоблачную погоуд, но в тени- и ничё так, передержки не замечено.
На ЭФР 300 мм. толку от ФП будет мало. Зато будь синхронизация тут 1/500 с, дырка была бы 7,1 и мужика на заднем фоне видно бы не было - размыло бы нафиг.
Re[RedCats]:
от:RedCats
У Д50 тоже есть и такое же авто исо, и сд карточки да и ИСО 3200 - это всего лишь подтяг на 1 стоп в конверторе.
Компактный размер Д40 - спорное преимущество. Так Д50 -отлично ложится в руку, а Д40 многим порпосту мелковат
Зато есть 5 точек фокусировки и мотор, с которым можно полноценно снимать на старые объективы - и на 35-70/2.8, на 70-210/4 и на 80-200/2.8. Владельцы Д40 только могут облизываться на эти объективы.
Ну, а большой экран? Лично я бы выбрал маленький экран, но чтобы была возможность поснимать на старые отверточные объективы.
Редактирование в камере - ну это вообще, типа игрушек в сотовых телефонахПодробнее
согласен на 100%
Re[www user]:
ну, передержки не замечено потому что уложился в 1/200 зажав дыру до 10 )))) Все верно )
Re[Сирёжа]:
валяюсь попалу...
сам когда выбирал начитался до изжоге
такое впечатление что фотоаппарат это как минимум протез руки или ноги "надо придти пощупать как в руке лежит...эргономика, размеры" и тд и тп....
бредЪ...
какой бы ни был аппарат если снимать с рук час без продыху по любому суставы устанут и чем тяжелее аппарат тем быстрее и ничего не спасет....
я тож сначала дернулся на д80 начитался что аппарат серьезный, отвертка и широкие возможности настройки... принесли подержал, пофотали... глянул
и подумал зачем мне альфа 100? я ей как то пару месяцев щелкал, потом кстати прочел про матрицу и понял что ощущения не подвели... матрица в д80 соньковская
потом маялся что взять и когда на удивлении увидел что оказывается у нас вгороде в одном магазе есть д40 без колебаний купил
фотками доволен и всего что сам реально видел (не в интернете а в жизни что и как получается на дпугих аппаратах)картинка самая лучшая
сам когда выбирал начитался до изжоге
такое впечатление что фотоаппарат это как минимум протез руки или ноги "надо придти пощупать как в руке лежит...эргономика, размеры" и тд и тп....
бредЪ...
какой бы ни был аппарат если снимать с рук час без продыху по любому суставы устанут и чем тяжелее аппарат тем быстрее и ничего не спасет....
я тож сначала дернулся на д80 начитался что аппарат серьезный, отвертка и широкие возможности настройки... принесли подержал, пофотали... глянул
и подумал зачем мне альфа 100? я ей как то пару месяцев щелкал, потом кстати прочел про матрицу и понял что ощущения не подвели... матрица в д80 соньковская
потом маялся что взять и когда на удивлении увидел что оказывается у нас вгороде в одном магазе есть д40 без колебаний купил
фотками доволен и всего что сам реально видел (не в интернете а в жизни что и как получается на дпугих аппаратах)картинка самая лучшая
Re[Slide80]:
Тогда Добро пожаловать сюда!
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=410214&t_id=410214&page=1#listStart
http://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=410214&t_id=410214&page=1#listStart
Re[Сирёжа]:
Одно время тоже думал поменять D40 на D80.Поснимал 80-кой,поюзал и передумал.Да,у нее есть много плюсов.И что?В конечном результате разницы не вижу. ИМХО,конечно.Смысл менять?
Потихонечку коплю на D700...
Потихонечку коплю на D700...
Re[Игорь23]:
от:Игорь23
Одно время тоже думал поменять D40 на D80.Поснимал 80-кой,поюзал и передумал.Да,у нее есть много плюсов.И что?В конечном результате разницы не вижу. ИМХО,конечно.Смысл менять?
Потихонечку коплю на D700...Подробнее
а че за плюсы то, только из реальных а не про всякие у него настройки шире больше и стреляет быстрее
у фотоаппарата одЫн плюс - качество картинки, остальное вторично и надумано, имхо...
вся это городьба в настройках ниочем... у меня мыльница сапог а620 с chdk настроек до опы... большинство зеркалок нервно курят (исо хоть 1 выдержка 1\64000 и тд и тп, рав, брекетинг и тд и тп, еще и скрипты свои можно запускать ) и что? из гомна конфекту не сделаешь...
