Переход с D40 на D80

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Что-то вы обманываете начинающих. D50 и D 80 абсолютно одинаковы эргономикой. В своё время сделал подобный апгрейд..... 1000 раз обозвал себя идиотом.

У Д80: два колеса, все выжные функции на кнопках (в меню лазать не надо), 11 зон фокусировки, возможность использования встроенной вспышки в коммандном режиме

Цитата:

от: babay
Все ясно, только д3х адекватная замена 40-ке

каждый сам решает какая замена ему кажется адекватной.
для меня - это д700.
хотя если бы не нужен был ФФ - то и д90 казался бы стоящей заменой.

Цитата:

от: Камушкин
каждый сам решает какая замена ему кажется адекватной.
для меня - это д700.

Ну и когда, скоро уже?

вряд ли . денег нету :)

Цитата:

от: Камушкин
вряд ли . денег нету :)

Может я конечно ошибаюсь, но что 40-ку на 80-ку или 200-ку,90-ку нормально проапгрейтить, если с денежками негусто.
Все же камеры получше чем 40-ка эта, с ними уже работать можно.

Цитата:

от: babay
Может я конечно ошибаюсь, но что 40-ку на 80-ку или 200-ку,90-ку нормально проапгрейтить, если с денежками негусто.
Все же камеры получше чем 40-ка эта, с ними уже работать можно.

на б\у 80ку проапгрейдить можно было бы. только я реально попытался оценить - что может мне дать 80ка? в сухом остатке - ТОЛЬКО управление моей единственной, пока, вспышкой в ттл при выносе. эргоромика - конечно улучшится но не на сумму которую мне придется выложить.
меня эргономика 40ки устраивает. понимаю что можно лучше - но жить не мешает. особенно после установки бат блока.
90-ка дала бы прирост поболе, но на нее обгрейдится - больше половины денег на апгрейд на 700ку. смысл?
вообщем то меня и 40ка устраивает пока.
вообщем я деньги лучше потрачу на оптику и аксессуары или просто отложу на 700ку.
ради чего мне тратить деньги на 80\90? ради понтов?
моя 40ка сейчас "заряжена" так что даст фору большинству владельцев этих "продвинутых" машинок..учитывая что они бегают с китами в большинстве своем.. :)

Цитата:

от: Камушкин
моя 40ка сейчас "заряжена" так что даст фору большинству владельцев этих "продвинутых" машинок..учитывая что они бегают с китами в большинстве своем.. :)

А как это относится к делу, кто с чем бегает? Ну, зарядите 80-ку так же, благо есть чем... После прироста в пикселях и существенного прибавления детализации как правило на великолепный 6-Мп кадр уже смотреть не хочется... Как-то взял тут недавно 50-ку поснимать, после результатов вернул в шкаф обратно...

Цитата:

от: Viktorych
А как это относится к делу, кто с чем бегает? Ну, зарядите 80-ку так же, благо есть чем..

я не вижу никаких преимуществ у 80ки для себя кроме безпроводного управления пыхами. но пых этих у меня всего одна.
исо выше 100 мне на д80 не нравится вообще. 10мп мне разве что на продажу на стоках бывает нужна. да и то сомнительно. так ради чего мне тратить деньги на то что мне не нужно?
темболее что , еще раз повторюсь - картинка с д40 лучше на исо выше 100. как по шумам так и по количеству тональных переходов...

Цитата:

от: Камушкин

10мп мне разве что на продажу на стоках бывает нужна. да и то сомнительно. так ради чего мне тратить деньги на то что мне не нужно?
...

А 700-ка вам зачем тогда, если не секрет. Объем добывать будете на Цмосе?

Да ладно, добрый дядя никон нас всё равно загонит на цмос всех... И никуда не денемся, поскольку уже только ради великолепных 14-24 и 24-70 все там будем... Сделал бы FX тушу поменьше хотя бы, и на том радость.

Цитата:

от: babay
А 700-ка вам зачем тогда, если не секрет. Объем добывать будете на Цмосе?

1. сочетание малой грип с короткими фокусными = объем.
2. правильные фокусные на моих фиксах.
3. высокие рабочие исо.

я привык с пленочных времен к фф. и кропа мне никогда нехватало. для портретной съемки все же фф значительно предпочтительнее... это мое. поэтому и хочу. и куплю как только смогу... а пока что снимаю тем чем могу :)

Цитата:

от: Карпишев
у Д80 китовая линза 18-135 более уневерсальная, чем 18-55. Телевик конечно не заменит, но всё же. :)

Речь не идёт о сравнении китовых объективов. Даже у отечественного Гелиоса картинка на много художественнее чем у китовой оптики. Вопрос стоял именно на сравнении камер. Если буду брать Д80, то только тушку, а в этой теме хотел узнать на сколько реально возрастёт качество после перехода на другую камеру, имею ту же оптику на Д40

Цитата:

от:Камушкин
шумы. шумы и еще раз шумы.
на исо отличных от номинальных(100) появляется какая то рыхлость картинки и значительно ухудшаются тональные переходы...
кроме того АА фильтр у 80ки толще - и соответственно попиксельная резкость хуже.
вообщем после 40ки картинки на исо 400 и выше смотрятся на д80 жутковато... ну и если д40 прощает недодержку - то на д80 это все уже мрачноватенько выглядит..
зы - 80ка отличная машинка. но по картинке - 40ке проигрывает. ИМХО.

Подробнее

Спасибо, по поводу рабочего исо могу добавить по собственному опыту что у Д40 даже 1600 рабочее. Шумодав очень аккуратно работает и не мылит картинку, сами шумы не такие ярковыраженые как у других камер, с которыми я сравнивал снимки полученные в тех же условиях

У меня пока D40-X.На 80-нет-достала кирпичная цветопередача.300-да,хороша.Есть проблема у некоторых об-ов---даже на длинном фокусе есть завалы внутрь.Говорят на пленочных этого нет.

Скажу в защиту 80-ки. Всё, чем выигрывает 40-ка - то , что она простит недодержку, можно боьше вытянуть из теней(сравнивал с Д50 и Д60). Пожалуй всё. И она (Д40) будет в жопе по всем остальным показателям - эргономика, бп управление вспышками, возможность использовать безмоторную оптику, детализацией картинки(тут желательны фиксы, все киты НАХ,,). И с цветопередачей всё ОК - любому "пробовавшему 80-ку" и "тестившему 80-ку" заткну рот камерным жипегом без обработки. Да, она требовательней к экспонированию кадра и стеклу, как и любая многопиксельная камера, но эт не повод обсирать камеру и ставить это ей в недостаток, коль руки кривы и думать неохота. Думаю, Бабай, как ОБЛАДАТЕЛЬ этой камеры, меня полностью поддержит. А шумит - недоэкспонированный кадр.

Цитата:

от: Николай Генадич
А шумит - недоэкспонированный кадр.

часто у вас бывают кадры равномерно освещенные? т.е. чтобы ДД кадра помещался в 1 стоп?
а иначе - лицо мы проэкспонировали правильно - и там шумы небольшие - зато фон - весь в шуме, потому что темнее, рука - в шумах - потому что в тени и т.д. и т.п....
конечно. если взять систему пых, и осветить равномерно с одинаковой мощностью ВСЕ объекты в кадре со всех сторон - то пожалуй и исо 1600 будет вполне себе почти без шума. только вот не бывает таких идеальных кадров. а если даже такой создать - получится какой то "пластик" без светотени.

Цитата:

от:Камушкин
часто у вас бывают кадры равномерно освещенные? т.е. чтобы ДД кадра помещался в 1 стоп?
а иначе - лицо мы проэкспонировали правильно - и там шумы небольшие - зато фон - весь в шуме, потому что темнее, рука - в шумах - потому что в тени и т.д. и т.п....
конечно. если взять систему пых, и осветить равномерно с одинаковой мощностью ВСЕ объекты в кадре со всех сторон - то пожалуй и исо 1600 будет вполне себе почти без шума. только вот не бывает таких идеальных кадров. а если даже такой создать - получится какой то "пластик" без светотени.

Подробнее

Нечасто. Я и говорил о единственном преимуществе 40-ки. Снимаю в рав помогает тянуть из теней, намеренно допускаю пересветы на стоп, чтоб меньше было провалов в тенях. Да, высокие исо не конёк 80-ки, да и 40-ки тоже, но повторюсь - это не повод хаять камеру. Посмотрите тесты Д3Х - таже рыхлость и потеря деталей в тенях, кошмар по сравнению с Д3 и Д700 и что? Обгадим Д3Х дружненько???

Цитата:

от:Сирёжа
Чего следует ожидать после смены камеры, кроме увелечения числа пикселей и наличия моторчика?

Главный вопрос состоит в том, будет ли качественно отличаться формируемая картинка с той же оптикой и какие ещё приемущества даст более старшая модель?

Подробнее

Следует ожидать понижения качества фотографий, перехода на РАВ и отказа от съемки на светочувствительности выше ИСО 800.

Цитата:

от:Николай Генадич
Нечасто. Я и говорил о единственном преимуществе 40-ки. Снимаю в рав помогает тянуть из теней, намеренно допускаю пересветы на стоп, чтоб меньше было провалов в тенях. Да, высокие исо не конёк 80-ки, да и 40-ки тоже, но повторюсь - это не повод хаять камеру. Посмотрите тесты Д3Х - таже рыхлость и потеря деталей в тенях, кошмар по сравнению с Д3 и Д700 и что? Обгадим Д3Х дружненько???

Подробнее

я ее и не хаял. почитайте посты внимательнее.
я написал - д80 ОТЛИЧНАЯ камера. с отличным рисунком.
но ТС спросил именно о сравнении картинки д80 и д40.
и все мои посты это именно ОТНОСИТЕЛЬНАЯ разница. 40ки и 80ки.
никто не спорит относительно эргономики и доп функций по типу управления пыхами и т.д.
Д80 в этом явно лучше.
но что касательно картинки - я уже написал. начиная с исо 200 80ка начинает проигрывать 40ке и по шумам и по тональным переходам.
если бы у меня небыло 40ки - я бы вполне бы взял себе 80ку и радовался бы.
Но менять д40 на д80 из за картинки - точно неправильный шаг. потому что у д80 только одно преимущество в картинке - 10мп при исо 100. в остальном - в лучшем случае паритет, в худшем проигрыш.

Цитата:

от:Николай Генадич
Нечасто. Я и говорил о единственном преимуществе 40-ки. Снимаю в рав помогает тянуть из теней, намеренно допускаю пересветы на стоп, чтоб меньше было провалов в тенях. Да, высокие исо не конёк 80-ки, да и 40-ки тоже, но повторюсь - это не повод хаять камеру. Посмотрите тесты Д3Х - таже рыхлость и потеря деталей в тенях, кошмар по сравнению с Д3 и Д700 и что? Обгадим Д3Х дружненько???

Подробнее

Это повод похвалить Д3/700 - у которых этого "кошмара" нет.
А почему? Потому что пиксель жирнее.

Так же, как у Д40 в сравнении с Д80.

Не говоря уж о том, что синхронизация вспышки на жалких 1/200 с. делает Д80 почти нерелевантной для репортажной съемки наружи днем.
А это самый популярный вид любительской съемки, между прочим...