Переход на полный кадр или Покупка дорогого объеткива на кроп?

Цитата:

от:Spector
Я всю жизнь снимал репортажи, так что в этом отношении могу претендовать на некоторое знакомство с темой. Даже если фотограф неумеренно крут и снимает в jpeg, как правило RAW про запас тоже пишется, потому что, в крайнем случае, его можно вытянуть.

Подробнее

Reuters запрещает своим фотографам снимать в РАВ. Только джипег.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Reuters запрещает своим фотографам снимать в РАВ. Только джипег.

Вот те новость. Всегда входным форматом TIFF 8 бит был.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Reuters запрещает своим фотографам снимать в РАВ. Только джипег.

Знаю - но я же не для Рейтаров снимал - а нашему заказчику лишь бы фотографии были.

Цитата:

от:peikomon
Я всю жизнь снимал репортажи, так что в этом отношении могу претендовать на некоторое знакомство с темой.

Я всю ждзнь дёргал струны на гитаре а музыкантом так и не стал. Пересмотрите ещё раз своё "портфолио" и сравните с тем как снимают другие репортажники.

Подробнее

Вообще, переходить на личности (и вообще, наррушать правила) - значит, как минимум, признавать свое поражение. Во-вторых, я не знаю, что Вы там смотрели - в 80-е я этим кормился и не сказать, что плохо. Вот несколько кадров из самого начала работы (более поздние, увы, оставил, уходя с работы):

Исходные фотографии

Исходные фотографии
Это еще до ретуши под газетный растр.
Сейчас я снимаю, что хочу и, возможно, наслаждаюсь больше всего тем, что нет заказчика и можно выставить в портфолио то, что я хочу, а не то, что послужит чему-то. И в гробу я всех заказчиков-критиков видел.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Reuters запрещает своим фотографам снимать в РАВ. Только джипег.

Да, это общее правило для репортажа.
Только камерный джипег хоть как-то гарантирует аутентичность и необработанность снимка.

Цитата:

от: ИК
Да, это общее правило для репортажа.
Только камерный джипег хоть как-то гарантирует аутентичность и необработанность снимка.

Это смотря что вы хотите... На конкурс отправить для себя или заказчику выхоленную фотографию предоставить с диким ДД на фоне идеального заката ... что в Джипеге если и возможно, то явно не без танцев с бубном, светом, экспозицией итд. :)

Но правда в одном, более чистым искусство всегда будет в Джипеге...
Сам снимаю в RAW , прав на ошибку больше, но "Лайтрумить" практически не приходится. :D :D :!:

Цитата:

от: ИК
Да, это общее правило для репортажа.
Только камерный джипег хоть как-то гарантирует аутентичность и необработанность снимка.

Как сказать... как сказать. Современные камеры могут проявлять сырцы средствами камеры с функцией обработки и наложения на любой кадр сделанный с закрытой крышкой, и при этом все метаданные в выходной камерный джипег впишутся с исходного (выбранного основным) кадра. И это будет совершенно необработанный кадр прямо из камеры.А вот получить камерный TIFF из камеры, можно только сняв его по факту.

Цитата:

от: ИК
Да, это общее правило для репортажа.
Только камерный джипег хоть как-то гарантирует аутентичность и необработанность снимка.

Ещё немаловажна оперативность. Снял-отправил.

Цитата:

от: Spector
Вообще, переходить на личности (и вообще, наррушать правила) - значит, как минимум, признавать свое поражение.

А я ни с кем и не соревнуюсь, даже не спорю.
То что вы этим зарабатывали, не показатель качества снимков, показатель, что вы выполняли требования заказчика.

Цитата:

от: Spector
Сейчас я снимаю, что хочу и, возможно, наслаждаюсь больше всего тем, что нет заказчика и можно выставить в портфолио то, что я хочу, а не то, что послужит чему-то.

Вы выставляете, следовательно хотите кому то показать, что-то кому то сказать, иначе смысл выкладывать?

И вообще разговор был про кропы в репортажке. если вы не снимали ими репортажи или снимали только на плёнку например, или ещё как-то, это не значит что во всём остальном мире действуют те же законы.

Цитата:

от:peikomon
Вы выставляете, следовательно хотите кому то показать, что-то кому то сказать, иначе смысл выкладывать?

И вообще разговор был про кропы в репортажке. если вы не снимали ими репортажи или снимали только на плёнку например, или ещё как-то, это не значит что во всём остальном мире действуют те же законы.

Подробнее

Честно говоря, смысл - в получении удовольствия от того, что заказчик может идти... лесом.
А что до требований заказчика - так ведь ценность любой фотографии заключается именно в том, что она соответствует требованиям заказчика - и других критериев нет (другое дело, что заказчиком может быть или сам фотограф или организатор выставки или прохожие на улице).
Но Вы, как здесь принято, подменяете понятия - я утверждал, что скорость отработки затвором, скорость серийная и так далее у любительских 24х36 неначального уровня (д800, а99, 5дм3) мало отличается от топовых кропов. Ну, серийная, положим, немного меньше - но у кропа она не настолько больше, чтобы сделать погоду. Я утверждал, что единственный плюс кропа - это цена (которая при серьезной работе тоже не имеет особого значения). Давайте говорить вот об этом и не переходить на личности, очень прошу.

Цитата:

от:Spector

А по скоростным данным - это просто д600-610 ни разу не репортажные камеры. Репортажный полнокадровик ничем не хуже кропа - я сравнивал свою а99 и топовый кроп а77, ничем кроп не лучше (кроме того, что в несколько раз дешевле).

Подробнее

Большое спасибо за Ваши разъяснения, но значит ли это, что д610 по скорости работы автофокуса (и не только) будет медленнее моего д7000?

.

Цитата:

от: v1ctorych
Он не будет медленней, наоборот, буфер у д610 заметно больше, а автофокус как минимум не хуже :!:

Разговор не про буфер и не про автофокус а про способность поймать объект на лету. Мой кроп срабатывал чуть быстрее, это не всегда чувствуешь, но при длительных съёмках в разных условиях заметно. Возможно дело в разной работе электроники, не знаю.

Справедливости ради: на d600-d610, люди работают, снимают свадьбы и репортажи в том числе в не самых лучших условиях, в том числе я снимал. не смотря на то что он "не разу не репортажная камера", снимают много, часто и зарабатывают. Так что я бы не стал мерить слона микрометром. Для меня было критично рабоее ИСО, перешел на ФФ. Впринципе могу снимать то-же самое и на кроп, если бы выбирал из кропов брал бы как раз 7ххх какой нибудь.

Большое спасибо, как раз про это и спрашивал. В принципе такая вот дилема сложилась - хочется или д7200 с 30-мм фиксом или просто д610. Цена и за то вместе и за то почти одинаковая. Интуиция почему-то явно указывает на д610, но она может и подводить :) Умом преимущества ФХ или ДХ (в данном конкретном случае) понять, пока, не могу... Нравятся фотки с д600 и "усе тут".

Цитата:

от:peikomon
Разговор не про буфер и не про автофокус а про способность поймать объект на лету. Мой кроп срабатывал чуть быстрее, это не всегда чувствуешь, но при длительных съёмках в разных условиях заметно. Возможно дело в разной работе электроники, не знаю.

Справедливости ради: на d600-d610, люди работают, снимают свадьбы и репортажи в том числе в не самых лучших условиях, в том числе я снимал. не смотря на то что он "не разу не репортажная камера", снимают много, часто и зарабатывают. Так что я бы не стал мерить слона микрометром. Для меня было критично рабоее ИСО, перешел на ФФ. Впринципе могу снимать то-же самое и на кроп, если бы выбирал из кропов брал бы как раз 7ххх какой нибудь.

Подробнее

Все правильно - никто не говорил, что нельзя снимать репортажи ни разу не репортажной камерой. Верно только то, что если покупаешь камеру под съемку репортажа, лучше выбирать репортажную камеру (ею работать легче) - все остальное "от лукавого". Вполне можно на д600 свадьбы делать - брака будет немного больше, чем с д750, вот и все. Если делать по свадьбе каждую неделю, тогда, конечно, нужно брать камеру классом повыше.

Цитата:

от:Spector
Все правильно - никто не говорил, что нельзя снимать репортажи ни разу не репортажной камерой. Верно только то, что если покупаешь камеру под съемку репортажа, лучше выбирать репортажную камеру (ею работать легче) - все остальное "от лукавого". Вполне можно на д600 свадьбы делать - брака будет немного больше, чем с д750, вот и все. Если делать по свадьбе каждую неделю, тогда, конечно, нужно брать камеру классом повыше.

Подробнее

Ну и обратная сторона медали - нет смысла переплачивать за топовую репортажную камеру, если снимаешь забеги улиток в основном... ;)

Цитата:

от:peikomon
Разговор не про буфер и не про автофокус а про способность поймать объект на лету. Мой кроп срабатывал чуть быстрее, это не всегда чувствуешь, но при длительных съёмках в разных условиях заметно. Возможно дело в разной работе электроники, не знаю.

Подробнее

Тут я какую-то фигню написал. Не всё-таки скорость автофокус зависит от модуля, не кроп/ФФ.

Прошу прощения, но дабы не создавать отдельное сообщение, хотелось бы задать небольшой вопрос тут, так как считаю, что мой вопрос относится к данной теме.
Никак не могу понять про кроп-фактор и объективы. Насколько я знаю, ФР любого объектива равняется на 35мм. Но вот вопрос, абсолютно любой объектив нужно множить на кроп своей камеры или только те, которые предназначены под фулл фрейм? То есть, китовые стекла для APS-C камер уже сделаны с поправкой на кроп или их все равно нужно равнять на 35мм, умножая ФР на кроп-фактор?

.

Цитата:

от:zextor
Прошу прощения, но дабы не создавать отдельное сообщение, хотелось бы задать небольшой вопрос тут, так как считаю, что мой вопрос относится к данной теме.
Никак не могу понять про кроп-фактор и объективы. Насколько я знаю, ФР любого объектива равняется на 35мм. Но вот вопрос, абсолютно любой объектив нужно множить на кроп своей камеры или только те, которые предназначены под фулл фрейм? То есть, китовые стекла для APS-C камер уже сделаны с поправкой на кроп или их все равно нужно равнять на 35мм, умножая ФР на кроп-фактор?

Подробнее

Все съёмные объективы маркируются в реальном/физическом фокусном растоянии. Ибо это чисто оптически-геометрическая характеристика линзы/объектива посмотрите школьный учебник, раздел оптика.
Реальное фокусное расстояние объектива указывается и на объективах топ-компактах (с несъёмными объективами), при этом на кольце зума может быть нанесена шкала ЭФР. На прочих компактах - "цифромыльницах" - действительно, чаще всего указывается именно эквивалентное фокусное растояние "ЭФР"

Цитата:

от: v1ctorych
На сменных обьективах всегда указывается реальное ФР.

Т.е. полнокадровый 35мм и кроповый 35мм, к примеру, дадут на кропе одинаковый угол обзора.

А разве не нужно множить полнокадровый 35мм на кроп камеры? Немного не понял. Если у меня есть, к примеру EF 50mm и EF-S 50mm - у них, разве будет одинаковый угол обзора на кропе? Ведь поставь я EF на кроп, то 50мм превратятся в 80мм (если кроп 1,6). Правильно?