Переход на новую систему

Цитата:

от: garlic
длиннофокусная оптика, чтобы голову птицы крупным планом? не, не слышал....

У вас такой есть? 

У меня 6 или 7 длиннофокусных объективов есть (от 300 мм до 1000мм ,с ЭФР от 450 до 1500мм).
Самые светосильные с f3,5.

Я хорошо читаю ...Речь ведь шла про светосильную оптику с f2.8 и ГРИП с нее.... и ни одного слова про длиннофокусный объектив...

Цитата:

от: sergo55
У и ни одного слова про длиннофокусный объектив...

действительно, какая связь между "голова птицы в зоопарке" и "длиннофокусной отикой"?... берешь, значит, штатный 18-55 - и вперёд.

Цитата:

от: garlic
действительно, какая связь между "голова птицы в зоопарке" и "длиннофокусной отикой"?... берешь, значит, штатный 18-55 - и вперёд.

Эта связь только у вас в голове  ...
А в теме что вы писали и на что отвечали было только 24-70 ,полтинник , светосила 2.8 и связь с  ГРИП ...
Читайте внимательнее что вы пишите и на что отвечаете...

Покажите мне китовый объектив  18-55 со светосилой f2.8 

специально для вас как самого внимательного: обсуждение, какая нужна диафрагма, чтобы снимать голову птицы крупным планом, возникло из этой реплики:
Цитата:

от: Vladimir Sheviakov
Голова птички в зоопарке - в резкости или глаз, или клюв. На диафрагме 4 на кропе.

не стоит благодарностей.

Неужели...

Это только ваши домыслы...

Объясняю вторично  ..лично для вас ....

То ,что я показал ....не означает с какой диафрагмой нужно снимать  .
Вы самое главное не поняли....что не диафрагма важна ,а ВЫДЕРЖКА   ,которая для птичек нужна не длиннее 1/250c .

Цитата:

от: sergo55

Это только ваши домыслы...

спасибо, что открыли мне глаза, добрый человек. Сам-то я читать не обучен...

Цитата:

от: garlic
спасибо, что открыли мне глаза, добрый человек. Сам-то я читать не обучен...

Мне по барабану как вы читаете ...с закрытыми или открытыми глазами ...
Не нужно из мухи раздувать слона...
Лучше взять фотик или телефон и пойти поснимать , а не разводить демагогию . 

Голова птички в ГРИП

Цитата:

от: garlic
опять же, не буду расписываться за всех, но лично меня избыточное размытие раздражает намного больше, чем излишняя грип

Вот только выбор-то по факту несколько иной. В лоулайте (а именно в этом контексте речь и шла) излишняя ГРИП дается не бесплатно, а за счет увеличения ИСО и/или выдержки (читай - увеличения шумов, деградации цвета, смазов). То есть выбирать приходится чаще всего между размытым фоном и шумами/убитым цветом.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот только выбор-то по факту несколько иной. В лоулайте (а именно в этом контексте речь и шла) излишняя ГРИП дается не бесплатно, а за счет увеличения ИСО и/или выдержки (читай - увеличения шумов, деградации цвета, смазов). То есть выбирать приходится чаще всего между размытым фоном и шумами/убитым цветом.

Подробнее

Нет бы показать эти шумы, убитые цвета в сравнении с замечательной фоткой с узкой ГРИП.
Но нет. Одни слова, слова, слова...
Кто ж хочет шум и убитый цвет?
Приходится верить на слово.

Цитата:

от:MaMoHTuK
Вот только выбор-то по факту несколько иной. В лоулайте (а именно в этом контексте речь и шла) излишняя ГРИП дается не бесплатно, а за счет увеличения ИСО и/или выдержки (читай - увеличения шумов, деградации цвета, смазов). То есть выбирать приходится чаще всего между размытым фоном и шумами/убитым цветом.

Подробнее

в жизни такого рода выбор встаёт практически по любому поводу :-) взрослым людям не привыкать :-)

Цитата:

от: Gantenbein
Нет бы показать эти шумы, убитые цвета в сравнении с 

сама идея, что кто-то хранит заведомо неудовлетворительные кадры с целью "вдруг надо будет что-то кому-то доказать в интернете" доставляет....

Цитата:

от: garlic
сама идея, что кто-то хранит заведомо неудовлетворительные кадры с целью "вдруг надо будет что-то кому-то доказать в интернете" доставляет....

А себе нужно доказать?
Или просто цифры посмотрел, поверил арифметике и купил ту или иную технику?
А вдруг тебя и более дешёвая устроит, откуда знать?

Цитата:

от: Gantenbein
А себе нужно доказать?

с собой какие проблемы? отснял несколько вариантов, сравнил, худшие удалил, наиболее выгодное сочетание настроек запомнил на будущее. Вот и всё доказывание.

но вы-то требуете доказать именно ВАМ :-)))))))))

Восстанавливал недавно убитый 10 лет назад HDD новой программой RS Partition Recovery , 70% восстановил .

Вот некоторые восстановленные ТЕСТОВЫЕ необработанные снимки

Предельно рабочие значения системы ...ИСО6400 , диафрагма f2.0 ,ЭФР75мм выдержка 1/15c (exif есть).
Снимок был сделан 10 лет назад (в октябре 2016 года).



ИСО6400 , диафрагма f2.0 ,ЭФР75мм выдержка 1/30c (exif есть).


весь кадр ...ИСО6400 , диафрагма f2.0 ,ЭФР75мм выдержка 1/40c (exif есть).


100% кроп из кадра


Для меня не важно выискивать блох попиксельно, мне важна картинка в целом.
Искажение цвета и шум не беда...
Сам порой меняю цвет на снимке по своему настроению...

Вот,например , с недавней поездки ...с телефона на f1.8 мелкая матрица 1/2.7"... весь кадр


Меня другое порой колбасит ... когда в кадре рядом накручивают всякое неотносящее что хочу снять...например, капсульный отель  для проживания(слева снимка) и еда (срава) .
Вот это приходится отрезать.

Цитата:

от:garlic
с собой какие проблемы? отснял несколько вариантов, сравнил, худшие удалил, наиболее выгодное сочетание настроек запомнил на будущее. Вот и всё доказывание.

но вы-то требуете доказать именно ВАМ :-)))))))))

Подробнее

Да нет.
Я не требую.
Доказал себе и молодец. Снимаешь себе и снимай.
Но ты же ходишь на форум и тут пытаешься кому-то что-то доказать. И вот тут твои примеры были бы весьма к месту. Но ты их удалил, а сейчас машешь руками и рассказываешь, насколько они были плохими.
Ну, что сказать?
Очень убедительно, ага.

Цитата:

от:sergo55
весь кадр ...ИСО6400 , диафрагма f2.0 ,ЭФР75мм выдержка 1/40c (exif есть).


100% кроп из кадра

Подробнее

А чего-то кроп светлее, чем этот же фрагмент на исходнике.

Это вопрос к фотохостингу....
Скачал вес файла с хостинга ...он отличается от того ,что загружал... 634Кб и 673Кб
смотрите скрин...

Цитата:

от:Gantenbein

Но ты же ходишь на форум и тут пытаешься кому-то что-то доказать. И вот тут твои примеры были бы весьма к месту. Но ты их удалил, а сейчас машешь руками и рассказываешь, насколько они были плохими.
Ну, что сказать?
Очень убедительно, ага.

Подробнее

достаточно заменить "пытаешься доказать" на "делишься мнением" - и всё становится на свои места

Сейчас внимательно посмотрел ,через 10 лет (только по этому элементу(обвел красным)) смог определить... это ,действительно , кроп ,но прошедший с добавлением  за секунды моей простой мало кому известной фотопроги.
Файл с индексом "-1280" видимо был удален 10 лет назад ,остался файл "--1280" с небольшой поправкой(обвел красным).