Переход на недорогой ФФ: что выбрать? Canon 5d MarkII, 6D, Nikon D600

[quot]Я хоть и никонист, но 6d мне тоже больше понравился. Кенон поставил туда матрицу от 1dx.[/quot]
откуда дрова?
просто интересно...

Если только смотреть на цветопередачу то да, СИЛЬНО похоже, во всяком случае разница между двупятаком имеется.

Цитата:

от:RFT
Это у тех, кто насымает абы как, недосветит на пару ступеней, а потом тени тянут... У остальных, кто знаком с такой весчью как "правильная экспозиция при съёмке, а не рукоблудие в конвертере" ничего не полосит. :D Присоединяюсь к голосам за 5DII. Из личного опыта - я постоянно для съёмок беру у знакомого 5DII, у меня первый пятачёк, так сложилось, уже на протяжении пары лет три-четыре раза в месяц на весь день (отбиваю там полторы-две тысячи кадров за день). О том, что там чё-то полосит узнал из форумов фотору :D

Подробнее

из кенона посоветовал бы всё-таки 6д

пядвак всем хорош, кроме одного - он здорово грохает зеркалом во время съёмки, отчего приходится выдержку ставить не "1\ЭФР", а где-то еще на один стоп короче. особенно здорово видно после первого пятака, где я мог снимать фиксом 135мм на выдержке 1\125, а на пядваке на 1\160 каждый третий - микросмаз. то есть, резкость почти на месте, всё ок, но я-то отлично знаю, как выглядит картинка без этой микрошевелёнки. приходится лезть в 1\200, чтоюы наверняка.

у 6д, говорят, зеркало очень тихое и спокойное :)

Цитата:

от: Бушкапе

А на выхлопе - у трипака грязь ни полоснятина на 200исо, а с никона - нормулек. :D

ага, нормулёк))

Цитата:

от: giora
[quot]Я хоть и никонист, но 6d мне тоже больше понравился. Кенон поставил туда матрицу от 1dx.[/quot]
откуда дрова?
просто интересно...

По дхомарк у этих матриц все графики одинаковые.

Цитата:

от: stemflame
По дхомарк у этих матриц все графики одинаковые.

это ни очем не говорит
надо пруф..да и в обзорах про 6Д обычно пишут brand-new "свежеразработанный сенсор ".

Цитата:

от: stemflame
По дхомарк у этих матриц все графики одинаковые.

Опять эти графики, это коммерческое образование DXOmark мерит свои инженерные величины известным только им способом.
" А кто в этом будет разбираться? Пипл любит, чтобы 80% против 76%, или Highly Recommended." Karavan

Вот почитайте интересная тема по поводу этого сайта:

Можно ли верить тестам сайта DxO Mark?
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=559

Цитата:

от:XAMeLeoN
из кенона посоветовал бы всё-таки 6д

пядвак всем хорош, кроме одного - он здорово грохает зеркалом во время съёмки, отчего приходится выдержку ставить не "1\ЭФР", а где-то еще на один стоп короче. особенно здорово видно после первого пятака, где я мог снимать фиксом 135мм на выдержке 1\125, а на пядваке на 1\160 каждый третий - микросмаз. то есть, резкость почти на месте, всё ок, но я-то отлично знаю, как выглядит картинка без этой микрошевелёнки. приходится лезть в 1\200, чтоюы наверняка.

у 6д, говорят, зеркало очень тихое и спокойное :)

Подробнее

согласен: на звук 6д почти бесшумный) а на марк2 реально заметен микросмаз, на вчерашних фотографиях - я этому слегка удивился, когда посмотрел, так как выдержка вполне адекватная была))

Цитата:

от: Dominia

Можно ли верить тестам сайта DxO Mark?
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=559

Можно.
Кто не верит - тот просто не понимает что означают их циферки.

Цитата:

от:Dominia
По теме я за Canon 5D2/6D/Nikon D700 или же Canon 5D + хорошее стекло.



Рейтинг сенсоров, в котором Nikon D3200 (81) на равне с Canon 1DX (82), а Nikon D7000 (80) обгоняет Canon 5DM2 (79).

Подробнее

А что не так? Не, я серьезно, потому как ни одной из этих камер не снимал. Только потому что кропы? Ну и что?

Цитата:

от: ducati1098
А что не так? Не, я серьезно, потому как ни одной из этих камер не снимал. Только потому что кропы? Ну и что?

я снимал D7000 и разницу вижу, тут просто цифрами не описать :D

Цитата:

от: ducati1098
А что не так? Не, я серьезно, потому как ни одной из этих камер не снимал. Только потому что кропы? Ну и что?

а ты снимал? цветоразделение на 5дм2 и д7к абсолютно разные.
д7к все в кучу смешивает , но при этот имеет меньше цветового шума. Тогда как пятак более аккуратно разделит цвета и даст гораздо больше деталей, но цветового шума будет больше если попытаться вытянуть тени.

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Если сравнить Сони 850 с новыми полнокадровыми камерами 6D, D600,5DIII по шумам - то Сонька окажеться настолько шумная как ваш Олимпус в сравнении с Сони 850. Лично я бы не советовал вам брать Сони. Canon 6D-ваш выбор. Хотя ....

Подробнее

Был у меня второй пятак, одновременно с А-850.
По шумам - пятак на голову лучше.
Вот только беда: у меня дурацкая привычка снимать на ИСО100, 200, ну - 400... а где нужно 3200 - то обычно там лучше и не снимать.
А по цвету (на МОЙ вкус) - сони лучше.
Поэтому пятака уже больше года у меня нет.

http://album.foto.ru/photos/58714/

http://album.foto.ru/photos/45551/

http://album.foto.ru/photos/45867/

http://album.foto.ru/photos/45343/

https://foto.ru/forums/topics/570548&mode=l&page=120#listStart

и т.д.

я вот тоже на олимпус сейчас даже на 400 не снимаю, правда из-за шумов... так что даже сони в этом плане даст выигрыш)

и цвета мне у сони очень даже по душе)) вот только в россии он нигде не продается, а в европе он по 80т.р. продается (((

Скажу как активно работающий в условиях слабого освещения, Canon 6D по соотношению, цена качество не имеет конкурентов он мега сообразительный, картика супер, более яркая и живая, скинтон и ДД, не идут в сравнение с 5D mark II а точки автофокуса (все) реально работают а центральная вобще сказка, теперь промахов на пустом месте нет как было у 5D II а резкость... это вобще чума видно каждый волосок даже не на фиксах тестил к примеру на 80-200L следящий АФ работает шустро настройки имеет такие же как и 5D markIII. Джери Бовин в своем видео снимал хоккей в следящем и не только режиме на Сигму 70-200 f/2.8 OS HSM и всё четко промаха нет, а всё потому на пятерке медленный АФ и мозги прежде чем сделаешь кадр объект уехать успевает а тут на шестерке мигом фокус срабатывает не давая движущимся объектам шанса свалить из зоны резкости, конечно я купил флешку SD SanDisk Extreeme Pro 600x 64гига за 4700 но зато результат выше всяких похвал и потерять файлы я не боюсь. ISO вобще шик - 25600 да немного шумит, но шум давиться с успехом при этом картинка не становиться рыхлой и отвратной как на 5D mark II на ISO 3200. Вобщем вроде как в основном всё есть примеры если что пишите в личку, ежели будут вопросы, помогу чем смогу!

да эта камера в любом "связном" продаётся

Я безусловно поздравляю вас с новым приобретением, однако не стоит наверное так уж поливать грязью очень достойную камеру, которой уже 4 года снимает куча народа и немалая часть продолжает. То что 5d m2 не является супер репортажной камерой понятно всем, ее так и не позиционируют. Те кто серьезно снимают спорт, гонки еще что-нибудь высокоскоростное явно не пятак используют. Для обычных любительских целей таких как семья, дети, путешествия, пейзажи, портреты и тд 5d m2 справляется на ура, как впрочем и большинство камер(мыльницы и айфоны вынесем за скобки, форум таки посвящен зеркальным камерам). Не открою америки, однако результат гораздо больше зависит от композиции, света, сюжета
Про, цвет и скинтон ИМХО на цифре не серьезно

[quot]д7к все в кучу смешивает , но при этот имеет меньше цветового шума. Тогда как пятак более аккуратно разделит цвета[/quot]
увы, но всё происходит с точностью до наоборот, тот же DXO измеряет color response, гляньте. Именно кэнон слабо делит красный от зелёного, потому почти всегда и картинка теплее, буро-рыжий каст по дефолту, правится при желании конечно. Вообще сама по себе идея месить красный с зелёным старая и правильная, потому как получающееся сепия-тонирование, даёт дополнительную визуальную устойчивость к ошибкам ББ, исходной бледности европеоидной кожи и прочее. Плёнки типа кодак хром точно так же рыжат, что позволяло не особо париться с фильтрами для компенсации ББ, ещё лет полста назад. Про баки типа Phase 1, мамия, лиф имеют похожий калор респонз тоже, что кагбэ неплохая компания кэнону. А вот сони, пентак, никон, фуджи, панасоник, олимпас итд, делят RGB сильнее, то есть когда светишь "чисто зелёным" на их сенсор, в красный канал попадает намного меньше примеси, чем у кэнона, Р1 итд. Плохо это, или хорошо, хз, видимо для получения без возни и сносного результата в широком диапазоне ББ, лучше месить зелёный с красным (кэнон и прочие), но для получения большего количества цветовых оттенков (например чтоб весенняя зелень выглядела свежей, а не по осеннему бурой) предпочтительнее лучшее деление. Но, повторяю, из обоих вариантов, можно накрутить почти эквивалент любого из них, с малозначимой теоретической оговоркой - однажды смешанное, невозможно будет разделить обратно к исходным 146%. В реальной же практике, можно видеть картинки профи с обоих "школ" разделения цвета и не угадать, где какая именно.

Не все проще - вокруг тебя сликом мног желтлицыз а терия это просто фигня

Цитата:

от:IVX
в китае д600/6д порядка 1650, 5д3/д800 2500, д800е 2800, смахивает на торговую войну никон vs кэнон, цены падали с лета-осени синхронно на оба бренда (следил только по ФФ). В раше свои "порядки", да и покупают мизерное количество, так что поле боя не там.

Подробнее

а где именно в Китае и как с гарантией обстоят дела?