переход на кенон с никона?

Добрый день всем!

Последнее время маячит идея-фикс (а может идея-зум :) ) о смене системы.
Смотрел много фотографий с пятерки - радует детализация и рисунок очень (ну и соответственно возможность кадрировать без особой потери какчества).

Еще сильно повлияла на меня статья небезызвестного никониста роквела http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm, где он приводит в качестве примера одинаковый снимок с самого резкого никора на дх, и какого-то старинного зума на фф. Так вот снимок на фф оказывается резче.

Также радует рабочее исо в 1600 (особенно актуально при съемке в помещении, где я очень много снимаю).

Сейчас есть в наличии 70ка, 18-70, 50 1.8, 70-200vr, 800я пыха. Есть возможность всё это слить.

Раньше думал копить на д3 - но цена 160 рублей отпугивает мягко говоря (5д сейчас 69).

Может есть смысл подождать 7д? (бОльшая скорость и пылезащита).

Снимаю много: свадьбы всяческие, да и для себя..
Как вариант рассматриваю покупку д200/д300 с каким-нить 17-35 (кропнутых стекол не хочется уже).

Может есть смысл купить 40д с пыхой и штатником и ждать 7д (смущает то, что пятерку сильно ругают за пыль).

И что по оптике тогда брать на канон? 24-70+70-200+фиксы? Кстати разнообразие и доступность (как по наличию так и по цене) оптики кенон тоже аргумент в их пользу.

Так как все эти вопросы не структурированы, попробую подвести итог:

Снимаю на ДВЕ тушки (без вариантов)! Исходя из этого:

1. Докупать д200(300)+17-35 (планировать фф на будущее) (получится д200+штатник, д70+телек)

2. Сливать всё и:
а) брать 40д(400д)+5д+24-70+70-200 (дороговато кстати)
б) брать 40д со штатником и ждать 7д? (есть возможность арендовать вторую тушку временно)

Спасибо!
п.с. Только не говорите "не асилил" - текст в прозе :)

Почём 70-200 сливать будете ?
зы. Меньше народу-больше кислороду
а фотографии у вас неплохие и с д70 ;)

Совсем в ДУБ все ударились.

ЖДАТЬ надо.
ЖДАТЬ Д3, ЖДАТЬ 7Д.

А потом уже решать.

ну незнаю...ты исходи из того рисунка что тебе нужен а не от стоимости той или иной вещи....лично я переходил только по тем соображениям что никонистов довольно мало..и взять оснимать обьектив или пыху подчас просто неукого...но это все байки..лично я никому ничего давать не хочу..и дума остальные того же мнения...в вот качественный переход..даже при всем при том что у меня щс 30ка это чувствуется сразу...кенон имеет больший диапозон в светлых участках что мне лично очень надо...вот так вот..

Если "брать 40д(400д)+5д+24-70+70-200 (дороговато кстати)" - так на D3 и получается :D
Слить 18-70 и 50 1,8 и взять 24-70.

Однозначно сливать всё!
А может взять D40+18-200, как рекомендует тот же Кенроквелл?

Адназначна Канон.
У него ризинка от корпуса не отклеиваиццо. :D

Цитата:

от:phi1in
Еще сильно повлияла на меня статья небезызвестного никониста роквела http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm, где он приводит в качестве примера одинаковый снимок с самого резкого никора на дх, и какого-то старинного зума на фф. Так вот снимок на фф оказывается резче.

Подробнее

У небезызвестного Кена Роквелла была еще одна статья про пятак: http://www.kenrockwell.com/olympus/trip-35.htm

если Свадьбы, то я бы взял Фуджи пропятку и D200.

Вместе конечно

Цитата:

от:phi1in
Добрый день всем!

Последнее время маячит идея-фикс (а может идея-зум :) ) о смене системы.
Смотрел много фотографий с пятерки - радует детализация и рисунок очень (ну и соответственно возможность кадрировать без особой потери какчества).

Еще сильно повлияла на меня статья небезызвестного никониста роквела http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm, где он приводит в качестве примера одинаковый снимок с самого резкого никора на дх, и какого-то старинного зума на фф. Так вот снимок на фф оказывается резче.

Также радует рабочее исо в 1600 (особенно актуально при съемке в помещении, где я очень много снимаю).

Сейчас есть в наличии 70ка, 18-70, 50 1.8, 70-200vr, 800я пыха. Есть возможность всё это слить.

Раньше думал копить на д3 - но цена 160 рублей отпугивает мягко говоря (5д сейчас 69).

Может есть смысл подождать 7д? (бОльшая скорость и пылезащита).

Снимаю много: свадьбы всяческие, да и для себя..
Как вариант рассматриваю покупку д200/д300 с каким-нить 17-35 (кропнутых стекол не хочется уже).

Может есть смысл купить 40д с пыхой и штатником и ждать 7д (смущает то, что пятерку сильно ругают за пыль).

И что по оптике тогда брать на канон? 24-70+70-200+фиксы? Кстати разнообразие и доступность (как по наличию так и по цене) оптики кенон тоже аргумент в их пользу.

Так как все эти вопросы не структурированы, попробую подвести итог:

Снимаю на ДВЕ тушки (без вариантов)! Исходя из этого:

1. Докупать д200(300)+17-35 (планировать фф на будущее) (получится д200+штатник, д70+телек)

2. Сливать всё и:
а) брать 40д(400д)+5д+24-70+70-200 (дороговато кстати)
б) брать 40д со штатником и ждать 7д? (есть возможность арендовать вторую тушку временно)

Спасибо!
п.с. Только не говорите "не асилил" - текст в прозе :)

Подробнее

http://www.alexputev.com/announcement.html

5д+24-70+70-200 +35+135+50 Canon SPEEDLITE 580EX II
И я вам позавидую но 36x24 в первую очередь ведь переходить с кропа на кроп нету смысла
36х24 ето шаг вперед а не топтание на месте
Хотя в копеечку влетит
Чего не сделаеш ради удоволствия

ИМХО (на данный момент)
Никон и Кэнон в сговоре.
Как два мужика за помпой. То один качнет, то другой качнет. Бабло. Из перебежчиков :)

Предлагаю систему радикально не менять. Копить таньгу и прикупать по необходимости. Может будет и две системы :)

А Кэн - просто толкает фототехнику. У него кстати есть статья, что камера ничего не решает. Главное - умение фотографа. Что у Вас присутствует. Удачи :)

Будучи снимая D70 + 18-70 + 70-200 2.8 + Сигмо 12-24 повертел тут на днях Canon 30D. В общем, не 5D, конечно, однако вполне рабочая камера в модельном ряду Кэнона. Не то, чтобы РАЗОЧАРОВАН, но. Примеряя камеру к себе, отметил следущее (щас пойдут минусы, зато чисто практические):

Экранчег сверху - МЕНЬШЕ. Не согласен.

Кнопка включения находится на забавном месте - нарочно, што-ли ?

Лючок для вынятия карты СБОКУ. Т.е., чтобы достать карту, нужно камеру сначала вытащить из кофра.

Одно колесо вертикально перед кнопкой спуска, другое - плоское, под большой палец. Неосилил. На найконе поудобнее будет.

Затвор смешно щелкает. Хлоп, хлоп. С непривычки даже боисся, как-бы там чено внутри не отломилось, так хлопает.

Плюсов тоже дофига - большой экран-видоскатель, на 1600 оч. приличная картинка...

В общем, если рука ЛЕЖИТ на никоне, обязательно перед сливом всего и вся проверить практическое. Может и не понравиться :)

Снимать снимать и снимать, подаждать с прыжками, посмотреть что сейчас будет - а что-то точно будет, потом решать и брать что надо. А пока куда спешить?

Впрочем если ждать надоело, то берите вариант А, и снимайте на здоровье. Тока привыкнуть надо будет.

А 5-к действительно очень лоялен по центру к линзам, там огромный пиксел и это реально чувствуется. Даже разница 20д - 5д/1дМ2Н.

-------------------------------------------------------------

А я бы не раздумывал даже, зачем чего-то ждать? Менять и ещё раз менять. Жизнь-то одна!
Во всём нужно разнообразие, женщины, работу каждые 3-5 лет, хобби, это психология у нас такая :) Да и пиксел у5 "огромный", если чё -то посублимировать можно будет.
Вообще, эти рассуждения - плод незрелого разума, нужно запомнить одну аксиому: за одни и те же деньги всегда получаешь одно и тоже качество. Нужно больше? Ответ очевиден. Есть конечно момент новизны -это лишь и ценно

Вобщем, мое мнение - менять. Может на качестве фотографий это и не отразится, но психологически будет явно комфортнее

Я никак не догоню - зачем менять-то? Почему нельзя дополнить? Это ж не Д3 покупать, 160 тыр не всякий подымет враз, но 5Д-то вполне доступна для среднестатистического фотоонаниста. Купил, попробовал, продал ... или оставил. Никкоры-то ведь можно и на Пятака накручивать.
В обчим, мне совершенно непонятны проблемы афтара. Хотя у него явная каша в голове: детализация и рисунок зависят не только от размера матрицы, объектив в этом тоже принимает некоторое участие. А судя по ограниченности бюджета, придется афтару наручивать на Пятака Сигмо или Тамрочеги. И нафига тогда весь сыр-бор спрашиваеццо?

"Менять" - это образное выражение, можно оставить-можно пропить. Он свадьбы снимает, а носить причиндалы к двум системам сразу напряжнее чем к одной

Ну дык он ж сам пишет про съемку с двух тушек. На Д70 70-200/2.8, а на Пятака взять умеренный зум какой-нить, широкоугольника-то все равно что нет - кит это баловство все-таки. Далее можно совсем безболезненно переползти на Сапоп: Никкор 70-200/2,8 дороже и б/у будет стоить почти как новый сопоговский (все его остальное никоновское барахло в новье-то стоит сущие копейки, а уж б/у - ваще ).

Повторяюсь: не вижу никаких причин для вопияний на форуме, кроме двух: желание эпатировать публику баянистым холиваром и неконгруентность желаний и возможностей