Такие идеи возникают только от полной безысходности. Называется это "творческий кризис". Лучше возьмите отпуск за свой счет и забудьте на некоторое время о фотографии. Хороший психотерапевт тоже приветствуется. Отдохнете, почувствуете себя лучше и забудете об этой неблагодарной возне со сменой системы.
переход на кенон с никона?
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 21 - 28
Re[phi1in]:
Re[phi1in]:
от: phi1in
Добрый день всем!
.....Последнее время маячит идея-фикс (а может идея-зум :) ) о смене системы.....
Костя, я, как "главный Пятерочник" тут :) , даже не знаю что и сказать .. :) .. уж очень меня ваши фотки удивили :) ...
ВПЕРВЫЕ обнаруживаю "Никониста" с таким великолепным подходом к фотографии!! :) наконец-то нету этой "бесконечной Никоновской "рессскости" от кончика носа до бесконечности" и ДИКОГО, "пережаренного" цвета :) - Вам надо бы иметь пару "Единичек" и Хассель в придачу :) ..
Мне кажется ....стоит ПОДОЖДАТЬ... уж очень Д3 МНОГООБЕЩАЮЩЕ выглядит...
Конечно его цена ( в США) в $5000 против $2000 на 5Д сегодня порождает колебания, но вот что интересное я недавно прочел в отзыве одного ОЧЕНЬ профессионального "Канониста", который имеет-
1Дм3, 1ДсМ2, 5Д , ВАГОН оптики... и Среднеформатный Цифровой Хассель за $30 тысяч (который использует ТОЛЬКО для ювелирки, кстати :) ) ..
он, кроме всех прочих вещей ( например, что по разрешению 1Дсм2 все же чуток ЛУЧШЕ чем Д3) сказал одну конкретную фразу на счет 5Д против Д3 -
"Д3 ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ НАМНОГО ЛУЧШЕ, чем 5Д"
Так что .. может все-таки поднапрячься? или хотя бы ПОДОЖДАТЬ чуток?? :)
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
"Д3 ПО ВСЕМ ПАРАМЕТРАМ НАМНОГО ЛУЧШЕ, чем 5Д"
Это ЕРЕСЬ!! Не может быть такого в принципе!!
А у автора 5ка однозначно, просто он стесняется.. но виньетирование и тухлый цвет выдают его с головой, так снимать может только пятаг :)
Re:
А мне всеравно чем невест снимать, кропом или не кропом! Это может в Москве принципиально, у нас на ЮГЕ нет! Лицо есть, фата есть, глаза есть, пойдет! 
:D :D :D :D :D
:D :D :D :D :D Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
ВПЕРВЫЕ обнаруживаю "Никониста" с таким великолепным подходом к фотографии!! :) наконец-то нету этой "бесконечной Никоновской "рессскости" от кончика носа до бесконечности" и ДИКОГО, "пережаренного" цвета :)Подробнее
Мало смотрел
Re[Крейсер]:
Не! фата, глаза, причёска, декольте и свадебный букетик. И размытый жених в задумчивой позе на заднем плане. Всё, шедевр снят, все свободны :)
А вообще, на юге снимать девчёнок проще, это да :)
А вообще, на юге снимать девчёнок проще, это да :)
Re[phi1in]:
Поделюсь коллега с Вами своими мыслями. очень схожими с Вашими. Моя история - всю жизнь на никоновской системе. Сейчас в работе Д70 и фуджик с3про. С оптикой не сложилось - три объектива украли вместе с сумкой, китовый от 70 получил мех. повреждения, так скажем, а экстренно купленный взмен его сигма 18-50/2,8 непредсказуем как блондинка (он был единственным имеющимся в продаже в нашем колхозе в подъемном на тот момент ценовом диапазоне до 20 тыс... вернее был еще не по-здоровому мыльный 24-120VR, но сразу пошел лесом). Со временем понял свою ошибку. Для свадеб комплект не подходит. Да, фуджик рисует бесподобно, невесты в восторге от того что на платьсях все рюшечки-фигнюшечки видно и не важно какое солнце на дворе, а цвета удивляют правдоподобностью. Да, 70-ка всегда наготове как вторая камера и это сохраняет мою нервную систему. Блин.. Но голуби улетают (полтора кадра в сек это не серия), а про удачную фазу крыльев я вообще не говрю! Впоймать точечный поцелуй можно только если держать кнопку блокировки автофокуса, иначе фуджик вместе с объективом начинают выяснять отношения в какую сторону крутиться фокусу и там не то что поцеловаться , там можно успеть и ... мда...
Проблема как бы решается покупкой быстрого объектива. Но остается два медленных и вполне себе поработавших тела. Тоесть необходимость апгрейда налицо.
Брать дорогое тело и оставить дешевый сигмо - неразумно.
Брать дорогой объектив на старое медленное тело - неразумно.
Гдето должен быть компромис.
В итоге решил начинать с тушки. Выстроил себе ряд необходимых на мой взгляд условий для тушки, которые нужно решить (исходя из того что основной заработок свадьбы, а студия и школьники в межсезонье вторичны).
1 - динамич.диапазон, ибо подбор платья у невест момент очень серьезный и выжечь его на солнце факт для девушек весьма обидный.
2 - скорость и точность фокусировки (особенно в темноте)
3 - скорострельность, потому что бросать животных в небо пока еще в моде
4 - бесшумность на высоких ИСО
5 - (малозначительно, но хочется) - правдоподобный ББ в жипеге, просто потому что в кафе в раве снимать не считаю разумным, по крайней мере на фуджик с его 25 мегабайтными кадрами.
В итоге картина постепенно прорисовалась (в комментариях минусы для меня).
Д200 - (шумный, не свежий)
S5Pro - (аккумы ест как перепуганый, а альтернативное питание так вот просто и не купишь. Цена.)
Д300 - кот в мешке, хотеть или не хотеть еще не знаю, но цена уже настораживает (кстати, не понятна повышенная секретность в плане сэмплов - зашопленный харлей и несколько кадров на экстремальных ISO картину не складывают, может не там ищу, но так и не увидел ни как он кожу рисует, ни как на нормальных рабочих ИСО с балансом справляется, ХЗ, камера загадка)
40Д - прыжок с системы.
в итоге выбор - 40Д. Вполне бюджетно и устраивает во всем.
По оптике - для студии и портретов тамрон 28-75/2,8 уже есть. 430-й вспышки вполне хватит. Нет ширика, так нужного на выкупе и иногда в кафе - пока задумался и трезвого решения не вижу. Качества дешевого 18-55 должно хватить с головой, но надо смотреть.
PS: Я технарь по образованию, на систему не молюсь, а рассматриваю с точки зрения ее функционала. Лозунг "снимает не камера и т.д." не считаю справедливым. Когда техника не реализует твои задумки, или элементарно не справляется, то хоть ты трижды гений - нервы сдадут (простейший пример - цифровая камера с неуверенным автофокусом в темноте: и по ВИ вручную не настроишься, и на автоматику невозможно положиться). Нужно менять и брать под свои потребности. Главное не подсесть на это :)
Проблема как бы решается покупкой быстрого объектива. Но остается два медленных и вполне себе поработавших тела. Тоесть необходимость апгрейда налицо.
Брать дорогое тело и оставить дешевый сигмо - неразумно.
Брать дорогой объектив на старое медленное тело - неразумно.
Гдето должен быть компромис.
В итоге решил начинать с тушки. Выстроил себе ряд необходимых на мой взгляд условий для тушки, которые нужно решить (исходя из того что основной заработок свадьбы, а студия и школьники в межсезонье вторичны).
1 - динамич.диапазон, ибо подбор платья у невест момент очень серьезный и выжечь его на солнце факт для девушек весьма обидный.
2 - скорость и точность фокусировки (особенно в темноте)
3 - скорострельность, потому что бросать животных в небо пока еще в моде
4 - бесшумность на высоких ИСО
5 - (малозначительно, но хочется) - правдоподобный ББ в жипеге, просто потому что в кафе в раве снимать не считаю разумным, по крайней мере на фуджик с его 25 мегабайтными кадрами.
В итоге картина постепенно прорисовалась (в комментариях минусы для меня).
Д200 - (шумный, не свежий)
S5Pro - (аккумы ест как перепуганый, а альтернативное питание так вот просто и не купишь. Цена.)
Д300 - кот в мешке, хотеть или не хотеть еще не знаю, но цена уже настораживает (кстати, не понятна повышенная секретность в плане сэмплов - зашопленный харлей и несколько кадров на экстремальных ISO картину не складывают, может не там ищу, но так и не увидел ни как он кожу рисует, ни как на нормальных рабочих ИСО с балансом справляется, ХЗ, камера загадка)
40Д - прыжок с системы.
в итоге выбор - 40Д. Вполне бюджетно и устраивает во всем.
По оптике - для студии и портретов тамрон 28-75/2,8 уже есть. 430-й вспышки вполне хватит. Нет ширика, так нужного на выкупе и иногда в кафе - пока задумался и трезвого решения не вижу. Качества дешевого 18-55 должно хватить с головой, но надо смотреть.
PS: Я технарь по образованию, на систему не молюсь, а рассматриваю с точки зрения ее функционала. Лозунг "снимает не камера и т.д." не считаю справедливым. Когда техника не реализует твои задумки, или элементарно не справляется, то хоть ты трижды гений - нервы сдадут (простейший пример - цифровая камера с неуверенным автофокусом в темноте: и по ВИ вручную не настроишься, и на автоматику невозможно положиться). Нужно менять и брать под свои потребности. Главное не подсесть на это :)
Re[Shuren]:
Ну дык, открыли америку, всем известно что кенонавская система это лучший выбор свадебных фоторафов и бомбил. Совершенно оправданный выбор (лучше сервис (хотя он везеде не фонтан..), больше реальный ассортимент средне-качественных обьективов, для тех кто зарабатывает это важнее чем нюансы управления и рисунка оптики).
А с D300 всё кристально ясно, он будет настолько же лучше чем 40D, насколько лучше был D200 чем 30D. Через год стоить будет как D200 сейчас.
Жаль что на CMOS матрице, но сейчас все зациклены на скорости и высоких ИСО, поэтому CCD скоро на цифрозадниках только останется.
В вопросе смены системы никон-кенон техника не главное, главное просто желание что-то поменять :) Зуд такой.. не дающий жить спокойно :)
А с D300 всё кристально ясно, он будет настолько же лучше чем 40D, насколько лучше был D200 чем 30D. Через год стоить будет как D200 сейчас.
Жаль что на CMOS матрице, но сейчас все зациклены на скорости и высоких ИСО, поэтому CCD скоро на цифрозадниках только останется.
В вопросе смены системы никон-кенон техника не главное, главное просто желание что-то поменять :) Зуд такой.. не дающий жить спокойно :)
