переход на фф личный опыт

Вот решил поделиться личным опытом. Может кому пригодится. Имея Canon 50d забумал перейти на фф. Первым делом конечно
Пятак второй был претендентом. Долго думал перечитал сотни страниц типа кроп vs фф. Думал надо ли оно и стоит ли...
После 2 месяцев использования скажу СТОИТ! В первую очередь шумы. На кропе они регулярно появлялись на
400-800 а больше я и не задирал ИСО. Многие их не видят почемуто..кадрирование например оставляет лишь часть от того что
было и тогда вот они....Кого как а меня они сильно раздражают. И тут пятак вперди. Снимал и на 1600 и больше... Скажу так на 1600
бывают появляются шумы чуток..
Дальше уж как повезёт ну можно немного придавить потом чем нибудь. Фокусные растояния отдельная песня. Попробовал недавно
17-35L Я такого угла никогда не видел!!! ШИРОКО!!! Почти в упор снимаю и всё влазит. Телевик стал гораздо чаще бывать на тушке
так как стал более универсальным. Sigma 50 1.4 тоже очень нравится на фф в поездке можно им одим обойтись зачастую.
В фоте нравится видоискатель реально можно контролировать грип. Раньше как то не получалось. Есть ещё разные приятные вещи...
Стоит ли оно денег? Я не жалею, Хотя фотографией не зарабатываю, но ведь в конце концов я их и не выкинул, будут проблемы
с деньгами продам. Выбирал фф из а850 и пядвак. Вытащил из сети тонны примеров альфы вывод ШУМЫ!!! даже на 800 полно их.
Так что без вариантов марк2! Может кому то покажется ведь и так понятно что фф рулит, однако могу привести множество
аргументов в пользу кропа которых начитался и здесь на форуме и в других местах.
Я фотографией не зарабатываю, по роду занятий много ездию и хорошие фото очень радуют глаз.
Вопрос денег хотя имеет место но рано или поздно ведь большинство смотрит вперёд и думает чё бы прикупить ещё.
Тех кто всю жизнь снимает на начальную зеркалку с дешёвым китом здесь наверное и нету. Примеров никаких приводить не
буду так как не ради спора написал а просто поделиться мнением, может кому полезно будет. Итак все на ФФ!!!


Всё выше сказанное конечно моё мнение но мне кажется оно очень близко к истине!

спасибо, интересно было почитать =)
а разницу в цветах заметили?

17мм? Интересно, что бы вы сказали на 12 :)

Цитата:

от: oskol75
И тут пятак вперди.

Извините, не удержался. )

Ах... много написал. И сладко. Конечно стоит переходить. Для чего? Да для того чтобы фотографировать. Тут на форуме аргументы за кроп: какая разница? Почему тогда не сф? Не бф? Ведь кроп это тоже что кроп с сф - 35! Да только из-за одного того что фокусные правильные стоит. кроп 1,6 это переходный период с поенки на цыфру. Полюбому о нем забудут через некоторое время. Вот только деньги выкачат)))

Поздравляю с приобретением! :D
Цитата:

от: oskol75
Попробовал недавно
17-35L Я такого угла никогда не видел!!!

Новый объектив вышел? Вот уже новость!!! :D

Цитата:

от: Ивашшшка
Поздравляю с приобретением! :D

Новый объектив вышел? Вот уже новость!!! :D

http://www.photocrati.com/canon-17-35mm-f28-usm-l-ef-review-round-up/

Проспал! :D Эх глухомань, глухомань! :D

Цитата:

от:SmirnoFF

Подробнее

Отличный выбор. Один для пейзажей, другой для интерьера.

И ху из ху?

Ну, не знаю, мне кажется, что будущее за кропом. Он быстрее развивается. Никон больше объективов на кроп выпускает. да и Кэнон назвал новую кроп-камеру 7Д, намекая, что кроп стоит в одном ряду с ФФ :)

у никона пока больше оптики на фф...

Так то все старье отверточное. А среди новых больше DX, или как они там маркируются

И откуда такие умозаключения беруться? Вы хоть поделитесь мыслями!

Цитата:

от: 66edward66
Отличный выбор. Один для пейзажей, другой для интерьера.

прикольно :D
особенно учитывая то, что оба репортажники и никакого отношения ни к пейзажам, ни к интерьерам не имеют ;)

А что имеет отношение к пейзажам :?:

Надо в динамике мыслить. Когда-то был БФ, СФ, МФ. Теперь малоформатные камеры переименовали в ФФ. К чему бы это?

Цитата:

от: ИгорьЗ
А что имеет отношение к пейзажам :?:

цейз и лейтз

Проверю через три недели :D