Pentax как система. Первое цифрозеркало

Цитата:

от: Antihrist
А как Вы хотите? Трудно быть богом.

Здесь просто. Но, как представишь, что вот у этих постов живые авторы... :)

Цитата:

от:OlegV
Сегодня почитал патент на антишейк пентакса. Больше всего поразило, как они обеспечивают передачу сигналов и питания между подвижной матрицей и тушей - там шарики катаются между двумя платами - hi-tech однако
Вот вам результат гонки за модными фичами - по тупости конструкции камера все больше становится похожа на вышеупомянутый жигуль.

Подробнее

Мсье специалист по передаче сигнала между платами или ведущий разработчик в ведущей компании, занимающейся микроэлектроникой? Или мсье "народный окадемик"? Может раскроете нам тему выращивания кукурузы на северном полюсе? Ваше мнение черезвычайно авторитетно.

Цитата:

от: avm
Ваше мнение черезвычайно авторитетно.

Ваше мне тем более до лампочки. Кому надо сделает выводы сам. А кто неспособен на это пусть ищет авторитеты.

Цитата:

от: OlegV
Ваше мне тем более до лампочки.

Я его и не высказывал. Тут итак достаточно "экспертов".

Цитата:

от: OlegV
Кому надо сделает выводы сам.

Фотоонанисты? Техноонанисты?

Цитата:

от: OlegV
А кто неспособен на это пусть ищет авторитеты.

В вашем лице авторитет уже заявлен. А как быть тем, кому всё это до лампочки и кто просто снимает для себя? :D

Цитата:

от: Matteo
Россия то тут вообще при чем? Давайте еще наличие в северной корее уточним ;)

Мы, в конце концов в России живем и хочется наличия именно в России.

Цитата:

от:Matteo


Я свой никкор 35/1.4 брал новым с рук год назад где-то как раз за 300. Всегда есть www.keh.com и другие интернет магазины/аукционы.
К тому же еще раз - этот лим темнее почти на стоп, как их сравнивать то можно?

Подробнее

Знаете, оптитику из-за океана без тестов... хм... на любителя...

Цитата:

от: Matteo
ну тогда я не понимаю, с чего вдруг вы приплели кучу старых не АФ линз на пентакс, если по вашему мнению ими снимать все равно неудобно...

Да в том-то и дело, что на Пентаксе мануальной оптикой снимать удобнее всех других систем - никаких ограничений, кроме АФ.

А в плане шумов кто лучше 350д или Дс? :) желательно на ИСО выше 800

Цитата:

от: LeecH
А в плане шумов кто лучше 350д или Дс? :) желательно на ИСО выше 800

Сравнивать шумы - дло неблагодарное. ИМХО - после 800 - одиниково с небольшим перевесом в сторону Пентакса. Могу сказать, что на 3200 на Пентаксе спокойно можно снимать в помещении даже без пыхи, чего не скажешь уже о 1600 на Сапоге. Данные, правда по 20D, а не по 350.

ну не думаю, что у 350 будет лучше, чем у 20-ки :D

Цитата:

от:Максим К.
ИМХО - после 800 - одиниково с небольшим перевесом в сторону Пентакса. Могу сказать, что на 3200 на Пентаксе спокойно можно снимать в помещении даже без пыхи, чего не скажешь уже о 1600 на Сапоге. Данные, правда по 20D, а не по 350.

Подробнее

а вот это уже просто поклеп. Пентакс по шумам на высоких ИСО уступает даже более старому 300Д

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page16.asp

у 350Д на более высоких ИСО ситуация даже получше, чем у 300Д. Так что не надо дезинформировать народ, чудес не бывает, матрица в камерах типа Nikon D70, Pentax Ds,Dl etc, Minolta 5D/7D итд ставят по сути одни и те же - от Сони, с минимальной разницей в обвязке. Потенциал этой матрицы давно известен (что мы и видим в тестах: в сравнении пентакса с Д70 именно по шумам камеры показывают очень близкий результат).

Цитата:

от:Matteo
а вот это уже просто поклеп. Пентакс по шумам на высоких ИСО уступает даже более старому 300Д

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxistds/page16.asp

у 350Д на более высоких ИСО ситуация даже получше, чем у 300Д. Так что не надо дезинформировать народ, чудес не бывает, матрица в камерах типа Nikon D70, Pentax Ds,Dl etc, Minolta 5D/7D итд ставят по сути одни и те же - от Сони, с минимальной разницей в обвязке. Потенциал этой матрицы давно известен (что мы и видим в тестах: в сравнении пентакса с Д70 именно по шумам камеры показывают очень близкий результат).

Подробнее

Кто-то сравнивает по гиксограммам, тестам. А кто-то по реальным картинкам.
Сравнивать шумы, я уже написал, что дело неблагодарное. В одной ситуации они могут и на ИСО 100 вылезти, в другой - и на 1600 будет все чистенько.
На ISO 400 у Пентакса с шумами лучше. Я не говорю, что их нет, я говорю про их характер. Про 1600 - на Сапог смотреть не хочется после пентаксовской картинки. Пентакс ИСО 3200 спокойно можно печатать 15х21.

Цитата:

от: Максим К.
В одной ситуации они могут и на ИСО 100 вылезти, в другой - и на 1600 будет все чистенько.

если Вы обратили внимание, то Фил тестирует на одинаковых экспопарах. Так что ситуации тут для обеих камер идентичны.
Характер шумов - другой вопрос, но от того, что шумы монохроматичные их не становится меньше и они точно так же съедают детали.

Немного объясню свой выбор.
Компанию Canon не переношу на дух, это как Nokia в мобильных телефонах - хорошая, дорогая, но есть же Sony Ericsson.... К тому же весь модельный ряд компании мне напоминает пирамиду - купил недорогой 350D, потом купи линзу себе, потом поменяй тушку себе, вот ведь она, новая вся и замечательная. Тем самым пытаются из нормального человека сделать фотонаркомана, стремящегося к марктвену и испытывающего слюнные желания по L-линзам по 50т.р. за штуку. Ведь все же знают, что китовые объективы - это простые "затычки для байонетов" (только никто не интересуется КТО делает такие выводы, сколько он зарабатывает и какая у него техника).
Теперь Nikon. Это тот же Canon, но одни и те же технологии названы разными буковками (RAW-NEF и прочее), и почему-то на 15% дороже, хоть, по словам субъективистов - и качественнее.
Olympus отпадает для меня по причине небольших матриц.
Sony - по причине "сырости". Не думаю, что первая камера, хоть и сворованная у коникиминолты может быть удачной. Желай я Sony - все-таки подождал Alpha-2.
Samsung - эммммм... Ну поняли все :)
А вот и Pentax. Китовый объектив для него стоит 5000р, что почти вдвое дороже Canon и Nikon. Отчего даже теоретически следует его качественность для меня. А поскольку денег тратить я не хочу, и хочу всего лишь широкого угла на зум-объективе - то и этот китовый объектив у меня останется надолго. Теперь смотрим на матрицу. Она по миллиметру с каждой стороны больше, чем у 350D, а мегапикселей всего 6 против 8. Отсюда, опять же теоретически нормальный уровень шумов. Теперь посмотрим на дату выпуска. Announced 17-Feb-05 - это про 350D. Announced 22-May-06 - это про Pentax K100. Разница почти полтора года. Даже на рынке цифрокомпактов за это время научились справляться с балансом белого и наведением на резкость, я уж не говорю о быстродействии процессоров и прочего. А что за это время случилось с зеркалками? м? Вот и я о том же. Свежая камера в любом случае будет выигрышнее годовалого "бестселлера".
Это всё теоретически, а значит я в этом уверен. А если я в этом уверен, то мне, блин, нравится этот дурацкий Pentax. А значит я буду доволен, как я доволен сониэрикссоном после нокии. А если я доволен - то и снимки будут для меня великолепными. Потому что я знаю, что Canon и Nikon лучше лишь субъективно, и они "широко распространены", что уже меня не устраивает как человека, стремящегося к индивидуальности.

Цитата:

от:Matteo
Так что не надо дезинформировать народ, чудес не бывает, матрица в камерах типа Nikon D70, Pentax Ds,Dl etc, Minolta 5D/7D итд ставят по сути одни и те же - от Сони, с минимальной разницей в обвязке. Потенциал этой матрицы давно известен (что мы и видим в тестах: в сравнении пентакса с Д70 именно по шумам камеры показывают очень близкий результат).

Подробнее

Как ни странно, все матрицы имеют незначительные различия - в размере, порядке считывания каналов, спектре пропускания баеровского фильтра. Если мерить шумы не после шумодава, а по RAW файлам, то пентакс опережает никон на целую ступень по ISO. Что собственно согласуется с моим опытом рассматривания результатов съемки istDS и D70.

Цитата:

от: avm
В вашем лице авторитет уже заявлен. А как быть тем, кому всё это до лампочки и кто просто снимает для себя? :D

Не пИсать в эту ветку

Цитата:

от:Yago De Malina

Теперь Nikon. Это тот же Canon, но одни и те же технологии названы разными буковками (RAW-NEF и прочее), и почему-то на 15% дороже, хоть, по словам субъективистов - и качественнее.
А вот и Pentax. Китовый объектив для него стоит 5000р, что почти вдвое дороже Canon и Nikon. Отчего даже теоретически следует его качественность для меня. А поскольку денег тратить я не хочу, и хочу всего лишь широкого угла на зум-объективе - то и этот китовый объектив у меня останется надолго. Теперь смотрим на матрицу. Она по миллиметру с каждой стороны больше, чем у 350D, а мегапикселей всего 6 против 8. Отсюда, опять же теоретически нормальный уровень шумов. .

Подробнее

Я немного порезал ваш пост в цитате, чтоб было понятно что вы не правы, матрицы что у никона что у пентакса идентичны (ну во всяком случае различия миниальны) потом про объективы - кит 18-70 у никона неплохое стекло, уж всяко лучше кита на пентаксе имхо. И последнее - бюджетные стёкла у никона всёж покачественней чем у кэнона.
Пентакс имеет смысл только с лимами и уникальными софтами :D

Цитата:

от:OlegV
Как ни странно, все матрицы имеют незначительные различия - в размере, порядке считывания каналов, спектре пропускания баеровского фильтра. Если мерить шумы не после шумодава, а по RAW файлам, то пентакс опережает никон на целую ступень по ISO. Что собственно согласуется с моим опытом рассматривания результатов съемки istDS и D70.

Подробнее

Кстати, аналогично. То же касается и 20-ки, на высоких ИСО которых ситуацию считаю очерь печальной, а отличие даже от Никона, не говоря уже про Пентакс.

Все на основе собственного опыта.

Цитата:

от: Уэф

Пентакс имеет смысл только с лимами и уникальными софтами :D

Ну и прочей мануальной оптикой...

Цитата:

от: Уэф
Я немного порезал ваш пост в цитате, чтоб было понятно что вы не правы

я знаю, что я не прав. Но я покупаю не механизм для воспроизведения света на матрицу посредством фокусировки через объектив. Я покупаю фотоаппарат, а это весчь личная, я бы даже сказал интимная. А если что-то интимное не нравится - то и удовольствия от этого не будет...
Цитата:

от: Уэф

Пентакс имеет смысл только с лимами и уникальными софтами :D

Мне не нужен смысл. Мне нужен фотоаппарат. Бессмысленный любимый фотоаппарат.
Чтобы снимать любимую девушку.

Yago de Malina - Вы все так хорошо расписали в предпоследнем посте, убедили меня в правильности выбора, а в последнем вы написали просто нечто.. слов нет.. теперь опять не знаю..
Кстати про самсунг - вы не фига не правы :) там просто сменился шильдик, а начинка - пентакс..