Pentax K20D ... 14.6MP

...Кроме этого имеется функция сверхскоростной серийной съемки 21 к/с в серии 115 кадров с разрешением 1,6 мегапикселя...
Кино!

а еще у пентагсов самый стильный видъ с батарейной ручкой...
у остальных убоищно как-то...

Цитата:

от: Александръ
...Кроме этого имеется функция сверхскоростной серийной съемки 21 к/с в серии 115 кадров с разрешением 1,6 мегапикселя...
Кино!

Койта нестандарт. 8мм - 14 к/с, 8С - 16к/с, 16 - 24 к/с.

Цитата:

от: Велобайкер
Йож а как там 21 лимчик поживает а то уже помацать очень хочется. ;)

А со вторника будет уже.

Цитата:

от: Йож
А со вторника будет уже.

Уря

Цитата:

от:_Shulz_
Просто примите на веру то что Самсунг создал самую передовую матрицу на данный момент. Судя по всему как и намекал в свое время Andrey Loukianov у нее повышенный коэффициент заполнения рабочей области. И шумы будут как минимум не хуже чем у D300 и A700.

Подробнее

"Смотрел сэмплы из Дубаев, много думал" (с) :D :D
С одной стороны, большая картинка - это, конечно, гут. Но вот "шумы, не хуже, чем..." - это вряд ли.
Вот, к примеру, два простых человеческих уха. Одно взято отсюда http://www.photographyblog.com/reviews_pentax_k20d_dubai.php


ISO 800, насколько я понимаю - внутрикамерный жипег



Второе ухо принадлежит Юрию нашему Трубникову, снято мной во время тестов Е-3, внутрикамерный жипег, ISO 1600:



Ну и????? Причем прошу заметить, сам я 1600 на Е-3 считаю нерабочим и весьма далеким от идеала.

Уже не один раз говорилось - пытаться делать "прямые" сравнения из совершенно разных условий мяшко говоря не корректно. В данном случае у Юрия кадр нормально проэкспонирован, хоть там и 1600, но света матрице дали больше, ББ не правлен - всё жёлтое, если попытаться привести ББ в порядок полезут синие шумы, это даже не беря в расчёт, что сравнивать "в лоб" попиксельные шумы на камерах с разницей в разрешении почти в полтора раза просто... непонятно.

Цитата:

от:OperLV
Уже не один раз говорилось - пытаться делать "прямые" сравнения из совершенно разных условий мяшко говоря не корректно. В данном случае у Юрия кадр нормально проэкспонирован, хоть там и 1600, но света матрице дали больше, ББ не правлен - всё жёлтое, если попытаться привести ББ в порядок полезут синие шумы, это даже не беря в расчёт, что сравнивать "в лоб" попиксельные шумы на камерах с разницей в разрешении почти в полтора раза просто... непонятно.

Подробнее

Снимок он не у Юрия, а у меня, от Юрия там как раз ухо и глаз :D :D
да я согласен. Но вот только я на все картинки смотрел? и не пытался что-то там мерять, а старался словить общее впечатление. Ну хотите - я вот эти две попробую к общему знаменателю привести, скажем, так: картинку с К20 кропим по длинной стороне до 4:3 и ресайзим до 3648 пикселей по ней же, картинку с оли правим ББ. И что особенно изменилось? Напоминаю: К20D@800, E-3@1600

Цитата:

от: Судьбин Андрей

Ну и?????

имхо первое ухо не в фокусе, он там на очках

Цитата:

от: Евгений Бес
имхо первое ухо не в фокусе, он там на очках

Точно! В данном случае сравнение некорректно.

ББ, ресайз- это конечно хорошо, но только в случае, если снимки сделаны в близких условиях по освещению. А здесь... 1-й снимок- в темноте или большая недодержка.

Дело не только в ресайзе.
Разница в освещённости 1,5-2 ступени + разница в ББ + разница в контрасте + бог его знает какие экспопары. Всё это вместе делает невозможной даже крайне ориентировочную оценку разницы по шумам.

Цитата:

от: Dim.ka
photo from K20 http://www.photographyblog.com/reviews_pentax_k20d_dubai.php Как будто это Нокия на 14 Mpix

+1, мыльно и шумно, какой-то черный пиар...

Цитата:

от:OperLV
Дело не только в ресайзе.
Разница в освещённости 1,5-2 ступени + разница в ББ + разница в контрасте + бог его знает какие экспопары. Всё это вместе делает невозможной даже крайне ориентировочную оценку разницы по шумам.

Подробнее

Только вся банка в том, что в моем случае освещенность была куда хуже (F4 - 1/25@1600) чем у мужика в Дубаях (F5.6 - 1/80@800)....
Мой полный исходный кадр (с экзифом)- вот он,
,

полный кадр из Дубаев (с экзифом) - http://img.ukdedicated.com/pentax_k20d_dubai_38.jpg

Цитата:

от:Судьбин Андрей
Только вся банка в том, что в моем случае освещенность была куда хуже (F4 - 1/25@1600) чем у мужика в Дубаях (F5.6 - 1/80@800)....
Мой полный исходный кадр (с экзифом)- вот он,
,

полный кадр из Дубаев (с экзифом) - http://img.ukdedicated.com/pentax_k20d_dubai_38.jpg

Подробнее

Вот репорт с этих "тестов" http://ru.youtube.com/watch?v=pMgQCt9sMMQ


чуть не обоссался :cannabis:

Цитата:

от: Amid Niral
+1, мыльно и шумно, какой-то черный пиар...

Зато пентаксистам нравится.
То они в большинстве своём были против дешёвого маркетинга... а теперь вдруг большинству 15 мыльных MP нравится. И картинки после дикого шумодава, да ещё и ХЗ почему полосатые, хвалят...

Цитата:

от: Кир-350
вдруг большинству 15 мыльных MP нравится.

Это кто ж Вам такое рассказал, что нравится?

Цитата:

от: Кир-350
И картинки после дикого шумодава, да ещё и ХЗ почему полосатые, хвалят...

Пусть там и много Мп, но не может все быть на столько плохо... :(
З.ы. Е-3 достойно для 4/3 выглядит на 1600...

Цитата:

от: Вольвер
Вот репорт с этих "тестов" http://ru.youtube.com/watch?v=pMgQCt9sMMQ


чуть не обоссался :cannabis:

Ну и с чего бы это Вы чуть не... ???

Цитата:

от:Кир-350
Зато пентаксистам нравится.
То они в большинстве своём были против дешёвого маркетинга... а теперь вдруг большинству 15 мыльных MP нравится. И картинки после дикого шумодава, да ещё и ХЗ почему полосатые, хвалят...

Подробнее

Какой шумодав, какие полосатые? Вы шо, бредите? Чистая хорошая картинка на 1600 исо, приемлимая для печати 20х30 картинка на 3200 исо. Имхо, матрица революционная! :)