Pentax K10D (Sams GX-10) vs Nikon D80

Цитата:

от:iotnik
Не равняйте 77 и 85\1,8, он и 85\1,2 лучше...
55-300 не так уж и велик, зато 190 у него 4,5 , а у вашего сколько?
Макрушником портреты.. ну вот Токиной 90\2,5 пробовал, а Тармон 90\2,8 - просто ужас. У Пентакса есть 100\2,8 макро - приятный, резкий, довольно мягкий( всмысле не жесткий ).

Подробнее

У моего 70-300? Ну не знаю, где то так же наверное На 300 - гаубица немецкая прям

Для того, чтобы оценить боке? http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3391165 - вот, например. А потом, полученные знания использовать в сюжетах. Вы много снимаете, в курсе, наверное.

Цитата:

от: Борис Коло
Простите, а можно пример того, ЧТО же надо снимать?
А то я 30 лет фотографирую, и так и не знаю...

Газеты и кирпичные

Цитата:

от:iotnik
Для того, чтобы оценить боке? http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3391165 - вот, например. А потом, полученные знания использовать в сюжетах. Вы много снимаете, в курсе, наверное.

Подробнее

Видите ли, я действительно, много фотографирую.
Но я обычно не фотографирую БОКЕ...

А по зачем вы покупаете Хорошие объективы, по какому принципу? Вы ведь их зачем-то покупаете? Покажите разницу между 18-55 и 43, например.

Цитата:

от: iotnik
А по зачем вы покупаете Хорошие объективы, по какому принципу? Вы ведь их зачем-то покупаете? Покажите разницу между 18-55 и 43, например.

Ы-ы-ы-ы!!!
Но - если нет разницы - зачем платить больше?
Да; и боке, конечно, тоже.
Но, если вы, поснимав однажды еще хотя бы Никкором 50/1,8 - всё еще можете без содрогания смотреть на кадры, сделанные 18-55...

no comments!

Ага, мне никкор 50\1,8 именно и не нравится, несмотря на цену.
Вот зачем у вас коллекция хороших стекл, я так и не понял.

Мне Никор 50 1,8 тоже не понра.. Контраст конечно прекрасный, но боке страшное и на открытой не резкий. Может не удачный экземпляр попался. Зато 85 на 1,8 впечатлил!

Цитата:

от: iotnik
Вот кстати, у меня лежит 77 - Где вы найдете что-то хоть приблизительно похожее, за 1000уев? А вот можно купить за 650...

Да простят меня пентаксисты (знаю не простят) но стекло имхо - тихий ужас. мне долго его нахваливали -решил полезть посмотреть что же там за стекло то такое.. пиндец. потеря контраста в контровом свете, макароны двойные в боке и т.д...
короче не впечатлило вообще. за 300 баксов взял бы за фокусные и светосилу. за 1000 - бред.
Правды ради - если бы я был пентаксистом, то утверждал бы что у стекла есть особый рисунок и т.д, и верил бы себе. верил..

кстати может кто из пентаксистов покажет показательные примеры с 77лима? а то умом понимаю что должно быть в нем же что то, раз о нем говорят?
но на всяких там фликах натыкаюсь либо на сюжеты которые одинаково получатся вне зависимости от рисунка объектива ( типа полностю размыто в хлам)
или вот такой ужас
http://www.pbase.com/image/68833157
http://www.flickr.com/photos/21404071@N04/2164616948/sizes/l/
http://www.flickr.com/photos/21404071@N04/2164618106

Цитата:

от:iotnik
Для того, чтобы оценить боке? http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=3391165 - вот, например.

Подробнее

Про потерю контраста... вы попробуйте фильтр снять или взять не Пентакс, тот же Канон или Никон в тех же условиях.
http://pics.livejournal.com/iotnik/pic/00031d28 вот это попробуйте чем-то сделать. Для интереса.
А так - обычный резкий, не дематологичный, светосильный портретник...

Цитата:

от: iotnik
Ага, мне никкор 50\1,8 именно и не нравится, несмотря на цену.
Вот зачем у вас коллекция хороших стекл, я так и не понял.

Чтобы получать удовольствие от просмотра своих фотографий.
А у вас?

вот почему всегда рисунок объектива пытаются показать на цветочках?
нет, я понимаю почему - все размыто, цветасто, красиво и резко. причем на любом объективе.
Но вот нет хуже сюжета для демонстрации работы объектива.
При цветочке в пол кадра да на фоне нерезкости - можно взять даже самый мыльный объектив, все будет достаточно резко.
Боке на марок и около макро дистанциях - не имеет ничего общего с боке на нормальных дистанциях.
цвета, свет - тоже....
и вообще -каждому объективу свое предназначение. любой нормальный макрушник с таким сюжетом справится лучше.

каждый раз когда прошу показать семплы с обектива - уточнаю - только не макро, крупнопредметку кошкосабако и крупнолицевые портеты в этот раз забыл, за что извеняюсь :)

а то любят макро и как доказательство достаточности грип и как офигенность цветопередачи, и достаточность резкости и т.д. показывать...

Цитата:

от:Борис Коло
Ы-ы-ы-ы!!!
Но - если нет разницы - зачем платить больше?
Да; и боке, конечно, тоже.
Но, если вы, поснимав однажды еще хотя бы Никкором 50/1,8 - всё еще можете без содрогания смотреть на кадры, сделанные 18-55...

no comments!

Подробнее

А вот зря Вы так.
Пленочные полтинники на цифре ничего особенного (кроме светосилы) из себя не представляют.
У меня их много - как то озадачился.
Сейчас уже продаю частями.
Для цифры планарная оптическая схема полтинников слишком мягка.

...

это реклама Sams ы ?!?

Не смешите меня...
Глобализация - это зло! А вы ей потакаете!!!
И не хотите думать!!!
До недавнего времени, я был поклонником марки "S" - но сломавшиеся фотомыльница NV10, мп3 плеер- жены, DVD магнитола в машине. и т.д. меня в этой марке разочаровали... мне нужна вещь а не расшатывающееся ломучее д...мо... и я готов немного переплатить...

Факты:
Фотоаппараты Pentax ПРОФИуровня - имеют свою клиентскую аудиторию и сочувствующих армию...
и удачно переклееный шильдик на них не делает их новым фотоаппаратом...
Фотоаппараты Samsung - ПРОФИуровня - не существуют!
...

Естественно согласен, что матрицы компании "S" удались...
Но скажу по секрету - делает им эти матрицы китайский кооператив... только тссс!!!

Цитата:

от: Борец за идею
полупрофи уровня

как и полубеременных не существует, кроме как в воспаленном воображении маркетологов и прозомбированной ими части потребителей.

:D :D :D
"не хочу Вас бесить" (с) Белов)
но это состоявшаяся реальность... "полупрофессиональный уровень" - это устоявшаяся идеома...
хотя честно признаться мне тоже не нравиться...
просто как-то профи уровнем поделки китайского фотопрома называть язык не поврачивается... больше любительский наверное... исправил

Цитата:

от:Борец за идею
:D :D :D
"не хочу Вас бесить" (с) Белов)
но это состоявшаяся реальность... "полупрофессиональный уровень" - это устоявшаяся идеома...
хотя честно признаться мне тоже не нравиться...
просто как-то профи уровнем поделки китайского фотопрома называть язык не поврачивается... больше любительский наверное... исправил

Подробнее

Про какие подделки вы тут все говорите?

разница в одну букву - а как смысл поменялся!!! :D

я говорю о том, что Sams - это не марка (для меня)!
Вы уважаемый Pentax ист - можете расслабиться, против Pentax ничего не имею.
Говорю о том что Sams может испортить даже отношение к Pent своим неумением делать (копировать) вещи и постоянным маниакальных желанием сделать красиво и дёшево...