Pentax K10D (Sams GX-10) vs Nikon D80

Пора подвести итоги.
Самсунг за меньшую цену дает лучшую камеру. Никон берет лишние деньги за престижный бренд.
Получается так.

нет что бы механизм работал нужно еще одно звено
ето брендовые лохи

Покупателей в расчет не берем, рассматриваем только камеры, стараемся судить объективно.

Цитата:

от:Камушкин
Да простят меня пентаксисты (знаю не простят) но стекло имхо - тихий ужас. мне долго его нахваливали -решил полезть посмотреть что же там за стекло то такое.. пиндец. потеря контраста в контровом свете, макароны двойные в боке и т.д...
короче не впечатлило вообще. за 300 баксов взял бы за фокусные и светосилу. за 1000 - бред.
Правды ради - если бы я был пентаксистом, то утверждал бы что у стекла есть особый рисунок и т.д, и верил бы себе. верил..

Подробнее

Где-то год назад, приводил практически парные снимки с к10д+77лим и д80+85/1.8(портреты, пейзажи) на никон-клубе, если есть желание можете поискать. Резюме было такое (про рисунок молчим, так как это очень субъективно) - 77-й чуть резче, чем 85/1.8 на всех диафрагмах и получше держит контровый свет. При этом он меньше/легче и удобнее в пользовании. За это деньги и платятся. Стоит не 1000, а порядка 600 против Никон 85/1.8 порядка 350.

Извините, но вы совсем глупость написали. Вот 70 например, еще меньше, не менее резок, и намного быстрее, солнце держит не хуже и больше повреждениям противостоит - и что, я за 500 долларов его не куплю, а лучше добавлю еще 300 и куплю 50-135, или 85 какую куплю за теже деньги.
Стекла ценятся именно за рисунок, а то, что многие его не видят - так это их проблемы.

Дошли, наконец, руки выложить несколько фотографий.

Для любителей ничего не сделать самому, но всё обо..ать - напоминаю: я НЕ ДЕЛАЮ ТЕСТЫ! Это просто фотографии, сделанные в одних условиях, схожими по характеристкам объективами.
Как правило, использована автоматика камеры; большинство фотографий - внутрикамерный джипег без обработки. Т.е., ПРИМЕРНО ТО, что получит непритязательный любитель фотографии.

Т.к. Никкоры, участвующие в "забеге" - все МФ, а хамера с такими объекктивами у Д80 нету - я снимал Пентаксом на автомате, а потом выставлял те же параметры на Никоне.

Итак, Сравниваем Nikon D80 с Pentax K200D
 Часть 1.
Nikkor 45/2.8 GN vs. Pentax 43/1.9 lim
http://www.soldiers-russia.com/foto/nikon_d80_vs_pentax_k200d.htm

Цитата:

от:Камушкин
вот почему всегда рисунок объектива пытаются показать на цветочках?
нет, я понимаю почему - все размыто, цветасто, красиво и резко. причем на любом объективе.
Но вот нет хуже сюжета для демонстрации работы объектива.
При цветочке в пол кадра да на фоне нерезкости - можно взять даже самый мыльный объектив, все будет достаточно резко.
Боке на марок и около макро дистанциях - не имеет ничего общего с боке на нормальных дистанциях.
цвета, свет - тоже....
и вообще -каждому объективу свое предназначение. любой нормальный макрушник с таким сюжетом справится лучше.

каждый раз когда прошу показать семплы с обектива - уточнаю - только не макро, крупнопредметку кошкосабако и крупнолицевые портеты в этот раз забыл, за что извеняюсь :)

а то любят макро и как доказательство достаточности грип и как офигенность цветопередачи, и достаточность резкости
и т.д. показывать...

Подробнее

Полное представление о рисунке объектива по одному снимку вообще получить как минимум сложно :D
А цветуечки бывают по информативности очень разные... Впрочем, для уяснения взглядов: по вашему мнению эти снимки в данном отношении информативны или нет?

Цитата:

от:iotnik
Извините, но вы совсем глупость написали. Вот 70 например, еще меньше, не менее резок, и намного быстрее, солнце держит не хуже и больше повреждениям противостоит - и что, я за 500 долларов его не куплю, а лучше добавлю еще 300 и куплю 50-135, или 85 какую куплю за теже деньги.
Стекла ценятся именно за рисунок, а то, что многие его не видят - так это их проблемы.

Подробнее

Это вы глупость написали. Рисунок дело очень субъективное - так например на мой вкус *50-135 по сравнению с да70 никакого рисунка вообще не имеет и 300 долларов платить за "рисунок" я не вижу, у него совсем другое назначение репортаж, где рисунок до лампочки (хотя если он есть это неплохо). Вот интересно, может вы мне скажите какую часть стоимости составляет "рисунок" 77-лима или Кенона 85/1.2?

Цитата:

от:Борис Коло
Дошли, наконец, руки выложить несколько фотографий.

Для любителей ничего не сделать самому, но всё обо..ать - напоминаю: я НЕ ДЕЛАЮ ТЕСТЫ! Это просто фотографии, сделанные в одних условиях, схожими по характеристкам объективами.
Как правило, использована автоматика камеры; большинство фотографий - внутрикамерный джипег без обработки. Т.е., ПРИМЕРНО ТО, что получит непритязательный любитель фотографии.

Т.к. Никкоры, участвующие в "забеге" - все МФ, а хамера с такими объекктивами у Д80 нету - я снимал Пентаксом на автомате, а потом выставлял те же параметры на Никоне.

Итак, Сравниваем Nikon D80 с Pentax K200D
 Часть 1.
Nikkor 45/2.8 GN vs. Pentax 43/1.9 lim
http://www.soldiers-russia.com/foto/nikon_d80_vs_pentax_k200d.htm

Подробнее

Борис, посмотрев Ваш "тест" хочу сказать, что цвета с к200 мне понравились больше, сочнее они, но опять про объективы вы написали, фокусное, выдержка это все понятно, а внутрикамерные настройки? А вообще получилось достаточно интересно, для интересующихся и выбирающих познавательно, меньше слов больше дела, а вывод каков? А таков: самое интересное тут что обоими камерами как не странно, но снимать то можно!!! :D :D :D

Цитата:

от: D.V.D.Driver

...
А таков: самое интересное тут что обоими камерами как не странно, но снимать то можно!!! :D :D :D

Действительно очень странно...

Цитата:

от:Evgeniy Alekseev
Это вы глупость написали. Рисунок дело очень субъективное - так например на мой вкус *50-135 по сравнению с да70 никакого рисунка вообще не имеет и 300 долларов платить за "рисунок" я не вижу, у него совсем другое назначение репортаж, где рисунок до лампочки (хотя если он есть это неплохо). Вот интересно, может вы мне скажите какую часть стоимости составляет "рисунок" 77-лима или Кенона 85/1.2?

Подробнее

Естественно - рисунок, вещь сугубо индивидуальная, но ведь линзы мы вибираем за него, а не за то, что пишут на фотозоне. Там, например, написали, что не имеет особого сиысла покупать 77, если есть 70 - он, де, не сильно уступает. А ведь свое мнение относительно этого лима я вам сказал..
Ну вот мне 50-135 больше нравится, да еще плюс фокусные...
Ну и как я вам определю стоимость рисунка? А канановский я бы не купил, даже за теже 500 долларок. Разве что с грип поиграться... но, опять же, есть наш 1,4.

Цитата:

от:iotnik
Естественно - рисунок, вещь сугубо индивидуальная, но ведь линзы мы вибираем за него, а не за то, что пишут на фотозоне. Там, например, написали, что не имеет особого сиысла покупать 77, если есть 70 - он, де, не сильно уступает. А ведь свое мнение относительно этого лима я вам сказал..
Ну вот мне 50-135 больше нравится, да еще плюс фокусные...

Подробнее

На каких сюжетах вы сможете отличить?
1. 77/1.8 от Никон 85/1.8.
2. *50-150 от Кенон 70-200.
3. 70/2.4 от *50-135.
4. 70/2.4 от 77/1.8.
5. *85/1.4 от Никон 85/1.4.

Цитата:

от: iotnik

Ну и как я вам определю стоимость рисунка? А канановский я бы не купил, даже за теже 500 долларок. Разве что с грип поиграться... но, опять же, есть наш 1,4.

Производитель, думаю, тоже не может определить сколько стоит рисунок и включить его в стоимость объектива.

Давайте попробуем на цветочках.
Думаю производитель именно и закладывает его в цену, а остальное( количество этого заложенного ) зависит от желаний производителя.