Pentax K10D (Sams GX-10) vs Nikon D80

Разницу между 43 и 31 видите? она Огромна, как и между ними и 77...

Олежка:
- Ну, что же Пентакс? Впереди?



Ему отвечает Олежка:
- Нет; думаю Никон не уступит!

Цитата:

от: iotnik
Смотря что снимать будете. И как. Попробуйте поставить на штатив, и поснимать цветочки.
Кстати, у вас в альбомах 70 лим, а тут 77 - ?

70 лим - чтобы легче таскать с К200Д.
А 77 - когда хочется повыёживаться, либо когда гуляю с MZ-5

А совет насчет штатива вы проигнорировали?...
Сюжет разный. Вы что тут показали? Резкость или рисунок? или рассказали, как какое стекло снимает?

А между 70 и 77 вы разницы Совсем не видите?...

"Борис, ты не прав!" ©

Цитата:

от: iotnik
А совет насчет штатива вы проигнорировали?...
Сюжет разный. Вы что тут показали? Резкость или рисунок? или рассказали, как какое стекло снимает?

А между 70 и 77 вы разницы Совсем не видите?...

Вы не поняли. Пока это только предматчевые ожидания болельщиков...

Штатива не будет.
Теста не будет.
Будут лишь несколько кадров - пусть люди смогут глянуть: есть ли ХОТЬ СКОЛЬКО-НИБУДЬ заметная разница на бытовых сюжетах.

:(
зря, мне было бы интересно.
На таких сожетах, как вы привели, разницу заметить будет сложно - вот у Пентакса на вашем сюжете есть боке, картинка красочная, приятная - он лучше, а в другой раз может сюжет поменяться - и будет что?

Это вы к тому, что спор ни о чем? Дык я уже это давно говорю.

Ну почему ниочем? Стекла разные, можно посмотреть. Если человек собирается снимать. Для бытовухи кит хороший, и там и там...

Цитата:

от: iotnik
Ну почему ниочем? Стекла разные, можно посмотреть. Если человек собирается снимать. Для бытовухи кит хороший, и там и там...

У меня для бытовухи копакт :D :D :D с функЫей видеозаписи :D :cannabis:

А вообще если переходить на бытовуху, то есть ли вообще смысл в сравнении?

Цитата:

от: iotnik
:(
ю... - вот у Пентакса на вашем сюжете ... картинка красочная, приятная - он лучше...

Красочная - это запросто!

Так вот именно, что нету.
А вот если вы правы, и это говорилось лишь для довода, что толку спорить - то смысл это было говорить вообще?

Цитата:

от: D.V.D.Driver
Ну в самом сравнении что ли, я в начале подумал что вас терзают сомнения по выбору тушки, а оказалось что она уже есть, или вы таким способом решили узнать все про Никон для последующего перехода?

Время от времени меняю систему (как новую игрушку), Никон сейчас мне интересен своими 55-200 VR (компактный телевичек) 85 1,8 (как портретник) и 60 микро.. Вот и думаю, стоит ли менять тушку? У Пентакса 77 хорош, но дороговат, 50 макрушник - не знаю (здесь никто не ответил), 50-200 похуже Никора будет, я так думаю (с).

Вы не поняли - я имел ввиду, что когда в таких условиях Никон и Пентакс поменяются местами, то разницу смогу заметить я, может еще кто, но совсем не все... Смысл? Если такое снимать, то зачем покупать Хорошее стекло?

Как новую игрушку купите 300.

Цитата:

от: iotnik
Как новую игрушку купите 300.

Спасибо, не надо - дорогая и громоздкая (для меня). Деньги предпочитаю тратить на оптику. Как тушка меня и Д40 устраивал, кроме того что моторчика нету.. Хотел было 80 взять, но подвернулся Самсунг, вот я его и купил, поставил блин (40) - прекрасно! Однако захотелось посветлее, Сигма 30 - без моторчика, с отверткой - бе! На Никоне HSM - быстрый как молния, тихий как полет мотылька! Маркетоиды грамотно все разводят, ооочень грамотно!

Так 77 дешев, 55-300 неплох, как для бюджетника и у него 190\4,5, макро.. а почему 50? есть 35 - если предметку или предпочитаете широкий угол, или 100\2,8 - этот Очень хорош.

Цитата:

от: iotnik
Так 77 дешев, 55-300 неплох, как для бюджетника и у него 190\4,5, макро.. а почему 50? есть 35 - если предметку или предпочитаете широкий угол, или 100\2,8 - этот Очень хорош.

77 в магазине почти 22 тыр, против 85 1,8 за 12.. (зато Никон тушка дороже) 300 мм мне не надо, 200 вполне хватает, здесь важнее компактность. 60 макрушником отличные портреты получаются (видел отпечатанные А3 на выставке известного заокеанского фотографа), да и для макро лучше больше - живность всякую снималь, кошкин глаз или типа того.
p.s. ща глянул - БААА!!! а что так оптика подорожала? типа доходы Россиян растут как на дрожжах, или барыгам просто деньги нужнее стали? 55-200 VR то куда подорожал, пластмасска больше 400 баксов стала!?

Не равняйте 77 и 85\1,8, он и 85\1,2 лучше...
55-300 не так уж и велик, зато 190 у него 4,5 , а у вашего сколько?
Макрушником портреты.. ну вот Токиной 90\2,5 пробовал, а Тармон 90\2,8 - просто ужас. У Пентакса есть 100\2,8 макро - приятный, резкий, довольно мягкий( всмысле не жесткий ).

Цитата:

от:iotnik
Вы не поняли - я имел ввиду, что когда в таких условиях Никон и Пентакс поменяются местами, то разницу смогу заметить я, может еще кто, но совсем не все... Смысл? Если такое снимать, то зачем покупать Хорошее стекло?

Подробнее

Простите, а можно пример того, ЧТО же надо снимать?
А то я 30 лет фотографирую, и так и не знаю...