PENTAX K-x

Любая фотография подойдёт с прямым ярким солнечным светом и тенями. Важно увидеть переходы в местах с пересветами и глубокие тени, именно там КМОП и лажает с цветовыми искажениями.

В указанной Вами ссылке по теме на пента-клубе на стр 93 есть прямое сравнение цветопередачи Фуджи и К-х, никаких правильных цветов там Пентакс не показал, точно такой же увод тональности кожи в коричнеую гамму как и на других КМОПах. Где они особенные цвета?
Если матрицы одинаковые. то и цвет будет тот же, с учётом особенностей постобработки.

Цитата:

от: МихаилАнтонович

В указанной Вами ссылке по теме на пента-клубе на стр 93

Вроде никаких ссылок я не давал....

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Любая фотография подойдёт с прямым ярким солнечным светом и тенями. Важно увидеть переходы в местах с пересветами и глубокие тени, именно там КМОП и лажает с цветовыми искажениями.

Для адекватного сравнения нужно снимать одно и тоже в одно и тоже время.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Важно увидеть переходы в местах с пересветами и глубокие тени, именно там КМОП и лажает с цветовыми искажениями.

Да и если Вы хотите показать ошибки КМОП, то Ваш пример должен быть с ЯВНЫМИ проблемами.

Цитата:

от: Дык
Вроде никаких ссылок я не давал....

Да, извините, ссылку давал Дмитрий Е, вот эту http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=65518.
на стр 93 есть прямое сравнение фуджи и К-х.

судя по фото по ссылке он похож на Михалыча в красных труселях из НАШЕЙ РАШИ,негодится такой зеркалке быть-чёрный или серебристый,но чёрный лучше...

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Да, извините, ссылку давал Дмитрий Е, вот эту http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=65518.
на стр 93 есть прямое сравнение фуджи и К-х.

Ну куда хватили. С Фуджи. ДД у Фуджи лучше. У Фуджи проблемы в другом.

Цитата:

от: Дык
Ну куда хватили. С Фуджи. ДД у Фуджи лучше. У Фуджи проблемы в другом.

да Вы на цвет там посмотрите, там нет пересветов, ДД от Фуджи там не востребовано, там у К-х типичная для КМОПов тональность кожи и К-х в этом плане ничем не отличается от других камер. Откуда берутся легенды об особенной цветопередаче?
Никон , кстати , ближе к Фуджи отрабатывает скинтон.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Откуда берутся легенды об особенной цветопередаче?

Подозреваю, от просмотра фотографий тех фотографов, которые умеют делать постобработку ;)

Цитата:

от: МихаилАнтонович

Никон , кстати , ближе к Фуджи отрабатывает скинтон.

При другой то матрице?
Может быть, но все таки лучше сравнивать именно Никон и Пентакс именно в одних условиях.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Любая фотография подойдёт с прямым ярким солнечным светом и тенями

Цитата:

от: МихаилАнтонович
да Вы на цвет там посмотрите, там нет пересветов, ДД от Фуджи там не востребовано

Чего то уж Вы слишком вольно с условиями сравнения обходитесь.
Если действительно интересно сравнить, то нужно ужесточить и конкретизировать условия.

Цитата:

от: Дык

М-да. Техника очень разного уровня.
И цены.

Это да, но АФ д90 немногим хуже д300, а по цене близок к К10.
Но самое печальное, что не было у пентакса сопоставимой по АФ пусть и дорогой тушки... К7 появилась дорогая, но, судя по всему, АФ по-прежнему проблемный.

Цитата:

В таких условиях и без вспышки то не снять. Тут конечно подсветка внешней вспышкой нужно.
Только чего то Вы преувеличивайте. Подсветка сеточкой внешней вспышки - сильно помогает автофокусу.

Само собой снимал со вспышкой. Но наводиться-то приходится без нее! Точнее...
1. Строб встроенной эффекта почти не дает.
2. Красная подсветка родной 540 тоже малоэффективна, особенно когда публика одета в темное (а это 95% случаев), а главное замедляет работу до неприличия - пока включится, пока покрутит, пока еще раз подсветит... умрешь быстрее. Д300 работает без проблем...

Цитата:

от: Владимир Минаев
Д300 работает без проблем...

Так никто и не спорит, что Никон Д300 для репортажки лучше любого цифроПентакса.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
да Вы на цвет там посмотрите, там нет пересветов, ДД от Фуджи там не востребовано, там у К-х типичная для КМОПов тональность кожи и К-х в этом плане ничем не отличается от других камер. Откуда берутся легенды об особенной цветопередаче?
Никон , кстати , ближе к Фуджи отрабатывает скинтон.

Подробнее

Если Вам нужны именно скинтона, посмотрите повнимательнее на олимпусы, они очень хорошо передают оттенки кожи. Когда у меня был Е520 цветопередача в целом меня очень радовала. А ведь там тоже какая-то КМОП.

А если Вы все это затеяли чтобы просто пободаться ... ну не знаю.
Каждая камера имеет и свои ограничения и свои плюсы и свой ценовой диапазон с соответствующим функционалом, исходя и своих задач и приоритетов сьемки и надо выбирать.

А если покупать камеру которая не подходит и потом ругать огульно все камеры этого брэнда ... несерьезно для думающего человека.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Это как это Вы спокойно работали с оптикой М на Samsung GX20 без зелёной кнопочки

Цитата:

от:МихаилАнтонович
? С внешним экспонометром? Или всегда на открытой диафрагме? Вы не знаете технику которой пользуетесь, и не понимаете как происходит замер в камере. Либо опишите как Вы волшебным образом обошлись без зелёной кнопочки.

Подробнее

Ну, так как я работал?? Вы же всё знаете, расскажите, как происходит замер в камере??
Цитата:

от: МихаилАнтонович

Далее, как заставить правильно экспонировать кадр с оптикой М при пользовании встроеной вспышкой? Вы тоже это делали легко, расскажите как? Ну и где она совместимость? Сплошные ограничения.

А это вы к чему приплели?? Я вообще не пользуюсь встроенной вспышкой!
:D

Цитата:

от: Юрий Трубников
Я вообще не пользуюсь встроенной вспышкой!
:D

А я пользуюсь. Для поджига внешней, лежащей в удобном углу :D

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А я пользуюсь. Для поджига внешней, лежащей в удобном углу :D

Ага. Мне это тоже нравится. Тут и не банальные эффекты как "вспышка в лоб" или "вспышка в потолок" получаются.

А где мой оппонент, который пишет свой ник слитно???

Нравится K-x, но есть сомнения.
Что будет проще и эффективнее?
PENTAX K-x и Pentax SMC FA 50mm f/1.4
или
CANON 450D и Canon EF 50 mm f/1.4 USM

У K-x нет подсветки точек фокусировки в видоискателе, будут ли промахи при большой ГРИП? Поделитесь опытом, пожалуйста.
А у 450D в инструкции написано следующее:
“Если фокусировку выполнить сложно, выберите
и используйте центральную точку автофокусировки
Центральная точка автофокусировки обеспечивает оптимальную
фокусировку среди всех девяти точек автофокусировки. Для
объективов с большой светосилой f/1.0 - f/2.8, использование
центральной точки автофокусировки обеспечивает высокоточную
автофокусировку.”

Простите за чайниковский вопрос, но с зеркалками дела не имел, а хочется заранее узнать, по каким граблям предстоит топтаться.

Принципиальной разницы не будет.
Есть два момента - у Пентакса К-х питание от АА, а у Кэнона от собственного аккумулятора. Мне, например, питание от "пальчиков" не нравится - их на одну зарядку нужно аж четыре. Да и левака на рынке аккумуляторов АА сейчас навалом. Зато при случае батарейки из ларька спасут, хоть на немного. Но с другой стороны, докупить один родной литиевый аккумулятор не проблема. И если не забыть зарядить второй, то о питании можно не думать.
И корректировку автофокуса(если придётся) у Кэнона 450 можно сделать только в сервисе, а у Пентакса К-х програмно в домашних условиях.

Ну и по шумам/детализации в камерном жипеге Пентакс К-х ну очень хорош. http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page15.asp