PENTAX K-x

Цитата:

от:ura1972
Наоборот, именно это и заставляет беспокоится сильно. Хоя уже года 3 как купила Пентакс, а новых моделей, способных конкурировать даже с полу-проф тушками конкурентов (7Д, 300Дс, А850) не видно. Не гоовря уж о старших камерах. Такое ощущение, что все эти огромные возможности не обращены к фотографическому отделению и оно финансируется по остаточному принципу. При этом в отличие от Сони, вкладывающейся по полной в фотоподразделение и демпенгующей, я вижу только систематическое поднятие цен на старое оборудование и сокращение издержек заводов, засчет снижения качества.

Подробнее

И вот что интересно - Сони делает отличные матрицы, которые используют в своих фотоаппартах ДРУГИЕ фирмы, тот же Пентакс. А делать фотоаппараты, столько же полно раскрывающие потенциал матриц как и конкуренты почему то Сони не считает нужным.

Цитата:

от: Дык
Блин, на что можно выменять 43 и 77 ?
Тоже хочу так выменять.

На душу : там еще 31 в комплекте обычно дают.

Цитата:

от:6C4C
Цейсы не дороже лимов. Про характер рисунка можно еще даже поспорить. Рисунком из лимов ИМХО обладают 31, 77, 43 (на любителя),70. Остальные - обычные фиксы, к тому же кропнутые. А теперь сравним по цене 31 и 35 2 (или 28 2) Дистагон? Или 43 и 50 1.4 Планар? 77 и 85 1.4 Планар. Интересно, что дешевле? ;) Вот только 70-ки нет у Цейса аналогии. Что лучше по рисунку? ;) Опять же, свобода выбора коробки, хоть на Пентакс накручивай. :)
ПС Владел (когда-то) 21,31,40,70.

Подробнее

А Цейссы автофокусные? А то я себе лимы запланировал некоторые. Ежели Цейсс автофокусные под Пентакс делает, и дешевле чем лимы - я и передумаю.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
MZ-S не хочу брать, типично из меркантильных соображений, дорог он, не стоит того
....
В руках пентакс не разваливался, но вот разбирать приходилось. И данный ист* в частности. По надёжности это совсем не Никон, даже не Ф801, который стоит 3 рубля.

Подробнее

Ну чего же удивительного. Покупаете одни из самых неудачных камер Пентакса, одну из самых бюджетных - и предъявляете претензии.
За 3 копейки можно купить отличную камеру Z-1/Z-1p/PZ-1/PZ-1p. Технические характеристики - на высочайшем уровне. Только вот корпус пластмассовый - единственный недостаток.

Цитата:

от:Кирилл Куликов
А вот у меня тут появилось парадоксальное ощущение (как у владельца Пентакса, в том числе с лимами, и разочарованного в остальной оптике и, частично, в функуионале тушек Пентакса): Пентакс - это система позволяющая развиваться фотохудожнику, благодаря нескольким (в том числе мануальным) очень хорошим, лучшим, чем у конкурентов, объективам, но, скорее, не "благодаря" им, а "вопреки": мануальная оптика, как и лимы малоудобна и требует неспешной и часто кропотливой, "ножками" работы. Результат может получиться замечательный. Поэтому, если есть возможность - финансовая, таскать (возить) и проч..., то Пентакс хорошо иметь, как вторую систему для творчества.
Даже для моих, чисто любительских целей, когда 90% снимков делаются в различных поездках, командировках и т.п. - но это подразумевает очень мало времени на фокусировку (тем более ручную) смену объективов и проч... , после 4 лет обладания и огромной любви к результату ТВОРЧЕСТВА Пентаксом, я всё больше и больше начинаю жалеть, что какогда выбирал себе цифрозеркалку (напомню, что до этого - 15 летний опыт Зенита и 2-х или 3- х простеньких цифромыльниц для тренировки в цифровой фотографии), при колебаниях между Никоном и Пентаксом, склонился к Пентаксу. Сейчас уже жалко всё это распродавать, а устраивает он меня всё меньше и меньше...

Подробнее

Тогда присматривайтесь к новым тушкам. Они много лучше.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
"Всё уникально! Назовите мне, пожалуйста, такую же стилистически и конструктивно единую серию объективов у Никона или у Кэнона??"
Я не вижу уникальности в 70 и считаю это шагом назад от 77.

Подробнее

Там концепция компактности еще добавилась. Потому шагом назад его считать нельзя. Кстати для автофокуса именно 70 - лучше, чем 77.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
А что будет через три года у Пентакс? К8? Что они туда вложат? Какую матрицу и функциональность? Очень надеюсь, что К8 догонит Д300 по параметрам автофокуса, но и это сомнительно, нужно в целом менять сафокс.

Подробнее

Строго говоря автофокус Никона - это тот же Сафокс. В свое время Никон его у Пентакса купил.
Если Вы довольны этим Сафоксом в исполнении Никона, то, значит, нет необходимости целиком менять.
Цитата:

от: МихаилАнтонович

Про ФФ я уже молчу и даже не вспоминаю.

Ну дык уже пора брать полнокадровые объективы. Как раз через год будет ФФ у Пентакса. Вам повезло - у Вас уже есть эти объективы.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
"Пентакс как фирма, поглощен Хойей, а марка Пентакс осталась. Учитывая огромные возможности Хойи, за Пентакс можно беспокоиться не сильно)"
В чём выразилось на практике для потребителя это поглощение? Цены на оптику подняли.

Подробнее

Прочухали нехорошие маркетологи что у Пентакса сильнее конкурентов.
Цитата:

от: МихаилАнтонович

Отставание в конструировании камер не ликвидировали.

Э? K-x переплюнул по картинке даже D300s, который его дороже в разы.
Цитата:

от: МихаилАнтонович

Посмотрите как работает Сони на этом рынке, вот они то через 5 лет точно усядутся крепко в своих секторах и потеснят К и Н, и это радует.

Пока что в Сони сделали много различных моделей слабых тушек. Если много недоделанных моделей это круто, то я не хочу такого пути для Пентакса.
Цитата:

от:МихаилАнтонович

Так как эта конкуренция нам выгодна. А Пентакс пока идёт по дорожке Цейсса. Ну и скорей бы пришли к этому логическому завершению своего пути в камеростроении. Пентакс великая оптическая фирма и увидеть его объективы на своих тушках не отказались бы и никонисты и канонисты. Или сделали бы ретро камеру для мануальщиков, раз с автофокусом не получается, я бы точно себе такую купил.

Подробнее

А чем не устраивает Вас ваш Samsung GX-20, если отключить автофокус?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
К1000 разве автофокусная? Это же механика вроде.
Вот всё верно вы расставили сравнительный ряд. Ист соответствует Ф55, и это правильно. Так как даже Ф75 камера лучше сделана. В этом и проблема, что я хочу найти камеру примерно соответствующую Ф100, а их нет У Пентакса вообще. К тому времени уже разрушительная идеология действовала и Пентакс уже тогда не выпускал нормальных камер.

Подробнее

А че? MZ-S не сопоставим с F100 ?

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Благодаря раскрашенной нижней тушке(ну и другим вкусностям) у Пентакса рост продаж в кризис
А если учесть очень низкие шумы, широкий ДД, крошечный размер...

Подробнее

То можно сказать что цвет тушки на низкие шумы, широкий ДД и техническое совершенство вообще - не влияет.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
И на эти подвохи легко попадаются новички, они то это понимать начнут только через несколько лет, когда денег вложат в систему и назад уже трудно будет выпрыгнуть.

Хорошие объективы Пентакса - ликвидны. А тушки все равно быстро стареют морально.

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Не уверен, что рекламного характера у Пентакса что-то есть... Скорее "шлейф прошлых заслуг", на который и ловятся неофиты... Хотя, я вот, вроде и не новичёк совсем, а вот, однако же... Теперь мучаюсь с выбором зума в фокусных от 20 до 60 хорошего (про 16-50 уже писал, если кто помнит...)...

Подробнее

Если фирменный - то 17-70/4 че не устраивает?

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Где я указывал на неправильную оптику Пентакса? Я утверждал что кропнутая оптика не уникальна и не более, и что я не вижу смысла вкладываться в неё.

Не уникальная - значит кропнутым лимам есть аналоги? По всей линейке, компактности, качеству и рисунку?

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Про рекламный характер я имел ввиду например утверждение о полной совместимости любой оптики Пентакс с любой камерой. Как показала практика 43 и 77 лимы не совсем совместимы в работе с тушками при плохом освещении, а при использовании с конвертором 2Х так вообще не работоспособны как автофокусные. Про это должно быть написано в описании на технику, а не опытным путём вылавливаться. Вот у Никона есть табличка в описании на каждую камеру, где перечислены объективы , которые нельзя ставить на эту камеру, есть табличка чего лишится пользователь при приобретении разных поколений объективов, и даже есть таблика, где указаны объективы от которых происходит веньетирование вспышки на близких расстояниях. А Пентакс наделал камер, где автофокус инвалидный и никому про это не сказал, но везде говорится о полной совместимости, потом все форумы, в том числе и пента-клуб начинают делиться негативными впечатлениями от использования разной оптикой на цифротушках, которая на плёночных камерах работает нормально. Вот это и есть рекламная ловушка. А байка про наличие светосильных зумов и телезумов, чем завлекают новичков умалчивая про их стоимость и доступность.

Подробнее

У Пентакса просто полная совместимость за несколькими исключениями:

1. SDM only объективы не совместимы по автофокусу с тушками не SDM
2. Не все телеконвертеры совместимы - это в описании к конвертерам указано, какие именно объективы совместимы-не совместимы.
3. Древние 20 и древнее лет объективы нуждаются в нажатие отдельной кнопки для замера экспозиции.

Усе.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Пентакс не выпускает светосильные зумы? Или Вам кто-то сказал, что Пентакс делает зум 200-400?
А узнать цены на оптику до покупки задача нереальная?

В конце концов есть и Токина и Тамрон - хорошие объективы у них есть и для Пентакс.

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Также, и при уважении к Вам, осмелюсь напомнить, что раньше люди ездили на повозках, ещё раньше жили в пещерах и, возможно, очень неплохо (по крайней мере, в чём-то не хуже, чем я, например, в центре мегаполиса на n-ном этаже...)... и, как эколог, подчёркиваю, что отапливались углём, при сжигании которого образуется целый спектр канцерогенов.... Список можно продолжать...
Сегодня, потратив достаточно приличные деньги, есть желание получать "на выходе" совокупность универсальности и качества им адекватные, что, к сожалению, у Пентакса реализовано в меньшей степени, чем у конкурентов. Я только об этом.

Подробнее

Странно. А почему у меня репортажи на допотопном *ist D нормально получались? И даже с фиксами снимал репортажи (хотя с зумами легче)
А насчет кита Вы не правы - по сравнению с многими другими объективами Пентакс он - фуфло

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Давайте жить дружно... Я самый обычный любитель... Мне не нужна мануальная оптика, я плохо понимаю, что, по отношению к фототехнике, "кисточки от Пикассо и струны от Паганини...". Я хочу бысто и качественно получать интересующие меня кадры, перемещаясь по городам, деревням, лесам, пустыням, горам..., тратя (прошу прощения за такий ужасные слова на этом форуме) минимум времени на смену объективов, фокусировку... и т.п. Ещё раз повторяю, кадры максимального качества, соответственно, можно догадаться, что мыльницы перепробовал почти все и их качеством остался недоволен (опять же повторюсь, что, видимо, по сравнению с тем, что привык получать, снимая 15 лет на Зенит и плёнку). За 4 последних года перерос китовую (и действительно очень неплохую) оптику Пентакса, понял, что Лимы (как бы они прекрасны не были) для моих целей не годятся (в 80% случаев). Ничего другого, меня удовлетворяющего, в этой системе, к сожалению, не увидел.
Что непонятного я пишу? Понимаю, что каждый выбирает систему под свои запросы.: профессиональные, эстетические и т.п....

Подробнее

Купите тушку Кэнон и объектив Тамрон 17-50/2.8
Впрочем он и для Пентакс делается.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
То как работает автофокус с 43 и 77 лимами я знаю, лучше бы его совсем не было такого автофокуса, тогда и претензий не предъявлял никаких. За те же деньги я имею нормальный автофокус, но в другой системе. А кому это проверить лень пусть покупают Пентакс и потом мучаются при плохом освещении.
В других системах при установке удлинительных колец и конверторов сторонних производителей работоспсобность автофокуса сохраняется в полной мере. а 20 с этим набором инвалид даже при очень хорошей освещённости.
При чём ист* работает нормально с этим же набором объектив-конвертор. Вот зачем упростили узел автофокуса до такой степени?
Так то это вполне нормальный способ проверить качество автофокуса у тушки, поставить полнокадровый лим и конвертор 2х. В январе для интереса посмотрю как ведёт себя К7 в такой ситуации.

Подробнее

Я правда не совсем понял зачем портить картинку 43 и 77 убогим конвертером 2x (Сигмы видимо?)

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Специально для Вас отпишусь в этой ветке о результатах общения с К7. Раньше середины января сделать этого не смогу.

Не торопитесь. А то опять будете ругать.
Я к К-7 привыкал 2 недели, прежде чем фотографии стали получаться лучше чем с цифровым *ist D

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Но я и пишу, при этом о том разочаровании, которое испытал, купив тот же 16-50 (допуская, при этом, что не повезло с обоими экземплярами).

Запросто.
Если с рук брали - первые экземпляры с браком были.