Цитата:от: МихаилАнтонович
1. Не все фирмы так поступают, у Никона к примеру даже на бюджетных тушках подсветка есть, что очень помогвет в работе автофокуса.
У бюджетных тушек Никона есть другие ограничения. Которых нет у бюджетных тушек Пентакса.
Цитата:от:МихаилАнтонович
2. Вопрос не в успешности или прибыльности, а в поддержании своей продукции на современном уровне камеростроения. Концепция опускания технологий из профессионального сектора в любительский оказалась более конкурентоспособной , чем ориентация только на любительский рынок и выпуск моделей исходя из соображений бюджетности.
Подробнее
Это общая концепция современного производства - сплошная унификация. И Пентакс ее также придерживается.
Цитата:от: МихаилАнтонович
На сегодня Пентакс не может сделать даже систему автофокуса на уровне средних моделей Никона, а что будет через три года?
Может быть считает что автофокус достаточно хорош?
У меня скажем промахи на Пентакс крайне редко бывают. Стоит взять в руки Кэнон - постоянно мимо, хотя и быстрее фокусируется.
Цитата:от: МихаилАнтонович
Когда Никон спустит 3500 в младшие модели. Не всем любителям нравится постоянно покручивать руками фокус.
Что Вы. Снимаю на Пентаксе на автомате фокусировки за очень редким исключением.
Цитата:от: МихаилАнтонович
Лимы 43 и 77 объективы хорошие, мне нравятся, но только ставить их на сегодня нормально можно на плёночный Пентакс, на цифровых опять же чаще только ручками фокусироваться.
Пентакс Вам где то дорогу перешел. Точно. Может быть Вам просто неисправная тушка попалась? Насколько я помню Вы ее с рук брали, причем Вы писали, что отдали ее Вам даже не за деньги а в обмен на всякое барахло.
Я думаю, что исправный фотоаппарат за всякое барахло никто отдавать не станет.
Цитата:от: МихаилАнтонович
Или Вы про DA лимы? И что в них уникального?
Размер-качество-цена
Цитата:от:МихаилАнтонович
Мне вообще фиолетово что приносит доход К и Н, я хочу пользоваться нормальной камерой, если заплатил за неё денег. То есть если там автофокус, то он должен работать , а не тупить. Поэтому и предпочитаю пользовать Никон, где все заявленные функции работают нормально.
Подробнее
А я вот предпочитаю фирму не шибко разводящую своих покупателей на бабки.
Цитата:от: МихаилАнтонович
И вполне понимаю людей ставящих эти лимы на пяточка, это лучше чем покупать недофотоаппарат с мутными перспективами.
Не поэтому, просто нет у Пентакса цифроФФ. А лимы действительно настолько хороши чтобы ставить напрягять себя ручной фокусировкой на 5Д
Цитата:от: МихаилАнтонович
Профтушки производить может и невыгодно, но именно такая концептуальная политика оказалась в выигрыше и в будущем К и Н сомнений ни у кого не возникает.
Дык эти достижения всего лишь наследство еще пленочных времен когда у Пентакса профессиональными были СФ, а 35 было так, для любителей.
Я так полагаю что Пентакс решил, что легко сделает СФ, а она оказалась слишком дорога для покупателей, потому ее и не стали даже выпускать раньше времени. Хотя и сконструировали.
Собственно здесь не один Пентакс так оптимистично оценил грядущие большие матрицы. Контакс так вообще закрылся, оставив после себя единственный, замечу топовый (!!!) цифровой зеркальный ФФ фотоаппарат.
Нельзя нынче без бюджеток, никак нельзя.
Цитата:от: МихаилАнтонович
А вот развитие и выживаемость Пентакса уже несколько лет находится под вопросом.
Угу. Как продолжал делать качественные и временами опережающие конкурентов по ряду показателей тушки - так и делает.
Цитата:от: МихаилАнтонович
3. Большая камера это не только минус, но и плюс, её держать удобнее. Вообще камеры должны быть представлены всех размеров, руки и предпочтения у всех людей разные.
Достоинства Пентакса - это уже недостатки?
Цитата:от: МихаилАнтонович
Так и делают К и Н, от маленького любительского корпуса до монстроидального Д3.
Сначала достоинства Пентакса в Ваших устах являются недостатками (выше - про компактность), потом - откровенное передергивание фактов.
Монстроидален Д3 всего лишь потому что его на момент его создания Никон не мог сделать меньше, не старался. А вовсе не потому чтобы его удобнее было держать в руках.
Достижением инженерной мысли является как раз упаковка K-7 в компактный корпус.
Цитата:от: МихаилАнтонович
А упор только в миниатюрность это опять же какая то бзик идея. Ну не удобно мелкую камеру держать в руках, особенно с некоторыми объективами.
На всех не угодишь. Увеличить можно всегда. Даже готовую уже камеру. Подцепив к ней батарейный блок.
А вот уменьшить - уже никак. Только другую модель выбрать.
Цитата:от:МихаилАнтонович
4.Невыгодная в финансовом смысле, это не значит для перепродажи, а в смысле , что приобретая камеру Пентакс дешевле на 5рублей нужно посмотреть на набор оптики к ней, который может стоить уже дороже, чем у конкурентов. А картинка то привлекает с дорогих объективов, но почему то новички смотрят на цену китового набора.
5. Раз Вам нравится, значит у Вас уже есть оптика от Пентакс, вот в этом случае конечно можно приобрести цифропентакс.
Подробнее
Если ради пары объектива другой системы брать цифротушку, то не так уж и напрягает цена объективов, видимо?
Цитата:от:МихаилАнтонович
Очень неприятно был удивлён автофокусными плёночными камерами Пентакс, напоминают погремушки. Видимо хорошие камеры были только механические, ну и Z-1. Концепция удешевления уже тогда начала действовать.Подробнее
?
Хотите дорого и наворочено? Вуаля - Pentax MZ-S
, пусть и снимать ею мне было бы особо нечего...[/quote]).
Подробнее
