PENTAX K-x

Цитата:

от: www user
Или Вы отрицаете, что в Кх нет подсветки точек АФ и следящего автофокуса?

Выдержка из спецификации
Focus modes: AF Auto, AF Single (w focus lock), AF Continuous
А подсветка точек - это надуманная проблема. Всегда пользуюсь центральной точкой. И не я один такой.
Цитата:

от:www user

Да, Кх дает очень чистую картинку, великолепные цвета и резкость. Маленькая, легкая, прочная.

Но надо иметь опыт использования ЦЗ (любой!), чтобы понимать - АФ всего важнее. Это то, с чем реально вы имеете дело более всего - каждый раз, что смотрите в видоискатель.

Подробнее

?
Не знаю, не знаю. На считающихся одним из самых слабых по автофокусу цифровом *ist снимал репортажку неоднократно. Реальное затруднение - только при очень слабом освещении испытывал.
Цитата:

от: www user

Но я забыл отметить ещё один, ОБЩИЙ недостаток ВСЕХ Пентаксов - пальчики-с...

А я слышал другое высказывание - "памятник нужно поставить Пентаксу только за то, что он следует гениальной идее использования пальчиковых батарей".
Цитата:

от: www user

Как начнете юзать Ваш Кх, так и помянете добрым словом старый добрый Фудж с его литиевым аккумулятором.

Уж сколько раз обсуждали.
Не покупайте гуаноаккамуляторы и гуанозарядки. Только и всего.
Хорошие аккумуляторы и зарядки стоят немного дороже.

Цитата:

от: www user


Аффтар, пиши есчё!
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_d5000

Э и че?
"Миллионы лемингов не могут ошибаться" что ли?
Вы сравните то, что можно получить с этой же матрицы.

Цитата:

от: www user
кстати, забыл отметить- это ещё один недостаток пентакса. Подсветка есть - но вспышкой, а не спец. выделенным фонарриком, а это неудобно.

Уверяю Вас, подсветка не особо нужна Пентаксу.
У меня вона K-7 с подсветкой, но включает он ее только тогда когда уже совсем темно. До этого и без подсветки нормально наводит на резкость.

Подсветка реально крайне необходима там, где уже без вспышки трудно снять качественный кадр. А на вспышке подсветка сеткой намного лучше чем в камере.

Цитата:

от: www user
2. Это оценки не "сайта", а ПОКУПАТЕЛЕЙ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ Д5000.

А они другие фотоаппараты то пробовали?

Цитата:

от: www user
3. Камере для чайников прям-таки необходимо наличие "нормального фокусировочного экрана, замера с ручными объективами и отвёрточного привода автофокуса"?

Предлагаете это из нее убрать?

Цитата:

от:Алексей2000
Ну кроме резкости оптики у нас на пути встают руки тестера и руки разработчика ПО. Судя по характеру шумов, РАВ д5000 конвертился в лайтруме, а он дает практически один из самых плохих результатов именно для д5000
Если конвертировать в С1, картинка с д5000 отличается от д700 ровно на один стоп :)

Подробнее

Есть уже тесты других контор.
Выводы однозначны - Никон матрицу недобил как надо. Несмотря на опыт с ней на трех моделях.

Цитата:

от: Алексей2000
Полностью с вами согласен! Даже при высоких рабочих ИСО матрицы, оптике с Ф1.4-1.8 внешняя вспышка даст значительное повышение качества.

Качества плоских лиц?

Цитата:

от:www user
А я думаю, что вы оба ошибаетесь, причем, эта ошибка ламера - вы уж извините!
Светосильный объектив НЕ ЗАМЕНЯЕТ вспышку - я об этом много раз писал уже.

Вот смотрите, - раз уж мы о политиках, и о репортаже в узком смысле слова: май, наше израильское солнце, и тем не менее:

1. Юлий Эдельштейн, министр информации Израиля:

без вспышки:



со вспышкой:




2. Председатель правительственной коалиции в Кнессете (парламенте Израиля) депутат Кнессета Зеэв Элькин:

без вспышки:



со вспышкой:




Ну как - есть разница?
Сильно помог бы тут "светосильный объектив"?

Подробнее

Канечна разница есть.

У министра информации со вспышкой не лицо а блин.
У председателя правительственной коалиции со вспышкой блики как у подростка с жирной кожой в переходный период.

Цитата:

от: ИК
Ну, и с выбором объективов чуть посложнее будет, чем на К и Н.

http://www.pentax.jp/english/imaging/digital/lens/
Мало?
Это только современные Пентакс.
Есть еще старые Пентакс и Токина-Тамрон-Сигма-Косина-Фойхляндер-Прочие
Цитата:

от: ИК
Зато с совесткими М42 - попроще.

И со старыми пентаксовскими тоже - одуванчик как у Кэнона нафиг не нужен и старшие модели как у Никона нафиг не нужны.

Цитата:

от: www user
Именно и конкретно эти - чисты как стекла в эльках (лично знаю).

Все рассказывают? Вы их духовник?

Цитата:

от: www user
Чтобы было "готово" - надо вспышку поднимать. А это неудобно - надо не забыть, время на нажатие кнопки поднятия вспышки и т.д.

Надуманная проблема. Когда нужно подсвечивать автофокус то вспышкой уже пора пользоваться.

Не путайте с тем как работает подсветка у Никонов - лично наблюдал регулярное срабатывание подсветки в тех условиях где Пентакс у меня нормально фокусировался и даже вспышка не нужна была для освещения сцены.

Модель то ли D50 то ли D40 был тот Никон.

Цитата:

от:www user
У Вас получилась повышенная гамма, которая всегда губит снимок. Кстати, это характерный росчерк КМОП-матриц. ССД-матрицы позволяют вытягивать тени почти без потерь, а КМОП - нет. Получите Кх - увидите.

Подробнее

Ему меньше нужно что либо вытягивать. Он и так при слабом освещении лучшую картинку дает.
Цитата:

от: www user

2. Пресловутые светосильные объективы, которыми тут все уши прожужали, как бы и предназначены для того, чтобы "отделить лицо снимаемого от фона" - подумайте над этим.

Ну не предназначены, а получается что использование светосильности приводит в отделению фона от переднего плана.
Но это красиво и естественно выглядит, а не как фотомонтаж, о котором Вам попеняли на ваши снимки с вспышкой.

Цитата:

от:www user
+1.
Разница вполне объясним а- матрица НЕ та же самая, а разная, - одного типа, но разная. Далее, есть фильтр перед матрицей - он тоже другой. В-третьих, очень большое значение имеет "обмотка матрицы". В-четвертых, таки процессор делает свое чорное дело даже в РАВе (только дураки думают, что РАВ - это действительно "необработанный" формат).

Вот и набегают отличия.

Подробнее

Матрица та же. Сложность и как следствие цена и как следствие дороговизна ФФ нынче связаны как раз с тем что очень трудно наладить массовое производство матрица с минимизацией брака. Потому у всех этих фотоаппаратов - одна и та же матрица.

А где именно лажанулся Никон - на обвязке или в алгоритмах - не важно, ибо никак это мы уже выхода файла (хоть JPEG хоть RAW) из фотоаппарата исправить уже не сможем.

Самое смешное, что:

1. Не помог Никону опыт с этой матрицей в трех моделях - D90, D300s, D5000. А ведь было у него время для доработок - тот же D90 как давно вышел?

2. Разница в цене между D300s и K-x. Да и между D90 и K-x. Более дорогие камеры снимают хуже.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Это очень неудобно. Во первых - это пугает окружающих, так как работает как электросварка, во вторых - с такой подсветкой нельзя работать например в музеях или на деловых совещаниях, в третьих - такая подсветка существенно просаживает питание в камере, и когда аккумулятор на исходе , то камера ничинает тупить, в четвёртых - эффективность этой подсветки тоже плохая , так как импульсная и автофокусу она не помогает(по крайней мере в Самсунге 20).

Подробнее

Не скажу что это крутая подсветка, сам ее не пользуюсь - не нравится.
Но отмечу что импульсность подсветки не влияет на работу автофокуса - ибо в K-7 светодиодная подсветка также мигает. Если при подсветке фотовспышкой это было ограничение вспышки, то при подсветке светодиодом такого ограничения нет. И если в K-7 сделали подсветку светодиодом в импульсном режим - значит, этого достаточно для автофокуса.

Цитата:

от:МихаилАнтонович

Вместо того чтобы развивать технологии , они занимались придумыванием на чём там съэкономить, вот и доэкономились. теперь из этой ямы вылазить будет непросто и даже разноцветность корпусов не поможет.

Подробнее

Не согласен насчет политики по экономии на всем.
Если уж кто преуспел в этой политике - так это Кэнон в своих бюджетных моделях.
Ведь на материалах цифрозеркалок Пентакс не экономил никогда - а это одна из самых значительных статей экономии. На матрице и процессоре не сэкономишь - они производятся для всех и ставятся и в самые дорогие камеры.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Действия Пентакс напоминают мне работу наших чиновников, что бы такое сделать, так чтоб пошуметь, но и так чтоб делать ничего не надо было. Это и цвета корпусов, и появление и нелогичное исчезновение разных мелочей в эргономике камеры, которое разрушает целостный подход, и стремление к излишней компактности в ущерб другим качествам.

Подробнее

Я бы согласился с Вами, если бы по красивыми корпусами скрывалось оборудование неспособное сформировать хороших фотографий.
Но ведь это не так.
При всем при том популизме на который очевидно уповает маркетинг Пентакса сам фотоаппарат как был надежной и удобной машинкой для производства качественного фото так им и остался.

Цитата:

от:МихаилАнтонович

Неправильная концептульная политика Пентакса выбранная лет 10 назад на производство камер только любительского уровня привела к производству недофотоаппаратов по современным понятиям. Вместо того чтобы развивать технологии , они занимались придумыванием на чём там съэкономить, вот и доэкономились.
...
Концепция развития по внедрению технологий из профессионального сектора в любительский , которую поддерживают К и Н оказалась более жизнестойкой.

Подробнее

По моему Вы не совсем в тем по тому как устроено современное производство.

"внедрение технологий из профессионального сектора в любительский, которую поддерживают К и Н" это и есть экономия в которой Вы выше обвиняете Пентакс.

Точнее - это унификация производства, в которой, для минимизации разработки и себестоимости и в старших и в младших тушках используются одни и те же технологии.

На сегодня дешевле оказывает устанавливать в дорогие и дешевые камеры одну и ту же начинку с небольшими вариациями.

И Пентакс в этом смысле ничего не отличается от Н и К. Ну разве что по причине небольшой величины линейки продукции Пентакса благодаря унификации младшая модель не превратилась в кусок дешевой пластмассы.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
Недофотокамерами тоже можно фотографировать, тем более любителю, тут спорить нечего. Но вот для чего людям вкладывать в это деньги имея рядом лучший выбор, для меня непонятно? Пентакс давно уже невыгодная система в финансовом аспекте. Я ещё понимаю людей имеющих гору неплохой оптики от Пентакса, но когда человек приобретает всё с нуля. Зачем он залазит в это болото?

Подробнее

Ну наверное потому что на фоне недокамер коими являются бюджетные модели (с которых и начинает большинство) бюджетные модели Пентаксы выглядят навороченными.
Цитата:

от:МихаилАнтонович

Позиция пентаксистов напоминает фанатизм. Плохой автофокус, говорят не надо нам автофокуса, высокие шумы, говорят нам и низких ИСО достаточно. Но когда получают это всё сами начинают приятно удивляться, надо же как хорошо с высокими ИСО и нормальным автофокусом. Так разуйте глаза, у других моделей это уже есть года два три в любительских тушках, посмотрите на календарь.

Подробнее

Ну шумов низких таких на кропе нет ни у кого другого. Что же говорить о том что было сколько лет назад. Или Вы имеете ввиду, что низкие шумы как сейчас у K-x были у Н и К пару лет назад, но сейчас почему то они стали высокими у Н и К?

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Удерживает хорошая оптика и легендарность, но золотой век Пентакса уже прошёл. Концептуальные ошибки исправляются не мгновенно.

А новички без оптики?
Их же подавляющее большинство.
Цитата:

от: МихаилАнтонович

Заметьте особенность, что очень много пентаксистов пользуется старой мануальной оптикой, процент их гораздо больше , чем в других системах.

Вы путаете причину и следствие.
Так это потому что Пентакс единственный кто допускает использование старой оптики с наименьшими геморроями в бюджетных тушках, а не потому что кроме старой оптики пользовать больше нечего.
Цитата:

от: МихаилАнтонович

Вопрос картинки , это больше аспект оптики и постобработки, а не железа.

Если бы речь шла о постобработке после того, как фотография записана на флешку я бы с Вами согласился.

Но мы не можем вмешаться в обработку проходящую внутри фотокамер.

Если у Пентакс детализация выше и шумы меньше, то постобработкой на Никон с картинки, где детализация ниже и шумы больше - уже ничего не исправишь.
Цитата:

от:МихаилАнтонович

Проверьте камеру при лампах накаливания в тени, на неконтрастных объектах. Пентакс в данном случае инвалид. А как фотографировать людей при недостатке света? Чёрным маркером крест им на лбу рисовать? или пусть сидят не шевелятся 20 секунд, пока в ручную фокусироваться? так эмоций не будет.

Подробнее

Зачем создавать искусственно неудобные для фотографирования ситуации? Строго говоря и Никон в этих условиях не сможет сфокусироваться автоматически.
Собственно ситуация надуманная. Для несколько лет мне не удавалось сфокусироваться без подсветки вспышкой лишь при съемке в тех условиях, когда без вспышки нельзя и сфотографировать.
Цитата:

от:МихаилАнтонович

Проценты продаж конечно могут меняться, но на сегодня на этом рынке присутсвуют очень мощные игроки, и сложно будет Пентаксу вылезти. Через три года большинство будет сидеть на ФФ, а Пентакс пока даже не подбирается к этому. Только не нужно говорить что ФФ это блаж, когда за 100 тысяч руб., то может и блаж, а когда будет стоить 30, то это большая фора, и большинство понимающих любителей выберет бюджетный ФФ, а вот будет ли он у Пентакса?

Подробнее

Ну это вообще не довод. Чего гадать то.
Давайте я тоже скажу, что Пентакс предполагает выпустить ФФ в конце 2010 - начале 2011 года. Собственно это уже и не секрет.
Цитата:

от: МихаилАнтонович

По поводу автофокуса К-х ничего не могу сказать, но раз там нет подсветки , то это уже очень плохо.

Не путайте с другой логикой работы автофокуса Никона, который включает подсветку даже днем.
Поверьте человеку с K-7 что Пентакс прекрасно фокусируется и без подсветки (не желает ее включать, хотя по мнению фотографа пора бы).

Цитата:

от:www user
С такой постановкой вопроса я, конечно, согласен.

Но меня коробит от частого здесь шельмования вспышки - де, "настоящий Мастер" вспышку не использует.
А это чушь. Фотография="свет рисует". Если света нет или он плохой, вспышка И СОЗДАЕТ этот свет, - который потом рисует.
Никакой объектив не сделает свет лучше - не оживит тонов в пасмурный день, не "вытянет" глаза из теней и т.д. и т.п. Только вспышка.

Поэтому, вспышка - важнейший инструмент фотографа, причем - любого фотографа, кроме пейзажиста.

Подробнее

А че? У Пентакса вспышек нет? Или у K-x встроенная отсутствует или там крепление для установки вспышки?