PENTAX K-x

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А зачем нужно это делать?

Хотябы, для понимания чужого взгляда на применение фототехники ;)

Цитата:

от:Wildthing
Михал Антоныч, вы таки маньяк с большой буквы :D
Тут вопрос про любительскую камеру, а вы сразу с размаху по голове репортажкой...
Если вас не затруднит, гляньте на ход фокусировочного кольца на том же 77-м, и сравните его с К/Н, думаю, понимание наступит.

Кста, затарился тут давеча семёркой, отснял первый репортаж. Короче, к пентаху у меня претензии сняты.

Подробнее

Нормальный ход фокусировочного кольца у 77, вполне позволяет работать как мануальным объективом. Ну и что? Вы это к тому что этот большой ход мешает нормальной работе автофокуса? Вы ошибаетесь. На плёночном ист* автофокус работает номально, это уже показатель, что объектив здесь совершенно не при чём.
По К7 надеюсь, что получше будет , вот после праздников попытаюсь подержать эту камеру в руках. Сравнивать буду с Д300 или Д200.
Я так понимаю, что владельцам К7 нравится работать с автофокусом, а теперь представьте , что такая камера у Вас появилась 3-4 года назад и там 51 датчик автофокуса. Стали бы Вы смотреть в сторону 20 при сопостовимых ценах?

Там не только в АФ дело. Его мне и на двухсотке хватало...

Цитата:

от: МихаилАнтонович

Я так понимаю, что владельцам К7 нравится работать с автофокусом

А какой там экранчик стоит...

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Хотябы, для понимания чужого взгляда на применение фототехники ;)

По единичным фотографиям нельзя судить об уровне применимости камеры для данного вида съёмок. Нужно их юзать в одних условиях и смотреть выход хороших кадров, мелочи очень важны для понимания, а они не всегда сразу на поверхности проявляются. В этом есть претензия к пользователям пентакса, что приводят единичные фото как аргумент нормальной раболты автофокуса. Это же не верный подход. Как думаете, с какой системой фотограф пойдёт на ответственную съёмку при равнозначном выборе , если у него есть доступ к любой технике?

Цитата:

от: Wildthing
Там не только в АФ дело. Его мне и на двухсотке хватало...

В кратце не опишите , что понравилось и что нет в К7?
По мелочи у меня претензий к 20 много, готов с ними вобщем мириться, если бы автофокус нормально работал с 43 и 77.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Как думаете, с какой системой фотограф пойдёт на ответственную съёмку при равнозначном выборе , если у него есть доступ к любой технике?

Что такое "ответственная съёмка" применительно к рядовому любителю? Ребёнка на утреннике поснимать? Редкую предметку на работе?

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Что такое "ответственная съёмка" применительно к рядовому любителю? Ребёнка на утреннике поснимать? Редкую предметку на работе?

Да, поснимать ребёнка на утреннике, только не своего , а по просьбе других родителей. Чувствуете разницу?

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Чувствуете разницу?

Нет.
Пяток приличных кадров я сделаю и ручными объективами.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Нет.
Пяток приличных кадров я сделаю и ручными объективами.

А зачем нужно работать в мануале на камере стоимостью в штуку баксов, если можно купить за эти же деньги камеру другой фирмы и работать с нормальным автофокусом и сделать не пяток , а 50 кадров? Думаете автофокус у любителей невостребован?

Фокусировочный экран, лаги не чувствуются, матричный экспонометр хорош, Все точки АФ работают.
По одной точке - АФ либо не елозит, либо быстро заканчивает это дело.
Минус - цепляешь вспышку и сразу вспоминаешь про батблок. Алгоритм включения подсветки пока не понял.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
А зачем нужно работать в мануале на камере стоимостью в штуку баксов ... ?

Потому, что у меня 135/2 и 200/2.8 неавтофокусные. 135/2 автофокусного на Пентакс нет, а 200/2.8 выбран таким сознательно.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Нет.
Пяток приличных кадров я сделаю и ручными объективами.

Родители конечно народ непритязательный, но а если среди и этих 5 кадров получившихся с нормальной композицией и кадрированием 3 будут не совсем в фокусе. Только на секунду представьте, что будет если не сделаете! Сразу несколько другой подход начинается. А теперь представьте Вы сняли с ошибкой чужого ребенка, это же кровная обида будет!

Цитата:

от:KotLeopold


Вроде снято. Но впечатления никакого... :(
Почему?

Подробнее

А по-мне так и интересно снято...

Цитата:

от: ura1972
Только на секунду представьте, что будет если не сделаете!

Юрий, пяток кадров я сниму нормально :)

Если для Вас скорость работы автофокуса камеры - важнейшая характеристика системы - Вам действительно нужно снимать Никоном. И к чему тогда спор?

Цитата:

от: KotLeopold

Так зачем Вам АФ? :?: Это можно и без АФ снять.
Более того, скажу очень страшную вещь: даже тормозными компактами можно снять то же самое... :!:

не в бровь, а в глаз :)
вообще с тех пор как нужды репортеров завладели умами фотопроизводителей перестали делать нормальные камеры для любителей. Последняя нормальная камера - Pentax MZ-5n :)

Цитата:

от: norths
Человек, неспособный выставить правильный ББ, учит Юрия Трубникова Фотору в лучших традициях.

" -Что там на мостике происходит?
- Льва ср@ть учат..." (с) Александр Покровский.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Как думаете, с какой системой фотограф пойдёт на ответственную съёмку при равнозначном выборе , если у него есть доступ к любой технике?

Ну вот для меня пример ответственной съёмки:

/?&author_id=41280&sort=date&page=1&next_photo_id=1481018&prev_photo_id=1457510
Естественно, под такую съёмку я предпочту Пентакс. Ибо у него есть пылевлаго в любительских тушках (исключительно желательное свойство в данных условиях) и близкое к классическому, удобное настраиваемое управление. И компактные камеры и оптика, чтобы всё это таскать. И стаб в тушке, который работает со всеми фиксами. И даже с китовым зумом пользоваться фильтрами удобно, ибо передняя линза не вращается, а в бленде есть прорезь для управления поляриком. Для меня всё это важнее, чем быстрый АФ. В принципе, АФ тут вообще не нужен.

Цитата:

от: www user

У меня нет никакого предубеждения против этой марке, но есть глупости, которые Пентакс воспроизводит из модели в модель с упорством, достойным лучшего применения.

А есть еще и достоинства которые также упорно воспроизводит.