Цитата:от:Zan-63
В конце 2008 выбирая между Nikon D60, Canon EOS 1000D и Pentax K-m я выбрал Pentax K-m. Скажите мне пожалуйста где у Nikon D60 брейкетинг экспозиции, и приоритет диафрагмы при работе с мануальной оптикой (про отвертку я вообще молчу)? Где у Canon EOS 1000D точечный экспозамер и почему при работе с мануальной оптикой если переходник без чипа то не работает подтверждение фокуса ?
Dima_Bo
Кирилл Куликов писал(а):
Также, и при уважении к Вам, осмелюсь напомнить, что раньше люди ездили на повозках, ещё раньше жили в пещерах и, возможно ...
Да нет уж уважаемый, Вы тут не отдельными пещерами со всеми удобствами, Вы тут кисточками от "Пикассо", струнами от "Паганини" меряетесь! Размер кисти не тот ... жилы суховаты ...
Подробнее
Давайте жить дружно... Я самый обычный любитель... Мне не нужна мануальная оптика, я плохо понимаю, что, по отношению к фототехнике, "кисточки от Пикассо и струны от Паганини...". Я хочу бысто и качественно получать интересующие меня кадры, перемещаясь по городам, деревням, лесам, пустыням, горам..., тратя (прошу прощения за такий ужасные слова на этом форуме) минимум времени на смену объективов, фокусировку... и т.п. Ещё раз повторяю, кадры
максимального качества, соответственно, можно догадаться, что мыльницы перепробовал почти все и их качеством остался недоволен (опять же повторюсь, что, видимо, по сравнению с тем, что привык получать, снимая 15 лет на Зенит и плёнку). За 4 последних года перерос китовую (и действительно очень неплохую) оптику Пентакса, понял, что Лимы (как бы они прекрасны не были) для моих целей не годятся (в 80% случаев). Ничего другого, меня удовлетворяющего, в этой системе, к сожалению, не увидел.
Что непонятного я пишу? Понимаю, что каждый выбирает систему под свои запросы.: профессиональные, эстетические и т.п....
. Раньше покупался на длинные посты и думал: "Ай, какой фотограф! Ай, как всех чешет! Ай, какая это умница! Ай, сколько чего знает, о чем я даже и не подозревал никогда!" 
