PENTAX K-x

Так и я про то же. Для неспешной работы Пентакс подходит вполне нормально и оптика хороша. Но это не лучший выбор на сегодня для любителя не имеющего багажа объективов от Пентакс. Они сами себя загнали в эту ситуацию и теперь хотят вылезти из неё раскрашиванием корпусов в разные цвета. Ну не получится. Нужно делать камеры ещё лучше чем К7.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Простите, но то, что лимы у вас пылятся - это не тот довод,, который бы убедил меня в нужности покупки не Пентакса, а Никона, Олимпуса или Кэнона...

У меня лимы не пылятся, я ими на плёнку фотографирую, а хотел бы ещё и на цифру, но увы. После Никона брать цифро тушку от Пентакса не хочется.

"Всё уникально! Назовите мне, пожалуйста, такую же стилистически и конструктивно единую серию объективов у Никона или у Кэнона??"
Я не вижу уникальности в 70 и считаю это шагом назад от 77. И мне не нужна вся линейка объективов, мне нужны выборочные экземпляры под мою психику и настроение. Я не сторонник перекрывать весь диапазон фокусных, да ещё и стилистически одинаковой оптикой.

"Что за манера мыслить такими категориями??? Откуда нам знать, что будет через три года?? Мы даже не знаем, что с нами будет завтра, а уж через три года..."
Мыслить нужно любыми категориями и жить лучше не одним днём. То что будет через три года у Никона я примерно могу представить в том секторе , который меня интересует. Стараниями Канон и Сони, я буду иметь аналог Д700 по несколько низкой цене чем сейчас. И меня это устраивает. А что будет через три года у Пентакс? К8? Что они туда вложат? Какую матрицу и функциональность? Очень надеюсь, что К8 догонит Д300 по параметрам автофокуса, но и это сомнительно, нужно в целом менять сафокс. Про ФФ я уже молчу и даже не вспоминаю.

"Пентакс как фирма, поглощен Хойей, а марка Пентакс осталась. Учитывая огромные возможности Хойи, за Пентакс можно беспокоиться не сильно)"
В чём выразилось на практике для потребителя это поглощение? Цены на оптику подняли.Отставание в конструировании камер не ликвидировали. Посмотрите как работает Сони на этом рынке, вот они то через 5 лет точно усядутся крепко в своих секторах и потеснят К и Н, и это радует. Так как эта конкуренция нам выгодна. А Пентакс пока идёт по дорожке Цейсса. Ну и скорей бы пришли к этому логическому завершению своего пути в камеростроении. Пентакс великая оптическая фирма и увидеть его объективы на своих тушках не отказались бы и никонисты и канонисты. Или сделали бы ретро камеру для мануальщиков, раз с автофокусом не получается, я бы точно себе такую купил.

Цитата:

от:SmirnoFF
А Pentax K1000, которая стоит 1 рубль :) надежнее Nikon F55...
Вы бы сравнивали камеры одной эпохи хотя бы :) т.е. Pentax SFX и никон ф801
Ист* и ф55
Вроде бы они ближе (по классу и по времени), чем те которые Вы сравниваете

Подробнее

К1000 разве автофокусная? Это же механика вроде.
Вот всё верно вы расставили сравнительный ряд. Ист соответствует Ф55, и это правильно. Так как даже Ф75 камера лучше сделана. В этом и проблема, что я хочу найти камеру примерно соответствующую Ф100, а их нет У Пентакса вообще. К тому времени уже разрушительная идеология действовала и Пентакс уже тогда не выпускал нормальных камер.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
раскрашиванием корпусов в разные цвета.

Благодаря раскрашенной нижней тушке(ну и другим вкусностям) у Пентакса рост продаж в кризис
А если учесть очень низкие шумы, широкий ДД, крошечный размер...

Цитата:

от: МихаилАнтонович
уже тогда не выпускал нормальных камер.

И всё равно, рассудительный МихаилАнтонович, мыслящий категориями и смотрящий в будущее зачем-то повёлся на Пентакс... Зачем?
Фиксы же у Никона не хуже, тушки лучше...
Нет, взял и теперь пишит везде о том, что ему не нравится
Мазохизм?

Цитата:

от: Дмитрий Е.
зачем-то повёлся на Пентакс... Зачем?
Фиксы же у Никона не хуже, тушки лучше...
Нет, взял и теперь пишит везде о том, что ему не нравится
Мазохизм?

Хочется в жизни попробовать всего, что интересно. Тем более если для этого не нужно напрягать ресурсы. 43 и 77 лимы вобщем хорошие объективы, я не жалею что их выменял. Если не дождусь от Пентакса нормальной тушки, ну избавлюсь от них, делов то. Но я сам лично всё это покрутил в руках и передаю личные ощущения, то есть удовлетворил своё любопытство.
Я не сторонник замалчивания каких то отрицательных своиств техники которую имею, а наоборот, считаю, что лучше указать другим на недостатки, чтобы они не совершали ошибок, так как у Пентакса есть подвохи рекламного характера, о которых уже писал. И на эти подвохи легко попадаются новички, они то это понимать начнут только через несколько лет, когда денег вложат в систему и назад уже трудно будет выпрыгнуть.

Цитата:

от:МихаилАнтонович
...у Пентакса есть подвохи рекламного характера, о которых уже писал. И на эти подвохи легко попадаются новички, они то это понимать начнут только через несколько лет, когда денег вложат в систему и назад уже трудно будет выпрыгнуть.

Подробнее

Не уверен, что рекламного характера у Пентакса что-то есть... Скорее "шлейф прошлых заслуг", на который и ловятся неофиты... Хотя, я вот, вроде и не новичёк совсем, а вот, однако же... Теперь мучаюсь с выбором зума в фокусных от 20 до 60 хорошего (про 16-50 уже писал, если кто помнит...)..., который нужен ужасно, ан нет его... Почему не подумал об этом 4 года назад... 40-летний уже почти мужик был с 25 летним опытом фотографирования... Только денег не было, почти совсем. А штатник у них, действительно хороший. Вот это, наверное, и одна из главных причин для многих... Не понимал тогда слова тех, кто говорил, что у Пентакса "нет возможностей роста"... Про Лимы уже писано, в т.ч. и мной - это рост, но...

МихаилАнтонович, не парьтесь. Быстрее продавайте неправильную оптику и плохие тушки пока есть спрос. А то накроется фирма...
Скоро Никон сделает замену Д3, возьмёте её, поставите 14-24 наступит счастье. Ибо у Вас будет лучшая тушка Никона, с лучшим автофокусом и наименьшими шумами и професиональным ресурсом. А 14-24 столь хорош, что даже обладатели Пятачков ствят его на свои камеры через переходник с потерей всей автоматики :D


Цитата:

от: МихаилАнтонович
... считаю, что лучше указать другим ...

А вот этого не нужно. Лучше расскажите, что Вы можете снять имеющейся у Вас техникой.
Не припысывайте свои представления о мире окружающим. Вы мессионер и считаете, что несёте истину? Это не так. Истины для разных людей могут отличаться очень сильно.
Хотя, некоторые мессионеры наверное считали, что быть съеденым за веру тоже достойно.

Если Вы считаете, что для съёмки цветочков на равномерно размытом фоне и другого подобного УГ Вам нужен реактивный автофокус, функционал Никона Ф100 и другие примочки... Ну считайте.
Я же могу это всё сфотографировать старым Пентаксом *ДС с копеечным Г-44. Поверьте, получится точно так же.

Ааа! Хотя фотографировал на ФЭД-2, можно сказать, с пионерского детства, но... Потом пленку забросил, решил перейти на цифру... Типа, выбирал фотик по маркетинговому принципу "соотношение цена:качество", купил Самсунг GX-20. Прошу обратить внимание: сей клон 20-го Пентакса по этому признаку смотрелся в свое время великолепно! И ведь доволен несказанно, можете записывать в пресловутую секту пентаксистов! Рассказать о том, что я могу снять имеющейся у меня техникой, мне сложно. Ибо тут самое поганистое звено - до сих пор я. Хотя я за прошедшие год с лишним с момента покупки фотика явно эволюционировал как фотограф, но возможности Самсунга до сих пор превышают мои возможности. Очень хороший такой фотоаппарат получился для покупки "на вырост". В чем и подписуюсь.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
МихаилАнтонович, не парьтесь. Быстрее продавайте неправильную оптику и плохие тушки пока есть спрос. А то накроется фирма...
Скоро Никон сделает замену Д3, возьмёте её, поставите 14-24 и будите счасливым. Ибо у Вас будет лучшая тушка Никона, с лучшим автофокусом и наименьшими шумами и професиональным ресурсом. А 14-24 столь хорош, что даже обладатели Пятачков ствят его на свои камеры через переходник с потерей всей автоматики :D



А вот этого не нужно. Лучше расскажите, что Вы можете снять имеющейся у Вас техникой.
Не припысывайте свои представления о мире окружающим. Вы мессионер и считаете, что несёте истину? Это не так. Истины для разных людей могут отличаться очень сильно.
Хотя, некоторые мессионеры наверное считали, что быть съеденым за веру тоже достойно.

Если Вы считаете, что для съёмки цветочков на равномерно размытом фоне и другого подобного УГ Вам нужен реактивный автофокус, функционал Никона Ф100 и другие примочки... Ну считайте.
Я же могу это всё сфотографировать старым Пентаксом *ДС с копеечным Г-44. Поверьте, получится точно так же.

Подробнее

Вы искажаете мои посты. Где я указывал на неправильную оптику Пентакса? Я утверждал что кропнутая оптика не уникальна и не более, и что я не вижу смысла вкладываться в неё. Так что не занимайтесь ложью.
Истину каждый сам найдёт для себя, если не нужен нормальный автофокус за теже деньги, так и Пентакс тоже выбор, для неспешных съёмок или мануальной оптики он вполне подходит.
По поводу съёмок старым ДС и Гелиосом, я тоже не понимаю людей вкладывающих две три тысячи долларов в систему и использующих её так , где можно обойтись старым ДС и Гелиосом. Уж если тратить такие суммы, то нужно требовать от камеры соответствия затратам.
Свои воззрения я не приписываю никому, пусть люди сами возьмут в руки камеры разных производителей и протестируют их. И молиться на цвет объективов или тушек, даже если они называются лимы или эльки я не буду.

При всём уважении к Вам Это то,что называется полный п..ц!! Времени на фокусировку не хватает, объективы менять надо и т.д. - а как люди снимали раньше?? без молниеносного автофокуса сегодняшних топ-камер???

Цитата:

от:Кирилл Куликов
Не уверен, что рекламного характера у Пентакса что-то есть... Скорее "шлейф прошлых заслуг", на который и ловятся неофиты... Хотя, я вот, вроде и не новичёк совсем, а вот, однако же... Теперь мучаюсь с выбором зума в фокусных от 20 до 60 хорошего (про 16-50 уже писал, если кто помнит...)..., который нужен ужасно, ан нет его... Почему не подумал об этом 4 года назад... 40-летний уже почти мужик был с 25 летним опытом фотографирования... Только денег не было, почти совсем. А штатник у них, действительно хороший. Вот это, наверное, и одна из главных причин для многих... Не понимал тогда слова тех, кто говорил, что у Пентакса "нет возможностей роста"... Про Лимы уже писано, в т.ч. и мной - это рост, но...

Подробнее

Про рекламный характер я имел ввиду например утверждение о полной совместимости любой оптики Пентакс с любой камерой. Как показала практика 43 и 77 лимы не совсем совместимы в работе с тушками при плохом освещении, а при использовании с конвертором 2Х так вообще не работоспособны как автофокусные. Про это должно быть написано в описании на технику, а не опытным путём вылавливаться. Вот у Никона есть табличка в описании на каждую камеру, где перечислены объективы , которые нельзя ставить на эту камеру, есть табличка чего лишится пользователь при приобретении разных поколений объективов, и даже есть таблика, где указаны объективы от которых происходит веньетирование вспышки на близких расстояниях. А Пентакс наделал камер, где автофокус инвалидный и никому про это не сказал, но везде говорится о полной совместимости, потом все форумы, в том числе и пента-клуб начинают делиться негативными впечатлениями от использования разной оптикой на цифротушках, которая на плёночных камерах работает нормально. Вот это и есть рекламная ловушка. А байка про наличие светосильных зумов и телезумов, чем завлекают новичков умалчивая про их стоимость и доступность.

Цитата:

от: TOPMO3
но возможности Самсунга до сих пор превышают мои возможности.

http://club.foto.ru/classics/
Почти всё по этой ссылке снято куда более простыми камерами...

Мы куда лучше оснащены, а снимаем абстракции, цветочки, простенькие, не интересные окружающим портретики... И хвастаемся навороченностью железок на форуме, спорим...


А...
Дай Бог, чтобы нам хоть иногда было что показать кроме теста шумов

Цитата:

от:МихаилАнтонович

"Всё уникально! Назовите мне, пожалуйста, такую же стилистически и конструктивно единую серию объективов у Никона или у Кэнона??"
Я не вижу уникальности в 70 и считаю это шагом назад от 77. И мне не нужна вся линейка объективов, мне нужны выборочные экземпляры под мою психику и настроение. Я не сторонник перекрывать весь диапазон фокусных, да ещё и стилистически одинаковой оптикой.

Подробнее

Понятно, ни у Никона, н у Кэнона таких серий объективов нет... Про то, чего вы сторонник, мне не интересно.
Цитата:

от:МихаилАнтонович


"Что за манера мыслить такими категориями??? Откуда нам знать, что будет через три года?? Мы даже не знаем, что с нами будет завтра, а уж через три года..."
Мыслить нужно любыми категориями и жить лучше не одним днём. То что будет через три года у Никона я примерно могу представить в том секторе , который меня интересует. Стараниями Канон и Сони, я буду иметь аналог Д700 по несколько низкой цене чем сейчас. И меня это устраивает. А что будет через три года у Пентакс? К8? Что они туда вложат? Какую матрицу и функциональность?

Подробнее

Что вложат, то и будете покупать!!! Это относится и к Никону и к Кэнону!
А через три года в Вашей жизни может случиься что угодно и Вам, вполне возможно, будет не до фотографии и не до того, какая фирма что вложит. :)) Забавный вы мыслитель...
Цитата:

от:МихаилАнтонович

"Пентакс как фирма, поглощен Хойей, а марка Пентакс осталась. Учитывая огромные возможности Хойи, за Пентакс можно беспокоиться не сильно)"
В чём выразилось на практике для потребителя это поглощение?

Подробнее

В том, что марка существует, появляются новые камеры и объективы !

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Как показала практика 43 и 77 лимы не совсем совместимы в работе с тушками при плохом освещении, а при использовании с конвертором 2Х так вообще не работоспособны как автофокусные.

Сочетание этих объективов и любой тушки работоспособно. Автофокус будет на любой автофокусной камере, замер будет на всех камерах с экспонометром. Автофокусного двухкратного конвертера Пентакс не выпускал никогда. Учите матчасть.

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Вот у Никона есть табличка

Учите матчасть.
Цитата:

от: МихаилАнтонович
А байка про наличие светосильных зумов и телезумов, чем завлекают новичков умалчивая про их стоимость и доступность.

Пентакс не выпускает светосильные зумы? Или Вам кто-то сказал, что Пентакс делает зум 200-400?
А узнать цены на оптику до покупки задача нереальная?

Цитата:

от:Юрий Трубников
При всём уважении к Вам Это то,что называется полный п..ц!! Времени на фокусировку не хватает, объективы менять надо и т.д. - а как люди снимали раньше?? без молниеносного автофокуса сегодняшних топ-камер???

Подробнее

Также, и при уважении к Вам, осмелюсь напомнить, что раньше люди ездили на повозках, ещё раньше жили в пещерах и, возможно, очень неплохо (по крайней мере, в чём-то не хуже, чем я, например, в центре мегаполиса на n-ном этаже...)... и, как эколог, подчёркиваю, что отапливались углём, при сжигании которого образуется целый спектр канцерогенов.... Список можно продолжать...
Сегодня, потратив достаточно приличные деньги, есть желание получать "на выходе" совокупность универсальности и качества им адекватные, что, к сожалению, у Пентакса реализовано в меньшей степени, чем у конкурентов. Я только об этом.

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Также, и при уважении к Вам, осмелюсь напомнить, что раньше люди ездили на повозках, ещё раньше жили в пещерах и, возможно ...

Да нет уж уважаемый, Вы тут не отдельными пещерами со всеми удобствами, Вы тут кисточками от "Пикассо", струнами от "Паганини" меряетесь! Размер кисти не тот ... жилы суховаты ...

все мне это напоминает "Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактусы"....(c)

немного с пренебрежительным тоном признают типа так и быть парочка объективов хороши, остальное Г-но. Перечисляют заслуги не Г-на, но все рано держатся за эти "всего лишь" пару линз...

Цитата:

от:Кирилл Куликов

Сегодня, потратив достаточно приличные деньги, есть желание получать "на выходе" совокупность универсальности и качества им адекватные, что, к сожалению, у Пентакса реализовано в меньшей степени, чем у конкурентов. Я только об этом.

Подробнее

В конце 2008 выбирая между Nikon D60, Canon EOS 1000D и Pentax K-m я выбрал Pentax K-m. Скажите мне пожалуйста где у Nikon D60 брейкетинг экспозиции, и приоритет диафрагмы при работе с мануальной оптикой (про отвертку я вообще молчу)? Где у Canon EOS 1000D точечный экспозамер и почему при работе с мануальной оптикой если переходник без чипа то не работает подтверждение фокуса ?

Цитата:

от: МихаилАнтонович
Когда их выменивал не думал что у пентакса настолько плохо дела обстоят с камерами. На цифре автофокус очень плохой, более менее работает только при хорошем освещении.

Уважаемый МихаилАнтонович! :!:
Глянул вашу галерею. Исходя из вашего возмущения работой АФ на Пентаксах - ожидал увидеть тягу к спорту, танцам, всякому экстриму вообще, где именно скорость и точность АФ необходимы в первую очередь.
А увидел совершенно спокойные сюжеты: цветики-цветочки, задумавшиеся дети, приятные улыбающиеся фотографу дамы.
Все снято при хорошем свете.
Так зачем Вам АФ? :?: Это можно и без АФ снять.

Более того, скажу очень страшную вещь: даже тормозными компактами можно снять то же самое... :!:
Вот я в 2005 году снимал дешевым УЗ Кодаком Z740 "незафиксированных" детей:


/?&author_id=157842&sort=date&page=4&next_photo_id=1061611&prev_photo_id=1044532" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=4&next_photo_id=1061611&prev_photo_id=1044532" target="_blank" rel="nofollow">

Качества нет, зато есть жизнь в фотографии! :D

А пишете Вы лихо, тут ничего не скажешь.

И вывод можно сделать простой: у многих на нашем форуме вся мощность уходит в гудок, поэтому сил на фотографии не остается... :(
Уж извините за откровенность.
Опять же, если Пентакс мешает хорошо снимать - продайте. Если Никон помогает снимать хорошо - купите его. И покажите результаты, а не длинные посты пишите о судьбах камеростроения....
Не хотел обижать, но ведь это все правда. :(