от: SmirnoFF
Она страшная :)
А Вы снимки показывайте, а камеру нет :)
(имху, 645Д не сильно красивше)
PENTAX K-x
Всего 946 сообщ.
|
Показаны 301 - 320
Re[SmirnoFF]:
А Вы снимки показывайте, а камеру нет :)
(имху, 645Д не сильно красивше)
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтонович
Это очень неудобно. Во первых - это пугает окружающих, так как работает как электросварка, во вторых - с такой подсветкой нельзя работать например в музеях или на деловых совещаниях, в третьих - такая подсветка существенно просаживает питание в камере, и когда аккумулятор на исходе , то камера ничинает тупить, в четвёртых - эффективность этой подсветки тоже плохая , так как импульсная и автофокусу она не помогает(по крайней мере в Самсунге 20).Подробнее
Согласен с Вами, но это общая тенденция в дешевых камерах - там нет отдельного прожектора/лампочки для подсветки. Удешевление и упрощение...
от:МихаилАнтонович
Неправильная концептульная политика Пентакса выбранная лет 10 назад на производство камер только любительского уровня привела к производству недофотоаппаратов по современным понятиям. Вместо того чтобы развивать технологии , они занимались придумыванием на чём там съэкономить, вот и доэкономились. теперь из этой ямы вылазить будет непросто и даже разноцветность корпусов не поможет.Подробнее
Пентакс вполне успешно разрабатывает свою нишу и выпускает вполне приличные любительские камеры и очень хорошую оптику, в том числе уникальные Лимы, аналогов которым у остальных фирм просто нет! И зачем тратить огромные силы и деньги на профтушки? Вы уверены в том, что профкамеры приносят основной доход Никону и Кэнону???
от: МихаилАнтонович
, и стремление к излишней компактности в ущерб другим качествам.
Слава Богу, что они это делают ибо цифромонстры заполонили мир! Нах не профессионалу таскать на себе огромные тяжелые профтушки???
от: МихаилАнтонович
Недофотокамерами тоже можно фотографировать, тем более любителю, тут спорить нечего. Но вот для чего людям вкладывать в это деньги имея рядом лучший выбор, для меня непонятно?
Лучший по каким критериям и для кого??
от: МихаилАнтонович
Пентакс давно уже невыгодная система в финансовом аспекте.
Вы собираетесь добывать деньги на перепродаже??
от: МихаилАнтонович
Я ещё понимаю людей имеющих гору неплохой оптики от Пентакса, но когда человек приобретает всё с нуля. Зачем он залазит в это болото?
Мне, например, нравится Пентакс, как система, ещё с плёночных времен. И камеры и оптика. Назовите причины, почему я не могу лезть в "это болото"??
от:МихаилАнтонович
Позиция пентаксистов напоминает фанатизм. Плохой автофокус, говорят не надо нам автофокуса, высокие шумы, говорят нам и низких ИСО достаточно. Но когда получают это всё сами начинают приятно удивляться, надо же как хорошо с высокими ИСО и нормальным автофокусом. Так разуйте глаза, у других моделей это уже есть года два три в любительских тушках, посмотрите на календарь.Подробнее
Посмотрел. И что дальше?? Где ваши несокрушимые доводы в пользу других фирм??
Re[ura1972]:
от: ura1972
ну да - объективов нет, автофокус будет ли неизвестно, скорострельность никакое. Высоких исо нет. Натюрморты?
Мышей :) http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4782398
Старой оптики много от 100Евро и до 2000 :) И вместе с тушкой обещали выпустить его-то.
Авофокус судя по камере есть, т.к. есть переключатель на объективе, переключатель режимов фокусировки на тушке, кнопка АФ на тушке.
Откуда информация про ИСО/скорострельность? никаких данных о ТТХ камеры не было вроде. :) И для высоких ИСО/скорострельности есть другие камеры.
Re[Юрий Трубников]:
от:Юрий Трубников
1. это общая тенденция в дешевых камерах - там нет отдельного прожектора/лампочки для подсветки...
2. Пентакс вполне успешно разрабатывает свою нишу и выпускает вполне приличные любительские камеры и очень хорошую оптику, в том числе уникальные Лимы, аналогов которым у остальных фирм просто нет! И зачем тартить огромные силы и деньги на профтушки? Вы уверены в том, что профтушки приносят основной доход никону и Кэнону???
3. Слава Богу, что они эо делают ибо цифромонстры заполонили мир! Нах не профессионалу таскать на себе огромные тяжелые профтушки???
4. "Пентакс давно уже невыгодная система в финансовом аспекте."
Вы собираетесь добывать деньги на перепродаже??
5.Мне, например, нравится Пентакс, как система, ещё с плёночных времен. И камеры и оптика. Назовите причины, почему я не могу лезть в "это болото"??
6.Посмотрел. И что дальше?? Где ваши несокрушимые доводы в пользу других фирм??Подробнее
1. Не все фирмы так поступают, у Никона к примеру даже на бюджетных тушках подсветка есть, что очень помогвет в работе автофокуса.
2. Вопрос не в успешности или прибыльности, а в поддержании своей продукции на современном уровне камеростроения. Концепция опускания технологий из профессионального сектора в любительский оказалась более конкурентоспособной , чем ориентация только на любительский рынок и выпуск моделей исходя из соображений бюджетности. На сегодня Пентакс не может сделать даже систему автофокуса на уровне средних моделей Никона, а что будет через три года? Когда Никон спустит 3500 в младшие модели. Не всем любителям нравится постоянно покручивать руками фокус.
Лимы 43 и 77 объективы хорошие, мне нравятся, но только ставить их на сегодня нормально можно на плёночный Пентакс, на цифровых опять же чаще только ручками фокусироваться. Или Вы про DA лимы? И что в них уникального?
Мне вообще фиолетово что приносит доход К и Н, я хочу пользоваться нормальной камерой, если заплатил за неё денег. То есть если там автофокус, то он должен работать , а не тупить. Поэтому и предпочитаю пользовать Никон, где все заявленные функции работают нормально. И вполне понимаю людей ставящих эти лимы на пяточка, это лучше чем покупать недофотоаппарат с мутными перспективами.
Профтушки производить может и невыгодно, но именно такая концептуальная политика оказалась в выигрыше и в будущем К и Н сомнений ни у кого не возникает. А вот развитие и выживаемость Пентакса уже несколько лет находится под вопросом.
3. Большая камера это не только минус, но и плюс, её держать удобнее. Вообще камеры должны быть представлены всех размеров, руки и предпочтения у всех людей разные. Так и делают К и Н, от маленького любительского корпуса до монстроидального Д3. А упор только в миниатюрность это опять же какая то бзик идея. Ну не удобно мелкую камеру держать в руках, особенно с некоторыми объективами.
Лично мне миниатюрность лимов 43 и 77 весьма нравится, и под них хочу небольшую(но и не маленькую) камеру, удобно для нецелевых съёмок.
4.Невыгодная в финансовом смысле, это не значит для перепродажи, а в смысле , что приобретая камеру Пентакс дешевле на 5рублей нужно посмотреть на набор оптики к ней, который может стоить уже дороже, чем у конкурентов. А картинка то привлекает с дорогих объективов, но почему то новички смотрят на цену китового набора.
5. Раз Вам нравится, значит у Вас уже есть оптика от Пентакс, вот в этом случае конечно можно приобрести цифропентакс. Или мой случай, выменял лимы, объективы хорошие, нужна под них камера. А человеку у которого ни лимов , ни кучки старых пентаксовских объективов нет, вот для чего ему приобретать цифропентакс с плохо работающим автофокусом и с высокими ценами на кропнутую оптику? Когда можно взять камеру другой фирмы с нормальным автофокусом за теже деньги.
6.Мои доводы весьма простые. Имея камеру Никон с набором оптики и два лима с цифросамсунгом, второй набор в основном пылится без дела, несмотря на то что объективы хорошие. Предпочитаю пользовать их с плёночным ИСТ*. Хотя меня устроила бы цифрокамера Пентакс даже с одним датчиком автофокуса, но нормально работающая с этими двумя лимами 43 и 77, но нет такой камеры. (К7 ещё правда не смотрел). О цифро ФФ от Пентакса пока даже мечтать вредно, о покрытии кадра датчиками автофокуса тоже думается с трудом, а ведь это удобно в некоторых случаях.
Не призывайте пользовать эти лимы как мануальные, они слишком дорогие для этого. В альтернативе есть и оптика Зуйко и Лейка и Цейсс, которые дешевле и по своему тоже прекрасны. Ну не сошёлся свет клином даже на 77 лиме.
Очень неприятно был удивлён автофокусными плёночными камерами Пентакс, напоминают погремушки. Видимо хорошие камеры были только механические, ну и Z-1. Концепция удешевления уже тогда начала действовать.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
Имея камеру Никон с набором оптики и два лима с цифросамсунгом, второй набор в основном пылится без дела
А зачем Вам эти два объектива Пентакс?
Re[МихаилАнтонович]:
[quote=МихаилАнтонович]
вполне понимаю людей ставящих эти лимы на пяточка, это лучше чем покупать недофотоаппарат с мутными перспективами
А как же автофокус?
А вот развитие и выживаемость Пентакса уже несколько лет находится под вопросом.
Ага под вопросом, хоронят каждый год его а он все жив, зараза :)
Большая камера это не только минус, но и плюс, её держать удобнее. Вообще камеры должны быть представлены всех размеров, руки и предпочтения у всех людей разные.
Купите батарейный блок.
Из маленькой камеры можно сделать большую, а вот из Д3 маленькую никак...
Ну не удобно мелкую камеру держать в руках, особенно с некоторыми объективами
d5000 возможно неудбно... а к-7 в руках держали? Только честно...
Очень неприятно был удивлён автофокусными плёночными камерами Пентакс, напоминают погремушки.
Все посмотрели? А то можно взять кенон 400д и сказать что все автофокусные кеноны - погремушки :)
В альтернативе есть и оптика Зуйко и Лейка и Цейсс, которые дешевле и по своему тоже прекрасны.
Точно дешевле? Помоему лейки и цейсы заметно дороже лимов.
Поэтому и предпочитаю пользовать Никон, где все заявленные функции работают нормально.
А что в Пентаксе что-то работает не так как заявлено?
цифропентакс с плохо работающим автофокусом и с высокими ценами на кропнутую оптику
Вот Вы Nikon'ом снимаете? И как там 50/1.8, 50/1.4, 35/2, 85/1.8 и иже с ними поживают на Д40, Д40х, Д60, Д3000, Д5000? Да есть один недорогой автофокусный 35/1,8 и все? :) 50/1.4G уже нормально стоит...
Или как работает 3д замер и прочие вкусности со старыми объективами (или новыми не чипованными) на Д50, Д40, Д40х, Д60, Д3000, Д5000, Д70, Д70с, Д80, Д90.
Но по ценам Пентак соглашусь, дорого стало. Еще год назад 40/2,8 стоит 11т.р. сейчас 17 и все остальное так же...
ЗЫ: столько негативного текста о пентаксе, он вам что-то сделал нехорошее? :)
вполне понимаю людей ставящих эти лимы на пяточка, это лучше чем покупать недофотоаппарат с мутными перспективами
А как же автофокус?
А вот развитие и выживаемость Пентакса уже несколько лет находится под вопросом.
Ага под вопросом, хоронят каждый год его а он все жив, зараза :)
Большая камера это не только минус, но и плюс, её держать удобнее. Вообще камеры должны быть представлены всех размеров, руки и предпочтения у всех людей разные.
Купите батарейный блок.
Из маленькой камеры можно сделать большую, а вот из Д3 маленькую никак...
Ну не удобно мелкую камеру держать в руках, особенно с некоторыми объективами
d5000 возможно неудбно... а к-7 в руках держали? Только честно...
Очень неприятно был удивлён автофокусными плёночными камерами Пентакс, напоминают погремушки.
Все посмотрели? А то можно взять кенон 400д и сказать что все автофокусные кеноны - погремушки :)
В альтернативе есть и оптика Зуйко и Лейка и Цейсс, которые дешевле и по своему тоже прекрасны.
Точно дешевле? Помоему лейки и цейсы заметно дороже лимов.
Поэтому и предпочитаю пользовать Никон, где все заявленные функции работают нормально.
А что в Пентаксе что-то работает не так как заявлено?
цифропентакс с плохо работающим автофокусом и с высокими ценами на кропнутую оптику
Вот Вы Nikon'ом снимаете? И как там 50/1.8, 50/1.4, 35/2, 85/1.8 и иже с ними поживают на Д40, Д40х, Д60, Д3000, Д5000? Да есть один недорогой автофокусный 35/1,8 и все? :) 50/1.4G уже нормально стоит...
Или как работает 3д замер и прочие вкусности со старыми объективами (или новыми не чипованными) на Д50, Д40, Д40х, Д60, Д3000, Д5000, Д70, Д70с, Д80, Д90.
Но по ценам Пентак соглашусь, дорого стало. Еще год назад 40/2,8 стоит 11т.р. сейчас 17 и все остальное так же...
ЗЫ: столько негативного текста о пентаксе, он вам что-то сделал нехорошее? :)
Re[Дмитрий Е.]:
от: Дмитрий Е.
А зачем Вам эти два объектива Пентакс?
Когда их выменивал не думал что у пентакса настолько плохо дела обстоят с камерами. На цифре автофокус очень плохой, более менее работает только при хорошем освещении. А когда начал подбирать плёночную камеру, тоже оказалось, что уровня Никон Ф100 камер даже нету.Купил относительно дёшево ист, у него автофокус работает лучше чем на цифровых. Но видоискатель и исполнение жуткое. Надёжность низкая.
Объективы хороши и тактильно и рисунок интересный. Избавляться от них пока не думаю.
Re[МихаилАнтонович]:
Купите MZ-S. Но он маленький 
Z1P побольше, но только одна точка фокусировки... Тоже плохо.
А *ist, действительно, неприятно маленький. Только в кармане носить, в сумке теряется.
Да и у всего Пентакса надёжность низкая...
Это ж надо такое сказать... У Вас в руках хоть одна камера померла?
А на Никон ничего нет ? Неужели и правда, только зумы приличные делает?
Z1P побольше, но только одна точка фокусировки... Тоже плохо.
А *ist, действительно, неприятно маленький. Только в кармане носить, в сумке теряется.
Да и у всего Пентакса надёжность низкая...
Это ж надо такое сказать... У Вас в руках хоть одна камера померла?
от: МихаилАнтонович
Объективы хороши и тактильно и рисунок интересный.
А на Никон ничего нет ? Неужели и правда, только зумы приличные делает?
Re[SmirnoFF]:
от:SmirnoFF
[quote=МихаилАнтонович]
вполне понимаю людей ставящих эти лимы на пяточка, это лучше чем покупать недофотоаппарат с мутными перспективами
"А как же автофокус?"
Ради ФФ люди готовы жить без автофокуса, а ради чего жертвовать автофокусом на цифро-Пентаксе?
А вот развитие и выживаемость Пентакса уже несколько лет находится под вопросом.
"Ага под вопросом, хоронят каждый год его а он все жив, зараза :)"
Пентакс сдал позиции в СФ, сдаёт их и на 135 формате. Переход на цифру подложил большую свинью фирмам , которые уделяли мало внимания конструированию тушек. В цифре тушка определяет уже больше, чем в плёночную эпоху.
Большая камера это не только минус, но и плюс, её держать удобнее. Вообще камеры должны быть представлены всех размеров, руки и предпочтения у всех людей разные.
"Купите батарейный блок."
Я так и сделал для ист*, но для профи такой подход неприемлем.
"Из маленькой камеры можно сделать большую, а вот из Д3 маленькую никак..."
В линейке всех фирм есть маленькие камеры, делать их ещё меньше бессмысленно, так как неудобно держать. Всё должно быть заточено под руки человека и размер камер был отработан ещё в плёночную эпоху.
Ну не удобно мелкую камеру держать в руках, особенно с некоторыми объективами
"d5000 возможно неудбно... а к-7 в руках держали? Только честно..."
К7 в руках не держал, ничего не скажу. Тактильные ощущения от 20 меня устраивают вполне, там с функциональностью проблемы. Д5000 тоже тактильно не самая плохая камера, но держал её кратковременно, не пользовал.
Очень неприятно был удивлён автофокусными плёночными камерами Пентакс, напоминают погремушки.
"Все посмотрели? А то можно взять кенон 400д и сказать что все автофокусные кеноны - погремушки :)"
Выбор крепкой ПЛЁНОЧНОЙ камеры у Пентакс так же осложнён. Уровня ф100 камер нет вообще, не говорю даже про Ф5. У Канона также есть неплохие камеры ЕОС 3 и 5, единичка. Что есть подобное у Пентакса? в том же уровне надёжности и теперешних цен?
ист* я разбирал, он не дотягиваает по конструктиву даже до ф75, там всё кривое, а ведь это самая современная плёночная камера от Пентакс. Это действие той самой концепции развития.
В альтернативе есть и оптика Зуйко и Лейка и Цейсс, которые дешевле и по своему тоже прекрасны.
"Точно дешевле? Помоему лейки и цейсы заметно дороже лимов."
Если сравнивать лимы для мануальной работы, то выбор Суммикрона 90 дешевле чем 77 в полтора раза и тем более Зуйко 85/2 дешевле в три раза. Я их пользую на Никоне и они не хуже лима.
Поэтому и предпочитаю пользовать Никон, где все заявленные функции работают нормально.
"А что в Пентаксе что-то работает не так как заявлено?"
Посмотрите циферки по работе автофокуса, в рекламных буклетах на пентакс всё хорошо, они такие же как у других фирм, но при недостатке света автофокус тупит, при лампах накаливания тоже. У Никона всё работает в этих же условиях.
Почему цифро-камера поддерживающая байонет Пентакса плохо работает с лучшими объективами от этой же системы? Про несовместимость с лимами 43 и 77 нигде не написано, но автофокус именно с ними работает отвратительно. У Никона автофокус работает нормально с любым автофокусным объективом, даже если ему 30лет.
цифропентакс с плохо работающим автофокусом и с высокими ценами на кропнутую оптику
"Вот Вы Nikon'ом снимаете? И как там 50/1.8, 50/1.4, 35/2, 85/1.8 и иже с ними поживают на Д40, Д40х, Д60, Д3000, Д5000? Да есть один недорогой автофокусный 35/1,8 и все? :) 50/1.4G уже нормально стоит..."
Любая оптика на сегодня стоит столько сколько и должна стоить, халявы уже не будет, в том числе от Пентакса, не надо на это рассчитывать. А при скудном ассортименте оптики цены будут ещё выше.
"Или как работает 3д замер и прочие вкусности со старыми объективами (или новыми не чипованными) на Д50, Д40, Д40х, Д60, Д3000, Д5000, Д70, Д70с, Д80, Д90."
Зд замер там не работает, так же как и точечный замер,но это не такая большая проблема на цифре, так как по пробному кадру всё выставляется быстро. Это лучше чем иметь замер, но кривой, или устраивать танцы с нажиманием кнопок. Там же проблема с поводком, с нелинейностью выставления диафрагм на старой оптике. Вобщем отучают любителей от старой оптики. Маркетинг, это экономия из той же оперы. Но повторюсь, что лучше не иметь опции, чем сделать её в камере и она будет криво работать.
"Но по ценам Пентак соглашусь, дорого стало. Еще год назад 40/2,8 стоит 11т.р. сейчас 17 и все остальное так же..."
Кончилась халява.
"ЗЫ: столько негативного текста о пентаксе, он вам что-то сделал нехорошее? :)"
Пентакс не сделал цифрокамеры нормально работающей с лучшими его лимами и нигде про это не написал.
Разве я много чего плохого про Пентакс написал? Про Никон тоже где то расписывал, что не устраивает. Про Канон я вообще молчу.Подробнее
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
1. Не все фирмы так поступают, у Никона к примеру даже на бюджетных тушках подсветка есть, что очень помогвет в работе автофокуса.
Это хорошо и правильно!
от:МихаилАнтонович
2. Вопрос не в успешности или прибыльности, а в поддержании своей продукции на современном уровне камеростроения. Концепция опускания технологий из профессионального сектора в любительский оказалась более конкурентоспособной , чем ориентация только на любительский рынок и выпуск моделей исходя из соображений бюджетности.Подробнее
Вы чрезвычайно глобально мыслите!:)) И что толку в таких рассуждениях на этом форуме? Напомню вам, что это не форум экономистов или маркетологов, а клуб фотолюбителей. Для человека, покупающего себе фотоаппарат эта концепция является абсолютно абстрактым представлением...
от: МихаилАнтонович
На сегодня Пентакс не может сделать даже систему автофокуса на уровне средних моделей Никона, а что будет через три года?
Что за манера мыслить такими категориями??? Откуда нам знать, что будет через три года?? Мы даже не знаем, что с нами будет завтра, а уж через три года...
от: МихаилАнтонович
Или Вы про DA лимы? И что в них уникального?
Всё уникально! Назовите мне, пожалуйста, такую же стилистически и конструктивно единую серию объективов у Никона или у Кэнона??
от: МихаилАнтонович
Мне вообще фиолетово что приносит доход К и Н, я хочу пользоваться нормальной камерой, если заплатил за неё денег.
Так и покупайте камеру, которая подходит под Ваши желания! В чём проблема-то??? Кто-то Вас насильно заставляет покупать Пентакс???
от:МихаилАнтонович
Профтушки производить может и невыгодно, но именно такая концептуальная политика оказалась в выигрыше и в будущем К и Н сомнений ни у кого не возникает. А вот развитие и выживаемость Пентакса уже несколько лет находится под вопросом.Подробнее
У Вас какие-то старые представления... Пентакс как фирма, поглощен Хойей, а марка Пентакс осталась. Учитывая огромные возможности Хойи, за Пентакс можно беспокоиться не сильно:))
от: МихаилАнтонович
3. Большая камера это не только минус, но и плюс, её держать удобнее.
Про вес забыли...:(( Далеко не всякому любителю нужно таскать громоздкие и тяжелые камеры...
от:МихаилАнтонович
4.Невыгодная в финансовом смысле, это не значит для перепродажи, а в смысле , что приобретая камеру Пентакс дешевле на 5рублей нужно посмотреть на набор оптики к ней, который может стоить уже дороже, чем у конкурентов. А картинка то привлекает с дорогих объективов, но почему то новички смотрят на цену китового набора.Подробнее
Вряд ли для фотолюбителя финансовый вопрос заслоняет всё остальное...
от:МихаилАнтонович
5. . А человеку у которого ни лимов , ни кучки старых пентаксовских объективов нет, вот для чего ему приобретать цифропентакс с плохо работающим автофокусом и с высокими ценами на кропнутую оптику? Когда можно взять камеру другой фирмы с нормальным автофокусом за теже деньги.Подробнее
У разных людей могут быть совершенно разные критерии выбора, не стоит считать, что "нормальный" автофокус - единственный или основной критерий.
от:МихаилАнтоновичПростите, но то, что лимы у вас пылятся - это не тот довод,, который бы убедил меня в нужности покупки не Пентакса, а Никона, Олимпуса или Кэнона...
6.Мои доводы весьма простые. Имея камеру Никон с набором оптики и два лима с цифросамсунгом, второй набор в основном пылится без дела, несмотря на то что объективы хорошие. Предпочитаю пользовать их с плёночным ИСТ*. Хотя меня устроила бы цифрокамера Пентакс даже с одним датчиком автофокуса, но нормально работающая с этими двумя лимами 43 и 77, но нет такой камеры. (К7 ещё правда не смотрел). О цифро ФФ от Пентакса пока даже мечтать вредно, о покрытии кадра датчиками автофокуса тоже думается с трудом, а ведь это удобно в некоторых случаях.
Не призывайте пользовать эти лимы как мануальные, они слишком дорогие для этого. В альтернативе есть и оптика Зуйко и Лейка и Цейсс, которые дешевле и по своему тоже прекрасны. Ну не сошёлся свет клином даже на 77 лиме.Подробнее
Re[Юрий Трубников]:
от: Юрий Трубников
У Вас какие-то старые представления... Пентакс как фирма, поглощен Хойей, а марка Пентакс осталась. Учитывая огромные возможности Хойи, за Пентакс можно беспокоиться не сильноУлыбка)
Наоборот, именно это и заставляет беспокоится сильно. Хоя уже года 3 как купила Пентакс, а новых моделей, способных конкурировать даже с полу-проф тушками конкурентов (7Д, 300Дс, А850) не видно. Не гоовря уж о старших камерах. Такое ощущение, что все эти огромные возможности не обращены к фотографическому отделению и оно финансируется по остаточному принципу. При этом в отличие от Сони, вкладывающейся по полной в фотоподразделение и демпенгующей, я вижу только систематическое поднятие цен на старое оборудование и сокращение издержек заводов, засчет снижения качества.
Re[Indo]:
Цейсы не дороже лимов. Про характер рисунка можно еще даже поспорить. Рисунком из лимов ИМХО обладают 31, 77, 43 (на любителя),70. Остальные - обычные фиксы, к тому же кропнутые. А теперь сравним по цене 31 и 35 2 (или 28 2) Дистагон? Или 43 и 50 1.4 Планар? 77 и 85 1.4 Планар. Интересно, что дешевле? ;) Вот только 70-ки нет у Цейса аналогии. Что лучше по рисунку? ;) Опять же, свобода выбора коробки, хоть на Пентакс накручивай. :)
ПС Владел (когда-то) 21,31,40,70.
ПС Владел (когда-то) 21,31,40,70.
Re[ura1972]:
от: ura1972
Наоборот, именно это и заставляет беспокоится сильно. Хоя уже года 3 как купила Пентакс, а новых моделей, способных конкурировать даже с полу-проф тушками конкурентов (7Д, 300Дс, А850) не видно.
+100.
Re[ura1972]:
ura1972:
Хоя уже года 3 как купила Пентакс, а новых моделей, способных конкурировать даже с полу-проф тушками конкурентов (7Д, 300Дс, А850) не видно. Не гоовря уж о старших камерах.
Конкурировать в чем? :) баян наверное...
сокращение издержек заводов, засчет снижения качества
Что сократили? качество чего упало?
Хоя уже года 3 как купила Пентакс, а новых моделей, способных конкурировать даже с полу-проф тушками конкурентов (7Д, 300Дс, А850) не видно. Не гоовря уж о старших камерах.
Конкурировать в чем? :) баян наверное...
сокращение издержек заводов, засчет снижения качества
Что сократили? качество чего упало?
Re[6C4C]:
от:6C4C
Цейсы не дороже лимов. Про характер рисунка можно еще даже поспорить. Рисунком из лимов ИМХО обладают 31, 77, 43 (на любителя),70. Остальные - обычные фиксы, к тому же кропнутые. А теперь сравним по цене 31 и 35 2 (или 28 2) Дистагон? Или 43 и 50 1.4 Планар? 77 и 85 1.4 Планар. Интересно, что дешевле? ;) Вот только 70-ки нет у Цейса аналогии. Что лучше по рисунку? ;) Опять же, свобода выбора коробки, хоть на Пентакс накручивай. :)
ПС Владел (когда-то) 21,31,40,70.Подробнее
Да в принципе не дороже, только 85/1,4 дороже 77/1,8.
40/2.8 не кропнутый, т.к. это внук М40/2.8
У цейса нет автофокуса, это минус :)
Ну а цены лимов - повезло тем, кто раньше ими закупился :)
А в ценах виновато Евро. взяло, выросло, сволочь такое :)
Re[Дмитрий Е.]:
от:Дмитрий Е.
Купите MZ-S. Но он маленький
Z1P побольше, но только одна точка фокусировки... Тоже плохо.
А *ist, действительно, неприятно маленький. Только в кармане носить, в сумке теряется.
Да и у всего Пентакса надёжность низкая...
Это ж надо такое сказать... У Вас в руках хоть одна камера померла?
А на Никон ничего нет ? Неужели и правда, только зумы приличные делает?Подробнее
MZ-S не хочу брать, типично из меркантильных соображений, дорог он, не стоит того. Для меня Пентакс это просто поиграться, не подвернулся бы обмен лимов, я бы их не стал покупать, у Никона вобщем всё есть в системе, и даже лейку с Зуйкой я понаделал на Никон. Вкладывать деньги просто не хочу. Для пентаксистов выбора нету конечно, а меня и простенькое что то устроит на плёнке.
У Никона , если смотреть по ценам сравнимо лимов , оптика тоже хорошая и выбор есть, фиксы в том числе тоже.
В руках пентакс не разваливался, но вот разбирать приходилось. И данный ист* в частности. По надёжности это совсем не Никон, даже не Ф801, который стоит 3 рубля.
Re[МихаилАнтонович]:
Хе-х! Ну нафлудили. Видать хорошую камеру пентакс сделал, аж до драки чуть не дошло :-)
Re[SmirnoFF]:
от: SmirnoFF
Ну а цены лимов - повезло тем, кто раньше ими закупился :)
Да уж. 70 помню за 12 брал
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
В руках пентакс не разваливался, но вот разбирать приходилось. И данный ист* в частности. По надёжности это совсем не Никон, даже не Ф801, который стоит 3 рубля.
А Pentax K1000, которая стоит 1 рубль :) надежнее Nikon F55...
Вы бы сравнивали камеры одной эпохи хотя бы :) т.е. Pentax SFX и никон ф801
Ист* и ф55
Вроде бы они ближе (по классу и по времени), чем те которые Вы сравниваете
Re[Indo]:
А вот у меня тут появилось парадоксальное ощущение (как у владельца Пентакса, в том числе с лимами, и разочарованного в остальной оптике и, частично, в функуионале тушек Пентакса): Пентакс - это система позволяющая развиваться фотохудожнику, благодаря нескольким (в том числе мануальным) очень хорошим, лучшим, чем у конкурентов, объективам, но, скорее, не "благодаря" им, а "вопреки": мануальная оптика, как и лимы малоудобна и требует неспешной и часто кропотливой, "ножками" работы. Результат может получиться замечательный. Поэтому, если есть возможность - финансовая, таскать (возить) и проч..., то Пентакс хорошо иметь, как вторую систему для творчества.
Даже для моих, чисто любительских целей, когда 90% снимков делаются в различных поездках, командировках и т.п. - но это подразумевает очень мало времени на фокусировку (тем более ручную) смену объективов и проч... , после 4 лет обладания и огромной любви к результату ТВОРЧЕСТВА Пентаксом, я всё больше и больше начинаю жалеть, что какогда выбирал себе цифрозеркалку (напомню, что до этого - 15 летний опыт Зенита и 2-х или 3- х простеньких цифромыльниц для тренировки в цифровой фотографии), при колебаниях между Никоном и Пентаксом, склонился к Пентаксу. Сейчас уже жалко всё это распродавать, а устраивает он меня всё меньше и меньше...
Даже для моих, чисто любительских целей, когда 90% снимков делаются в различных поездках, командировках и т.п. - но это подразумевает очень мало времени на фокусировку (тем более ручную) смену объективов и проч... , после 4 лет обладания и огромной любви к результату ТВОРЧЕСТВА Пентаксом, я всё больше и больше начинаю жалеть, что какогда выбирал себе цифрозеркалку (напомню, что до этого - 15 летний опыт Зенита и 2-х или 3- х простеньких цифромыльниц для тренировки в цифровой фотографии), при колебаниях между Никоном и Пентаксом, склонился к Пентаксу. Сейчас уже жалко всё это распродавать, а устраивает он меня всё меньше и меньше...
