PENTAX K-x

Цитата:

от:KotLeopold
Уточню:
1. ФШ я пользуюсь вообще мало - знаю его слабо, поэтому применяю редакторы попроще. Таков мой уровень пока и я этого не скрываю. ...
5. Если у Вас есть что-то в этом жанре - покажите, интересно глянуть цвета, как Вы их понимаете.

Подробнее

Ну, хотя бы простейшие операции-то:

Цитата:

от: Юрий Трубников
Думаю, что купив 50/1,7 или подороже 1,4 (но 1,7 лучше), Вы крайне редко будете использовать вспышку... :D

А я думаю, что вы оба ошибаетесь, причем, эта ошибка ламера - вы уж извините!
Светосильный объектив НЕ ЗАМЕНЯЕТ вспышку - я об этом много раз писал уже.

Вот смотрите, - раз уж мы о политиках, и о репортаже в узком смысле слова: май, наше израильское солнце, и тем не менее:

1. Юлий Эдельштейн, министр информации Израиля:

без вспышки:



со вспышкой:




2. Председатель правительственной коалиции в Кнессете (парламенте Израиля) депутат Кнессета Зеэв Элькин:

без вспышки:



со вспышкой:




Ну как - есть разница?
Сильно помог бы тут "светосильный объектив"?

Цитата:

от: Юрий Трубников
Думаю, что купив 50/1,7 или подороже 1,4 (но 1,7 лучше), Вы крайне редко будете использовать вспышку... :D

Скажу честно, я пока не очень ориентируюсь в объективах
Но на следующем этапе с помощью форума разберусь немного да и приобрету что-то адекватное моим возможностям и задачам.
В принципе, я не против внешней вспышки, просто иметь возможность выбора: включать пыху или обойтись без нее - есть несомненное благо. :D

Зачем Вы так испортили снимок?

См. выше мой ответ вам обоим.

Цитата:

от: www user

1. Юлий Эдельштейн, министр информации Израиля:

2. Председатель правительственной коалиции в Кнессете (парламенте Израиля) депутат Кнессета Зеэв Элькин:

Скажите, как знаток, а они тоже... как там у Вас...? Воры-рецидивисты?

[quot]Зачем Вы так испортили снимок? [/quot]
как именно? если Вы о мыле и прочих артефактах, то, по-моему, должно быть понятно, что редактировать надо не превьюшку, а сам скан (РАВ, если мы о цифре)

[quote=Юксаре]Ну, хотя бы простейшие операции-то:
/quote]
Простейшие операции я делать умею, но данную фотографию почти не доводил - как бы эксперимент. ;)

Цитата:

от: www user



Ну как - есть разница?

Да. Со вспышкой хуже.

Цитата:

от: www user
кстати, забыл отметить- это ещё один недостаток пентакса. Подсветка есть - но вспышкой, а не спец. выделенным фонарриком, а это неудобно.

Ничего неудобного. Короткая серия стробов - и готово. Судя по обзору на dpreview, единственные реальные недостатоки Кх - отсутствие точек фокусировки в видоискатели (это действительно остсупление от стандарта), и остутствие поворотного экранчика (это в сравнении с никон d5000).

Пальчики вместо родного аккума - ммм.... как сказать. Потяжелее они будут, да, но во всем остальном вполне беспроблемные. Надо только учесть, что цена хороших пальчиков и зарядки все-таки приплючуется к цене аппарата.

Ну, и с выбором объективов чуть посложнее будет, чем на К и Н. Зато с совесткими М42 - попроще.

Цитата:

от:www user

в Кх нет подсветки точек АФ и следящего автофокуса

Но надо иметь опыт использования ЦЗ (любой!), чтобы понимать - АФ всего важнее. Это то, с чем реально вы имеете дело более всего - каждый раз, что смотрите в видоискатель.

Но я забыл отметить ещё один, ОБЩИЙ недостаток ВСЕХ Пентаксов - пальчики-с...

Как начнете юзать Ваш Кх, так и помянете добрым словом старый добрый Фудж с его литиевым аккумулятором.

Подробнее

Разве нет следящего автофокуса? AF-C обзывается.

И почему АФ важнее всего? мне вот он вообще нафиг не сдался :)

Пальчики - это не недостаток Пентакса, купите нормальные, НЕ китайские кумуляторы и будет Вам 1500-1900 кадров с одной зарядки. (столько выдают мои 9-тимесячные ансманн 2850 на самой привередливой к питанию камере - к200д)

Ну а про подсветку - пока да, только в К-7 фонарик сделали :)

Светосильный объектив не обязателен.
Просто чуть довести кривые в редакторе (вариант съемки в РАВе облегчил бы задачу).
У меня так получилось:



А ваш вариант со вспышкой не нравится - работа пыхи отделяет лицо от фона, сразу кажется, что сделан фотомонтаж...

Цитата:

от:Boris Moscow
Canon 500D

8.0 Build quality
8.0 Ergonomics and handling
9.0 Features
8.5 Image Quality
8.0 Performance (speed)
8.0 Value

Nikon D5000

8.0 Build quality
8.0 Ergonomics and handling
9.0 Features
8.5 Image Quality
8.5 Performance (speed)
8.0 Value

Pentax K-x

8.0 Build quality
8.0 Ergonomics and handling
9.0 Features
9.0 Image Quality
8.5 Performance (speed)
9.0 Value

" Its high ISO JPEGs are possibly the best of all current DSLRs with an APS-C size sensor; they certainly beat any of its direct competitors."

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/

Подробнее

Да, я читал. Немножко странно, поскольку у К-х и D5000 одна и та же матрица Сони: 12.3Мпкс CMOS. Но повторяю, по любым оценкам, К-х прекрасная камера.

Цитата:

от: Юксаре
Скажите, как знаток, а они тоже... как там у Вас...? Воры-рецидивисты?

Именно и конкретно эти - чисты как стекла в эльках (лично знаю).

Цитата:

от: ИК
Ничего неудобного. Короткая серия стробов - и готово.

Чтобы было "готово" - надо вспышку поднимать. А это неудобно - надо не забыть, время на нажатие кнопки поднятия вспышки и т.д.

Цитата:

от: ИК
Да, я читал. Немножко странно, поскольку у К-х и D5000 одна и та же матрица Сони: 12.3Мпкс CMOS. Но повторяю, по любым оценкам, К-х прекрасная камера.

+1.
Разница вполне объясним а- матрица НЕ та же самая, а разная, - одного типа, но разная. Далее, есть фильтр перед матрицей - он тоже другой. В-третьих, очень большое значение имеет "обмотка матрицы". В-четвертых, таки процессор делает свое чорное дело даже в РАВе (только дураки думают, что РАВ - это действительно "необработанный" формат).

Вот и набегают отличия.

Цитата:

от: www user
А я думаю, что вы оба ошибаетесь, причем, эта ошибка ламера - вы уж извините!

Человек, неспособный выставить правильный ББ, учит Юрия Трубникова

Фотору в лучших традициях.

Цитата:

от:KotLeopold
Светосильный объектив не обязателен.
Просто чуть довести кривые в редакторе (вариант съемки в РАВе облегчил бы задачу).
У меня так получилось:

А ваш вариант со вспышкой не нравится - работа пыхи отделяет лицо от фона, сразу кажется, что сделан фотомонтаж...

Подробнее

У Вас получилась повышенная гамма, которая всегда губит снимок. Кстати, это характерный росчерк КМОП-матриц. ССД-матрицы позволяют вытягивать тени почти без потерь, а КМОП - нет. Получите Кх - увидите.

2. Пресловутые светосильные объективы, которыми тут все уши прожужали, как бы и предназначены для того, чтобы "отделить лицо снимаемого от фона" - подумайте над этим.

Цитата:

от: www user
Кстати, это характерный росчерк КМОП-матриц. ССД-матрицы позволяют вытягивать тени почти без потерь, а КМОП - нет. Получите Кх - увидите.

Откуда дровишки?
1. Тени можно вытянуть, если ДД матрицы это позволяет.
2. ЦМОС матрица D5000/К-х имеет как раз самый высокий ДД, по оценкам DxoMark.

Цитата:

от:www user
У Вас получилась повышенная гамма, которая всегда губит снимок. Кстати, это характерный росчерк КМОП-матриц. ССД-матрицы позволяют вытягивать тени почти без потерь, а КМОП - нет. Получите Кх - увидите.

2. Пресловутые светосильные объективы, которыми тут все уши прожужали, как бы и предназначены для того, чтобы "отделить лицо снимаемого от фона" - подумайте над этим.

Подробнее

Уточню:
1. Думаю, что и КМОП сработал бы лучше при сохранении в РАВе, как многие и делают.
2. Насчет ССД моего скромного ЦМ Фуджа - позволяет таки тянуть в джипеге очень неплохо, но все же постеризация и прочие глюки вылезают нередко. Поэтому тоже РАВ лучше, если есть намерение "тянуть".
3. Насчет "отделения фона". В плане резкости фон и так отделен уже на вашем исходнике, с этим проблем нет.
А я писал о другом: вспышка меняет цветовой и световой рисунок лица, и глаза сразу замечают эту разницу с фоном. :!: Поэтому и складывается впечатление, что лицо из одного кадра, а фон - из другого. А без вспышки все выглядит более гармонично.

Цитата:

от: ИК
Откуда дровишки?
1. Тени можно вытянуть, если ДД матрицы это позволяет.
2. ЦМОС матрица D5000/К-х имеет как раз самый высокий ДД, по оценкам DxoMark.

1. Из опыта.
2. Мы говорим о разных вещах.