PENTAX K-x

+100, железом заниматься дорого, проще нарастить мегапиксели и задавить шумодавом, а жаль.

Цитата:

от:KotLeopold
Коллега Юзер!
Вы же знаете - я Вам все прощаю по дружбе.
Опять же по дружбе обещаю: как только у меня появится Пентакс К-х, я предложу Вам соревнование:
- лучшая камера всех времен и народов Никон Д40 (и Вы при ней)
- Пентакс К-х (при ней буду я).

Если Д40 будет для этого слабоват - возьмете свою Д90 (она еще у Вас есть?).

Лады? :?:
А пока что можно и вежливо подождать начала соревнований.
А то обсир.... все гаразды. Я еще камеру не получил, а на нее пытаются наср... все кто только может. Непорядок!

Подробнее

Да, сам горю желанием "сразиться" с Вами!
А за "обсирание" я бы Вам советовал извиниться. Как-то не по-джентльменски так аттестовать собеседника, который привел ФАКТИЧЕСКИЕ данные об обсуждаемой камере.

Или Вы отрицаете, что в Кх нет подсветки точек АФ и следящего автофокуса?

Да, Кх дает очень чистую картинку, великолепные цвета и резкость. Маленькая, легкая, прочная.

Но надо иметь опыт использования ЦЗ (любой!), чтобы понимать - АФ всего важнее. Это то, с чем реально вы имеете дело более всего - каждый раз, что смотрите в видоискатель.

Но я забыл отметить ещё один, ОБЩИЙ недостаток ВСЕХ Пентаксов - пальчики-с...

Как начнете юзать Ваш Кх, так и помянете добрым словом старый добрый Фудж с его литиевым аккумулятором.

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Пентакс принимает правила игры больших фирм :(
Спасибо, не обрезает младшую камеру по самое небалуйся как КиН.
А то у Никона Д5000 даже картинку нормальную с хорошей матрицы не вытянули.

Подробнее

Аффтар, пиши есчё!
http://www.dpreview.com/reviews/read_opinions.asp?prodkey=nikon_d5000

Цитата:

от:www user
Но я забыл отметить ещё один, ОБЩИЙ недостаток ВСЕХ Пентаксов - пальчики-с...

Как начнете юзать Ваш Кх, так и помянете добрым словом старый добрый Фудж с его литиевым аккумулятором.

Подробнее

Почему всех??? Я вот имею Самсунг GX-20, который клон Pentax 20D, и там один литиевый аккум, куда ни кинь... Даже если купить батблок, то хотя его и называют так в обиходе (т.е. батарейным блоком), никаких пальчикофф там нет, только дополнительный литиевый аккум... Так вот злобно суть понятия исказили граждане изготовители!

Цитата:

от:Andrey6
KotLeopold
ваши девчушки просто класс !!!
Особенно та, что с маком. Супер! Вообще-то так только на репортаже и можно снять.
А камера тут ничего не решает. Абсолютно. Что Марк, что камера-обскура с одной дыркой.

Подробнее

Спасибо за поддержку!
А насчет камеры скажу: все же влияет. Если коротко из моего опыта, то именно в репортаже мне часто не хватало этих долей секунды, которые уходят у ЦМ на фокусировку - за это время сюжет нередко меняется.
В частности это видно на втором снимке
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1337588&prev_photo_id=1320183" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1337588&prev_photo_id=1320183" target="_blank" rel="nofollow">
Где часть кадра перекрыта совершенно незапланированной фигурой, успевшей влезть в последний миг. И это сделало снимок то ли браком, то ли по-своему неожиданным, это мне трудно оценить.
Конечно, и зеркалка не гарантирует 100% от такого, но вероятность меньше за счет более быстрого фокуса.
Как сработает это на практике - увижу позже, когда будет К-х. Тревожит немного другое. У нынешнего Фуджа S100fs есть довольно эффективная подсветка, которая явно помогает (пробовал ее прикрывать при плохом свете - сразу фокус буксует). Вот при свете свечи дочку снял (были перебои с электрикой как-то), вроде фокус навелся неплохо. Впрочем, снимал на широком углу, чтобы не затягивать выдержку, так что небольшой промах АФ может быть и не так критичен:



Поэтому все же подсветка АФ на К-х была бы полезной, это понятно. Ну да если что - присобачим внешнюю подсветку какую-нибудь, это не так уж и сложно. Ну да поглядим.

кстати, забыл отметить- это ещё один недостаток пентакса. Подсветка есть - но вспышкой, а не спец. выделенным фонарриком, а это неудобно.

В любом случае, сударь эскулап - если уж Вы купили ЦЗ, то ОБЯЗАТЕЛЬНО прикупите к ней внешнюю вспышку!

Это непросто важно, а очень ВАЖНО.

Цитата:

от:www user
Да, сам горю желанием "сразиться" с Вами!
А за "обсирание" я бы Вам советовал извиниться. Как-то не по-джентльменски так аттестовать собеседника, который привел ФАКТИЧЕСКИЕ данные об обсуждаемой камере.

Или Вы отрицаете, что в Кх нет подсветки точек АФ и следящего автофокуса?

Да, Кх дает очень чистую картинку, великолепные цвета и резкость. Маленькая, легкая, прочная.

Но надо иметь опыт использования ЦЗ (любой!), чтобы понимать - АФ всего важнее. Это то, с чем реально вы имеете дело более всего - каждый раз, что смотрите в видоискатель.

Но я забыл отметить ещё один, ОБЩИЙ недостаток ВСЕХ Пентаксов - пальчики-с...

Как начнете юзать Ваш Кх, так и помянете добрым словом старый добрый Фудж с его литиевым аккумулятором.

Подробнее

Дружище Юзер!
Кто хочет снимать - тот ищет возможности для этого, кто хочет оправдать убогость своих снимков - ищет отмазки. Не подумайте, что это конкретно про Вас, это общая болезнь.
Уточняю:
1. Я почти два года снимал ОЧЕНЬ ТОРМОЗНЫМ в плане фокусировки и записи на карту памяти Кодаком Р880. После него Фудж показался кометой. Но тем же Кодаком я снял очень любимые мною снимки типа вот этого котяры:
/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1204123&prev_photo_id=1184098" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=2&next_photo_id=1204123&prev_photo_id=1184098" target="_blank" rel="nofollow"> и многое другое - Вы их видели не раз...
Я ухитрялся снимать (как и многие другие форумчане) спортивные сюжеты, изловив фокус по предмету на нужном расстоянии заранее, ибо иначе никак.
Поэтому уж на К-х тоже справлюсь, не сомневайтесь.

2. Насчет аккумов. Вот это уже - явно проблема ТРЕТЬЕГО :!: порядка. Что мешает купить 2 или даже 3-4 комплекта пальчиковых хороших аккумов и вовремя их заряжать и снимать сколько влезет?
В конце концов, Пентак очень легкий, так что 200 грамм запасных аккумов можно пережить, они не сильно карман тянут.
Кстати, для профилактики саморазряда я их храню в холодильнике (к вспышке имеются аккумы АА).

Цитата:

от: www user
Это непросто важно, а очень ВАЖНО.

Пыхать в лоб как великий Кен Роквел?


Цитата:

от: www user


Аффтар, пиши есчё!

Подробнее вечером, после работы. Если ещё будет интересно. Мне.

А оценка какого-нибудь сайта меня мало волнует. Кому-то важна "чОткая профессиональная камера", кому-то скорость автофокуса(ну не успевают они вечно или свербит постоянно)... Кому-то ещё что-то.
Поэтому каждый составляет свой рейтинг.
По мне, младшие Никоны годны только для домохозяек, хотя и тут с жипегом отстали.

Для меня в них не хватает нормального фокусировочного экрана, замера с ручными объективами и отвёрточного привода автофокуса.

Но если не заморачиваться такими изысками, всё хорошо. Но мне скучно было бы.

Цитата:

от:www user
кстати, забыл отметить- это ещё один недостаток пентакса. Подсветка есть - но вспышкой, а не спец. выделенным фонарриком, а это неудобно.

В любом случае, сударь эскулап - если уж Вы купили ЦЗ, то ОБЯЗАТЕЛЬНО прикупите к ней внешнюю вспышку!

Это непросто важно, а очень ВАЖНО.

Подробнее

Докупить внешнюю вспышку не проблема, но я в ней несколько разочаровался - все же портит картинку часто. :(
Пока был Кодак с рабочим ИСО 200, 400 уже хуже - применял пыху активно и порой был доволен.
А уже на Фудже S100fs, где рабочие ИСО 800 и даже 1600 терпимое - старался снимать без вспышки - картинка лучше, пусть и шумноватая.
Из свежих Вы снимок Тимошенко уже видели, правда?
Причем мои соседи с зеркальными Никонами снимали по привычке с внешней пыхой, а я выключил, поставил ИСО 800 и вроде нормально для меня. Вот неутомимая Юля обещает, что со всеми разберется: ;) (кстати, так и будет, скорее всего)



Хотя лучше покажу Малинина - снято без пыхи на ЭФР 400 мм на том же форуме, пел он отменно, как и всегда:



Теперь вывод ИМЕННО В ТЕМУ.

Прогресс по рабочим ИСО в два стопа, который явно будет у меня после приобретения Пентакса (а может и больше? ;) ) - это ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО. Это позволит снимать чаще всего без внешней вспышки или же пользоваться ею очень скромно и незаметно, а не пыхать "в лоб". Кроме того - смогу хорошо снимать динамику в помещении (те же танцы), что Фуджем делать трудновато. :(
Именно небольшая разница по рабочим ИСО между моим нынешним Фуджем и тем же Панасом G1 сыграла большую роль в том, что в начале года я не стал брать Панас, а взял Фудж. Ибо что пользы в почти зеркальном агрегате, если рабочие ИСО у него почти как у ЦМ?

Если Вы думаете, что рабочие ИСО 1600-3200 это ерунда, то Вы сильно ошибаетесь - это важно. У меня камеры нет, может форумчане покажут сюжеты в помещениях с такими ИСО? :?:

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Подробнее вечером, после работы. Если ещё будет интересно. Мне.

А оценка какого-нибудь сайта меня мало волнует. Кому-то важна "чОткая профессиональная камера", кому-то скорость автофокуса(ну не успевают они вечно или свербит постоянно)... Кому-то ещё что-то.
Поэтому каждый составляет свой рейтинг.
По мне, младшие Никоны годны только для домохозяек, хотя и тут с жипегом отстали.

Для меня в них не хватает нормального фокусировочного экрана, замера с ручными объективами и отвёрточного привода автофокуса.

Но если не заморачиваться такими изысками, всё хорошо. Но мне скучно было бы.

Подробнее

1. Не в лоб, а в переносицу - ОГРОМНАЯ разница!
2. Это оценки не "сайта", а ПОКУПАТЕЛЕЙ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ Д5000.
3. Камере для чайников прям-таки необходимо наличие "нормального фокусировочного экрана, замера с ручными объективами и отвёрточного привода автофокуса"?

Цитата:

от:KotLeopold
Докупить внешнюю вспышку не проблема, но я в ней несколько разочаровался - все же портит картинку часто. :(
Пока был Кодак с рабочим ИСО 200, 400 уже хуже - применял пыху активно и порой был доволен.
А уже на Фудже S100fs, где рабочие ИСО 800 и даже 1600 терпимое - старался снимать без вспышки - картинка лучше, пусть и шумноватая.
Из свежих Вы снимок Тимошенко уже видели, правда?
Причем мои соседи с зеркальными Никонами снимали по привычке с внешней пыхой, а я выключил, поставил ИСО 800 и вроде нормально для меня. Вот неутомимая Юля обещает, что со всеми разберется: ;) (кстати, так и будет, скорее всего)

Подробнее

Леопольд,

"Вы знаете, как я Вас уважаю" - поэтому, плиз, пожалейте мои нервы - не пишите больше подобного.
Сейчас, перед выборами, она вполне может ПООБЕЩАТЬ каждому украинцу ещё и Пядвак в подарок ПОСЛЕ выборов...

2. Однако, раз уж Вы, по наивности, влипли в это дело, советую Вам предложить себя на роль местного партийного фотографа - предложите снимать разные митинги, предвыборные мероприятия и т.д.
Перед выборами распиливают кучу бабла - раз уж вы по любому эту воровку-рецидивистку снимаете, так хоть тоже какие-то крохи получите. И потратите на телевик - вот и польза будет!

3. Альтернативы вспышке нет. Например - тени под глазами, губящие снимок, без вспышки не подсветить ничем и никак - особенно, в репортажной съемке.

Цитата:

от: www user

3. Камере для чайников прям-таки необходимо наличие "нормального фокусировочного экрана, замера с ручными объективами и отвёрточного привода автофокуса"?

Да. Чтобы не росло новое поколение "операторов кнопки".
Хотя, многим и это не поможет.

Цитата:

от:www user
1. Не в лоб, а в переносицу - ОГРОМНАЯ разница!
2. Это оценки не "сайта", а ПОКУПАТЕЛЕЙ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ Д5000.
3. Камере для чайников прям-таки необходимо наличие "нормального фокусировочного экрана, замера с ручными объективами и отвёрточного привода автофокуса"?

Подробнее

Может, я и не чайник в традиционном смысле слова, но тот же ваш любимый Никон Д40 я не купил в том числе и из-за того, что в нем нет отвертки, да и еще много чего, если честно. :(
Как человек скромных достатков, буду пробовать недорогую мануальную оптику, отвертка и прочее для работы с такой оптикой будут полезны.
Маленькая камера с большими возможностями, да еще и по скромной цене - это для меня. :D

Цитата:

от:Дмитрий Е.
Например, лучшую реализацию возможностей матрицы? ;)
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page15.asp
Вроде, в К-х и Никоне Д5000 одна и та же стоит. А результат что в жипеге, что в РАВ отличается кардинально...

К чему бы это? На резкость оптики грешить трудно, полтиники сейчас все фирмы делают отличные.

Подробнее

Ну кроме резкости оптики у нас на пути встают руки тестера и руки разработчика ПО. Судя по характеру шумов, РАВ д5000 конвертился в лайтруме, а он дает практически один из самых плохих результатов именно для д5000
Если конвертировать в С1, картинка с д5000 отличается от д700 ровно на один стоп :)

Цитата:

от: www user

3. Альтернативы вспышке нет.

Полностью с вами согласен! Даже при высоких рабочих ИСО матрицы, оптике с Ф1.4-1.8 внешняя вспышка даст значительное повышение качества.

Цитата:

от:www user
Леопольд,

"Вы знаете, как я Вас уважаю" - поэтому, плиз, пожалейте мои нервы - не пишите больше подобного.
Сейчас, перед выборами, она вполне может ПООБЕЩАТЬ каждому украинцу ещё и Пядвак в подарок ПОСЛЕ выборов...

2. Однако, раз уж Вы, по наивности, влипли в это дело, советую Вам предложить себя на роль местного партийного фотографа - предложите снимать разные митинги, предвыборные мероприятия и т.д.
Перед выборами распиливают кучу бабла - раз уж вы по любому эту воровку-рецидивистку снимаете, так хоть тоже какие-то крохи получите. И потратите на телевик - вот и польза будет!

3. Альтернативы вспышке нет. Например - тени под глазами, губящие снимок, без вспышки не подсветить ничем и никак - особенно, в репортажной съемке.

Подробнее

Уточню:
1. О политике молчу.
2. Я и так фотографирую. Выйдет из этого что или нет - трудно сказать. Часто людей судьба ведет неизвестно куда. В этом плане я фаталист.
Но вообще у меня есть профессия, и я ее люблю.
3. Тени под глазами вообще-то естественны. Чтобы получить ПОРТРЕТ с заданными параметрами - нужна студия.
А внешняя вспышка - это совсем другое... :(
Хотя подсветить немного порой и я пытаюсь, но в репортаже трудно уловить эту тонкую грань между "чуть-чуть" и "пыха в лоб" и добиться сразу нужного. Возможно, с опытом это и придет ко мне, не знаю.

Цитата:

от:KotLeopold
Может, я и не чайник в традиционном смысле слова, но тот же ваш любимый Никон Д40 я не купил в том числе и из-за того, что в нем нет отвертки, да и еще много чего, если честно. :(
Как человек скромных достатков, буду пробовать недорогую мануальную оптику, отвертка и прочее для работы с такой оптикой будут полезны.
Маленькая камера с большими возможностями, да еще и по скромной цене - это для меня. :D

Подробнее

Разве я спорю? Кх - отличная камера.
Но ведь Вас интересует ИМЕННО репортаж, если я правильно понимаю.
А для репортажей быстрота, удобство и цепкость АФ критичны.

Кстати, как раз АФ Никона Д40 заслуживает всяческих похвал - он удивительно цепкий и надежный. Хотя, конечно, далеко не такой быстрый, как на младших Кенонах (но там АФ часто мажет) или старших Никонах.

Цитата:

от: Алексей2000
Полностью с вами согласен! Даже при высоких рабочих ИСО матрицы, оптике с Ф1.4-1.8 внешняя вспышка даст значительное повышение качества.

Нет вечных истин, дружище!
Меняются одни параметры - меняются параллельно и другие.
Думаю, повышение ИСО несколько сужает сферу деятельности внешней вспышки. :!:
Конечно, если света очень мало - лучше с пыхой. Но если можно снять без нее - то снимок будет естественней. Об этом была длинная тема, и не одна. Не стоит заводить снова...

Цитата:

от: www user

Но ведь Вас интересует ИМЕННО репортаж, если я правильно понимаю.

Ну, можно даже сказать, что все, что не снято в студии - это репортаж в некоторой степени. Репортаж с улиц, с концертов, с моря и прочее... ;)
В таком случае все мы - репортеры, а все наши камеры - репортерские. Впрочем, я забыл мАбилки - это самые массовые репортерские агрегаты...
Большинство снимков на них можно подписать:"Вот такое я видел, вот здесь был и т.д."
Итак, мы все репортеры!




/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1116116&prev_photo_id=1107229" class='link-forum-post' title="
/?&author_id=157842&sort=date&page=3&next_photo_id=1116116&prev_photo_id=1107229" target="_blank" rel="nofollow">

Цитата:

от:KotLeopold

Прогресс по рабочим ИСО в два стопа, который явно будет у меня после приобретения Пентакса (а может и больше? ;) ) - это ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО. Это позволит снимать чаще всего без внешней вспышки или же пользоваться ею очень скромно и незаметно, а не пыхать "в лоб".

Подробнее

Думаю, что купив 50/1,7 или подороже 1,4 (но 1,7 лучше), Вы крайне редко будете использовать вспышку... :D