PENTAX K-x

ЦЗ имеет ДВА главных преимущества перед компактом:

1. Меньшие шума на высоких ИСО.
2. Скорость работы.

Причем, ВТОРОЕ ВАЖНЕЕ. Потому что высокие ИСО нужны не часто, а скорость нужна всегда.
Берем Кх.
Шума низкие. Это гуд.
ЗАТО скорость... Она в первую очередь зависит от АФ.
Имеем:
АФ без:
1. Подсветки точек.
2. Без следящего АФ.

Вывод:
буква Х в названии камеры проставлена не спроста. Только она там должна была бы стоять ПЕРВОЙ.
Так будет точнее.

О, ещё один пользователь Пентакса К-х пришёл

Пришел ПОТЕРЯННЫЙ Пентаксом ПОТЕНЦИАЛЬНЫЙ пользователь Кх.

У меня нет никакого предубеждения против этой марке, но есть глупости, которые Пентакс воспроизводит из модели в модель с упорством, достойным лучшего применения.

Цитата:

от: www user
но есть глупости, которые Пентакс воспроизводит из модели в модель с упорством, достойным лучшего применения.

Например, лучшую реализацию возможностей матрицы? ;)
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page15.asp
Вроде, в К-х и Никоне Д5000 одна и та же стоит. А результат что в жипеге, что в РАВ отличается кардинально...

К чему бы это? На резкость оптики грешить трудно, полтиники сейчас все фирмы делают отличные.

Цитата:

от:mikustas
И что, ваша картинка в 270 КБ чем-то лучше моей? Не смешите мои тапочки! А насчет галереи, таки по моему это
/?&author_id=157842&sort=date&page=1&next_photo_id=1337588&prev_photo_id=1320183 просто треш. Удачи!
П.С. речь в моем посте шла не про фотки в галерее, а про мнения, высказываемые в процессе обсуждения.

Подробнее

Так, появилась новая единица измерения качества снимков - Кб!
А снимок, который Вы называете трешем - лично мне очень нравится. Причем это опять репортаж - завершение конкурса таневального, поэтому и такой Вавилон...



Хотя ладно, хорош офф-топ разводить. Признаю:
1. Кенон - это не Пентакс, конечно же!
2. Вы - великолепный фотограф, и фотографии у Вас классные - они занимают много МБ, не то что мои по 270 КБ.
3. Поливали Вас совсем зря...

Довольны? :?:

Цитата:

от:www user
ЦЗ имеет ДВА главных преимущества перед компактом:

1. Меньшие шума на высоких ИСО.
2. Скорость работы.

Причем, ВТОРОЕ ВАЖНЕЕ. Потому что высокие ИСО нужны не часто, а скорость нужна всегда.
Берем Кх.
Шума низкие. Это гуд.
ЗАТО скорость... Она в первую очередь зависит от АФ.
Имеем:
АФ без:
1. Подсветки точек.
2. Без следящего АФ.

Вывод:
буква Х в названии камеры проставлена не спроста. Только она там должна была бы стоять ПЕРВОЙ.
Так будет точнее.

Подробнее

Коллега Юзер!
Вы же знаете - я Вам все прощаю по дружбе.
Опять же по дружбе обещаю: как только у меня появится Пентакс К-х, я предложу Вам соревнование:
- лучшая камера всех времен и народов Никон Д40 (и Вы при ней)
- Пентакс К-х (при ней буду я).

Если Д40 будет для этого слабоват - возьмете свою Д90 (она еще у Вас есть?).

Лады? :?:
А пока что можно и вежливо подождать начала соревнований.
А то обсир.... все гаразды. Я еще камеру не получил, а на нее пытаются наср... все кто только может. Непорядок!

Отсутствие подсветки точек АФ действительно зло.
Я понимаю, К-м, у которого точки выбирать нельзя, а в К-х зачем они так?

Пентакс принимает правила игры больших фирм :(
Спасибо, не обрезает младшую камеру по самое небалуйся как КиН.
А то у Никона Д5000 даже картинку нормальную с хорошей матрицы не вытянули.

Цитата:

от: андрей л
ОГЛ где то выше описывал как менять точки оперативно по дисплею- подтверждаю, быстро и оперативно это делается.

Ба. Огл здесь. А как его здесь зовут?

Для тех кто не в курсе - ogl известный в penta-club.ru развенчательно новой техники. Докапывается до всех камер, копает глубоко.

Oleg_v круче! Он говорит о том, чего совершенно не понимают почти все его оппоненты

Самый-то крутой, конечно, Викторыч. Он говорит о том... ооо... иногда еще губер как скажет, так хоть пляши от счастья.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Пентакс принимает правила игры больших фирм :(
Спасибо, не обрезает младшую камеру по самое небалуйся как КиН.
А то у Никона Д5000 даже картинку нормальную с хорошей матрицы не вытянули.

Пентакс как всегда забыл сделать нормальный АФ, а смог лишь купить и встроить старую матрицу сони, изрядно подешевевшую, хотя и лучшую чем самсунговская 14мп, которая стоит в пентакс К20 или пентакс К-7.
Даже выбирать точки АФ оперативно нельзя в ВИ :D совсем уже камеру в мыльницу превратили. Таких урезков еще никто не делал, наоборот ведущие фирмы улучшают АФ в нижнем сегменте, например никон д5000 получил модуль АФ от полупро д200 с 11 точками. А пентаксовскому АФ "сафокс 8" уже наверно скоро 10 лет исполнится
Ну а по качеству картинки на высоких ИСО надо сравнивать все-таки по парным равам, а не кропам, которые вывешивают на дпревью.
http://www.imaging-resource.com/PRODS/KX/KXhSLI01600_NR0.DNG.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/D5000/D5000hSLI1600.NEF.HTM
Шумы там примерно одинаковы, но детализация похуже немного чем у д5000, но впринципе пентакс традиционно немного мыльноватее :D наверно АА фильтр потолще или шумодавчиком балуются.

Цитата:

от: Enrg.

Ну а по качеству картинки на высоких ИСО надо сравнивать все-таки по парным равам, а не кропам, которые вывешивают на дпревью.

Значит этому тесту Вы не верите?


Кстати, а почему Никон в младшей тушке сделал такой камерный жипег?

Или у начинающих любителей он не востребован? :)

Как счастливый обладатель КХ(уже три дня). :P
Первые впечатления.
Отсутствие подсветки абсолютно не напрягает. Скорость быстрее 20-ки. Шумы очень низкие, картинка мне нравится немного больше той же 20-ки. Мне 20-ка очень нравится как лежит в руке, но как не странно КХ, хоть и намного меньше 20-ки, но никакого дискомфорта не доставляет. И КХ намного легче 20-ки, что для долгого таскание очень даже хорошо.
Заключение:
Как по мне самая удачная, цифровая камера Пентакса.

удалил

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Значит этому тесту Вы не верите?

Причем здесь верите или нет, кто знает как они его там ковертили? лучше уж самому покрутить.
Цитата:

от: Дмитрий Е.

Кстати, а почему Никон в младшей тушке сделал такой камерный жипег?
Или у начинающих любителей он не востребован? :)

Какой такой? шумов меньше в джипег у Н д5000 чем у Кх, детализация выше у Кх, настройки шумодава установлены в медиум у обеих камер, но вот работа и сила шумодава разная. Поставьте шумодав поменьше силой - детализация будет лучше, шумов чуть прибавится, джипег то настраивать как угодно можно :D

Цитата:

от: Enrg.
детализация наоборот,

Мои глаза, видя картинки с dpreview говорят обратное...
Заработался видимо...

KotLeopold
ваши девчушки просто класс !!!
Особенно та, что с маком. Супер! Вообще-то так только на репортаже и можно снять.
А камера тут ничего не решает. Абсолютно. Что Марк, что камера-обскура с одной дыркой.

имелось ввиду, что детализация в джипег у Кх больше, поправил пост.
Кстати, график шумов из рав (на дпревью) говорит что все-таки шумодавчик есть у Кх после исо 1600 :)

Цитата:

от: Enrg.
шумодавчик есть у Кх после исо 1600 :)

А куда от него деваться? Сейчас, видимо, сильно дешевле грамотный алгоритм шумодава разработать, чем матрицу нешумящую сделать
Интересно, когда исчерпаются програмные резервы, производители нас начнут убеждать что мыльничная пластилиновая картинка рулит и на зеркалке? Или всё-таки займутся железом?