Pentax K 100D и K 10D

Цитата:

от:MF
Не интересует.
Гипер-режимы - это фирменный прибамбас, аналогов ему нету, потому что не нужны. Признака проф не вижу.
Объективы с ультразвуковыми моторами есть в огромном количестве у EOS (изначально все), и у Никона. Все современные тушки без исключения от C/N поддерживают управление этими моторами. Признака проф тоже не нашлось.
Защита от брызг и пыли - ну, хорошо. Любителю это тоже надо. Проф ли данный признак?
ISO100 - изначально есть у всех EOS и KM. Тоже не проф.

Вот поэтому и не интересуюсь. Только упёртый пентаксист может радоваться таким "простым движениям".

Подробнее

А почему я вам должен что-то доказывать? Может вы маркетолог от Кенона, Никона?:) Тут вас никто не агитирует покупать Пентакс, тем более, что вам он не нравится. Создайте себе отдельную тему о проф признаках камер, здесь идет речь о конкретном выборе конкретного человека, притом явно не профессионала (профи как раз знают, что выбирают).

Каждый настоящий любитель фотографии может радоваться той камере, которой снимает. Или по-вашему пентаксисты должны завидовать кенонистам и никонистам?:) Глупо.

Цитата:

от: MF

Защита от брызг и пыли - ну, хорошо. Любителю это тоже надо. Проф ли данный признак?

Съесть то он съесть, но ктож ему дасть :)
увы, в 35мм зеркалках по сути есть два однозначных признака профи : пылевлагозащищенность, затвор который может гарантировано отработать тысяч 100 срабатываний...

Цитата:

от:mozilla
Съесть то он съесть, но ктож ему дасть :)
увы, в 35мм зеркалках по сути есть два однозначных признака профи : пылевлагозащищенность, затвор который может гарантировано отработать тысяч 100 срабатываний...

Подробнее

Так вроде бы Пентаксы комплектуются надежными затворами. Где-то обсуждали, что 100 000 срабатываний - не проблема.

Цитата:

от: Balki
Так вроде бы Пентаксы комплектуются надежными затворами. Где-то обсуждали, что 100 000 срабатываний - не проблема.

Ну одно дело - "может сработать по данным форума"
и другое "производитель заявляет 100 тысяч срабатываний"

второе - это как раз критерий про-тушек...

Цитата:

от: ololika
А комплектный объектив 18-55 мм не подойдёт?

60-70 у.е. не цена для объектива. 18-55 за такие деньги вполне терпим.

Вы чем раньше снимали? И если не секрет, какую сумму готовы потратить? Что снимали, снимаете?

Понимаете, у каждого свои критерии. Меня, например, этот зум не вдохновил. А поскольку в Украине цены немного другие, я сэкономил на этой линзе 100 у.е.:)

Кроме того, у меня не было привычки снимать зумами. На Зените я имею удачный экземпляр Гелиоса-44, поэтому очень не хотелось покупать зум, который в итоге мог бы оказаться хуже. На самом деле, я выбирал по оптике между Минольтой и Пентаксом, для меня было важно купить хороший портретник. Минольтовский портретник 85/1.4G очень редкий, а пентаксовский 77/1.8 Лимитед - был в продаже. Вот я и взял Пентакс.

Цитата:

от: Balki
60-70 у.е. не цена для объектива. 18-55 за такие деньги вполне терпим.

Это действительно есть такая цена этого объектива в ките? У Мюстера немного другое мнение:
Цитата:

PENTAX K100 D BODY 740
Kit PENTAX K100 D BODY+ DA18-55 890
PENTAX K110 D BODY 670
Kit PENTAX K110 D BODY+ DA18-55 820

В обоих случаях разница 150.
Правда,
Цитата:

PENTAX *ist DL Silver Body (Digital) 670
Kit PENTAX *ist DL Silver Body (Digital) + DA18-55 750

Тут разница 80
Но:
Цитата:

PENTAX *ist DS Silver Body (Digital) 790
Kit PENTAX *ist DS Body (Digital) + DA18-55 970

Тут разница 180.
Довольно странно.

Цитата:

от: Кунаев Игорь
а то что нет ТТL что молчите?

Я бы посоветовал, прежде, чем писать, изучить, какие термины используются в описании характеристик фотоаппаратов и что они означают.
АБСОЛЮТНО все "зеркалки" (фотоаппараты типа SLR) обеспечивают TTL. Они ради этого и были придуманы.
А что касается последних моделей аппаратов Pentax, то в них нет чистого TTL управления вспышкой, когда вспышка прерывается по достижении определённого количества света, попавшего на приёмник изображения. Вместо которого применяется P-TTL, когда мощность рассчитывается по предвспыху.
Правда, я считаю это довольно большим недостатком. Хотя и не критичным. И многих, например, не останавливает тот факт, что не топовые зеркалки Nikon вообще начинают требовать наличия внешнего экспонометра (или определения экспозиции на глаз) при использовании объективов без микропроцессора.

Цитата:

от:MiK13
Я бы посоветовал, прежде, чем писать, изучить, какие термины используются в описании характеристик фотоаппаратов и что они означают.
АБСОЛЮТНО все "зеркалки" (фотоаппараты типа SLR) обеспечивают TTL. Они ради этого и были придуманы.
А что касается последних моделей аппаратов Pentax, то в них нет чистого TTL управления вспышкой, когда вспышка прерывается по достижении определённого количества света, попавшего на приёмник изображения. Вместо которого применяется P-TTL, когда мощность рассчитывается по предвспыху.
Правда, я считаю это довольно большим недостатком. Хотя и не критичным. И многих, например, не останавливает тот факт, что не топовые зеркалки Nikon вообще начинают требовать наличия внешнего экспонометра (или определения экспозиции на глаз) при использовании объективов без микропроцессора.

Подробнее

Чистое TTL управление вспышкой на цифре не сильно надёжно, поэтому у подавляющего большинства, если не у всех современных цифрозеркалок его и нет. Вопрос разбаяненый уже Бог знает когда. Матрица блестит - плёнка нет, в результате надёжность работы на матрице недостаточно стабильна. У Пентакса другая проблема - промежуток между предвспыхом и основным пыхом на P-TTL слишком длинный, в результате "моргунчики" намного более надоедливы чем с E-TTL или I-TTL.

Цитата:

от:OperLV
Чистое TTL управление вспышкой на цифре не сильно надёжно, поэтому у подавляющего большинства, если не у всех современных цифрозеркалок его и нет. Вопрос разбаяненый уже Бог знает когда. Матрица блестит - плёнка нет, в результате надёжность работы на матрице недостаточно стабильна.

Подробнее

Это я всё хорошо понимаю. Правда, писал немного у другом.
Цитата:

от: OperLV
У Пентакса другая проблема - промежуток между предвспыхом и основным пыхом на P-TTL слишком длинный, в результате "моргунчики" намного более надоедливы чем с E-TTL или I-TTL.

А в чём заключается разница между P-TTL, E-TTL и I-TTL?

Вы так пишите, будто отсутствие ТТЛ - смерти подобно:)
1. Есть ведь и ручной режим
2. Не думаю, что девушка-автор темы сразу побежит покупать внешнюю вспышку pf 500 у.е.
3. Не знаю как вспышки Пентакса, но вот вспышки Metz могут мерять свет своим датчиком, кстати можно поискать вариант дешевле (300-350 у.е.)
4. Многие сюжеты лучше смотрятся без вспышки.

Цитата:

от: MiK13
А в чём заключается разница между P-TTL, E-TTL и I-TTL?

Принцип один, вот разница во времени между предвспыхом и пыхом разная :?

Цитата:

от: MF
Не интересует.
Вот поэтому и не интересуюсь. Только упёртый пентаксист может радоваться таким "простым движениям".

Можно у вас встречно поинтересоваться, чему вы радуетесь? Я вот радуюсь новым камерам даже если мне в них что то не нравится. Если к камере у меня есть подходящая оптика, то радуюсь вдвойне и может быть даже со временем куплю, иначе радость будет неполной. Ну а у вас то что жизнь совсем безрадостная?

Цитата:

от: OlegV
Не понял ничего. Если стабилизация помогает, когда руки трясутся, и не вредит когда не трясутся, то в чем проблема?

В том то и дело что когда не трясутся, то матрицу надо жестко фиксировать, отключив антишейк. В данной модели механически это сделать невозможно.
Про ТТЛ я просто сразу не вспомнил - есть такое, но просили сравнить с K 100D, а там его тоже нет.
10D лучше подойдет для репортажа чем ее младшие модели из-за более быстрого и точного автофокуса, большего ресурса (из-за этого в первую очередь я и говорил что камера не совсем любительская), большего количества органов управления, пылевлагозащиты (для репортажа в непростых условиях. От аккумуляторов отказались из-за новых ультразвуковых объективов, чтобы обеспечить быструю работу последних.
С 18-55 10D я бы не брал, т.к. не будет большого преимущества в пылевлагозащите и скорости автофокуса.

Цитата:

от: Сергей-К
В том то и дело что когда не трясутся, то матрицу надо жестко фиксировать, отключив антишейк. В данной модели механически это сделать невозможно.

Ну да, осталось только понять масштаб ее возможных перемещений. Пока не никто не продемонстрировал, что они могут превышать шаг пикселей.

Цитата:

от: Сергей-К
В том то и дело что когда не трясутся, то матрицу надо жестко фиксировать, отключив антишейк. В данной модели механически это сделать невозможно.

Почему невозможно ?
в момент съемки при отключенном антишейке жестко фиксировать матрицу магнитами ...

Цитата:

от: mozilla
Почему невозможно ?
в момент съемки при отключенном антишейке жестко фиксировать матрицу магнитами ...

Она магнитами не фиксируется, они лишь компенсируют ее вес.

Не проверили еще этот метод, может и работает. Есть еще один ньюанс, что магнитные поля наводят некоторый шум в матрице. Как с этим боролись в Пентаксе - я не знаю, что из этого вышло. Кенон почему-то даже не пытался делать антишейк в проф. тушках, наверное есть ситуации когда он мешает.
В общем по ТТХ камера получилась очень неплохая, осталось только дождаться и посмотреть как она будет в деле (я имею в виду серийные образцы а не выставочные).

Цитата:

от: Сергей-К
Есть еще один ньюанс, что магнитные поля наводят некоторый шум в матрице.

Ну это вы уж совсем загнули .. Если антишейк выключен, они (поля) вообще постоянные и ничего наводить не могут. Да и переменным слабо - в матрице конденсаторы, а не провода.

Цитата:

от:OlegV
Можно у вас встречно поинтересоваться, чему вы радуетесь? Я вот радуюсь новым камерам даже если мне в них что то не нравится. Если к камере у меня есть подходящая оптика, то радуюсь вдвойне и может быть даже со временем куплю, иначе радость будет неполной. Ну а у вас то что жизнь совсем безрадостная?

Подробнее

По отношению к пентаксу никак не могу понять, за какую бы радость у него зацепиться, чтобы попробовать. В том-то и дело, что не интересный он какой-то, предсказуемый... Серый... Вот не уверен, что с таким аутсайдерским подходом он что-нибудь потяжелее сделает, хотя бы вроде D200. Не с точки зрения картинки (она у 10 Мп у всех одинаковая), а с точки зрения технологичности. Не говоря уж о D2X(s). Да и незачем ему, вроде. Пентаксисты и так себя уговорили, что им ничего не надо. Дешёвая камера, на которую можно поставить много левых стёкол - вот что в конце концов всегда остаётся в сухом остатке.

Цитата:

от: MF
Не с точки зрения картинки (она у 10 Мп у всех одинаковая), а с точки зрения технологичности.

А смысл в технологии, если на выходе нужна картинка?
Цитата:

от: MF

Дешёвая камера, на которую можно поставить много левых стёкол - вот что в конце концов всегда остаётся в сухом остатке.

Ага - тут народ еще пятачок покупает, чтобы на него левые стекла вешать - к нему их еще больше подходит