Pentax K 100D и K 10D

Люди, помогите!
Хочу купить недорогую зеркалку, подумываю о Pentax K 100D. Недавно появилась новая K 10D - она подороже, но может оно того стоит? поделитесь кто что о них слышал или у кого уже есть.
Буду очень благодарна за отзывы

По сравнению с K100D получите:
+ защиту тушки от брызг и пыли (чтобы в сложных условиях использовать, придётся ещё искать объектив с такой же защитой, покаих не делают)
+ потенциальную возможность работать с шустро фокусирующимися объективами (которых ещё нету)
+ ISO100
+ ряд других мелких полезностей
? другую эргономику/размеры
- менее удобные аккумуляторы

Чем по вашему должна обладать камера, чтобы разница в цене оправдывала себя? К10д играет в чуточку другом классе.

У меня пока ещё никакой нет, но хочу накопить на K10D. Ну, если вдруг решат выпустить, может быть K11D (по аналогии с K110D). Основная причина -- 10 МП. Ну и остальные параметры -- ISO 100, более хороший автофокус и т.д. Надеюсь купить будущим летом.

Рекомендую посетить пента-клуб, если реально заинтересовались пентаксом... Там много интересного узнаете...
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=17231

Перечислили почти все преимущества и один недостаток. Хочу еще добавить в достоинства ресурс - камера уже не чисто любительская, так что ресурс вырос, отсюда правда и размеры. К недостаткам я еще отнес бы совокупность 10 МП и антишейк - вроде бы два взаимоисключающих фактора. 10 МП надо при съемке на штативе и/или в хорошую погоду, антишейк же детализации не добавляет вроде. На 100D с ее 6 МП антишейк смотрится более логично.

Цитата:

от:Сергей-К
К недостаткам я еще отнес бы совокупность 10 МП и антишейк - вроде бы два взаимоисключающих фактора. 10 МП надо при съемке на штативе и/или в хорошую погоду, антишейк же детализации не добавляет вроде.

Подробнее

Не понял ничего. Если стабилизация помогает, когда руки трясутся, и не вредит когда не трясутся, то в чем проблема?

а то что нет ТТL что молчите?

Цитата:

от: Сергей-К
камера уже не чисто любительская

А какая же? Что говорит об обратном?
Единственное можно допустить, что пентакс сваял аппарат внешне поприличнее, чтобы было к чему покупать новые светосильные зумы, анонсированные на декабрь. Но вот "чисто" какая она - да такая же по сути и осталась. У пентакса даже "полупро" камер нету после Z-1p.

Цитата:

от: MF
У пентакса даже "полупро" камер нету после Z-1p.

А что такое "про" и "полупро" камеры?

Цитата:

от: Дмитрий Е.
А что такое "про" и "полупро" камеры?

Выражение "полупро" - левое. Поэтому оно у меня в скобках. Думаю, спор о терминологии в тему ветки не вписывается, поэтому кратко скажу, что, видимо, под таким наименованием имются в виду камеры, которые могут с грехом пополам использоваться профессионалами как вторая (третья), а продвинутыми любителями - как самая лучшая из им доступных. Бред в общем. Но только десятка даже на такой бред не тянет.

Цитата:

от:MF
Выражение "полупро" - левое. Поэтому оно у меня в скобках. Думаю, спор о терминологии в тему ветки не вписывается, поэтому кратко скажу, что, видимо, под таким наименованием имются в виду камеры, которые могут с грехом пополам использоваться профессионалами как вторая (третья), а продвинутыми любителями - как самая лучшая из им доступных. Бред в общем. Но только десятка даже на такой бред не тянет.

Подробнее

Правильно пишите - бред:) Потому что профессионал покупает то, что ему нужно. K100D, DS и K10D, которая вскоре выйдет, по совокупности параметров ничем не хуже аналогичных по классу зеркалок Никона, Кенона, Олимпуса или Минольты-Сони. По совокупности значит то, что одинаковых камер нет от разных производителей нет, одна камера в чем то лучше, в чем то хуже ближайших по классу моделей от конкурентов. Половина профи снимают теми же Canon 300D, 350D, Nikon D70, D70s, которые сами по себе вполне любительские камеры.

Цитата:

от:Balki
Правильно пишите - бред:) Потому что профессионал покупает то, что ему нужно. K100D, DS и K10D, которая вскоре выйдет, по совокупности параметров ничем не хуже аналогичных по классу зеркалок Никона, Кенона, Олимпуса или Минольты-Сони. По совокупности значит то, что одинаковых камер нет от разных производителей нет, одна камера в чем то лучше, в чем то хуже ближайших по классу моделей от конкурентов. Половина профи снимают теми же Canon 300D, 350D, Nikon D70, D70s, которые сами по себе вполне любительские камеры.

Подробнее

Так чем пентаксовская десятка не вполне любительская?
;)

А вот,например, молоток это проф инструмент или нет? :D

Спасибо большое за отклики, но ответа я так и неполучила, дело в том что хочется относительно не дорогую качественную зеркалку для съёмки портретов, репортажа и всего остального по возможности. Вот и хотела узнать у знатоков подходит ли на эту роль Pentax K 100D и вообще что вы о нём думаете?
P.S. А может ещё чего другое посоветуете

Почему он должен для этого не подходить? Всё будет лежать не в камере, а в оптике. По моему вполне приятная камера. Довольно быстрый автофокус. Довольно приятный видоискатель. В принципе неплохо лежит в руке. Хотя это сугубо индивидуальный показатель. Батарейки АА если для вас это преимуществом является. Встроенный стабилизатор особенно для новичка очень хорошая вещь. Естественно свои минусы, но вы их на первых порах скорей всего не заметите.

Цитата:

от: MF
Так чем пентаксовская десятка не вполне любительская?
;)

Спросите у тех, кто ее купит:)

Но если говорить только о заявленных технических характеристиках, то выше уже писалось о защите от брызг и пыли, поддержке объективов с ультразвуковыми моторами (будут 2 зума), ISO100, добавлю гипер-режимы как у Z1P.

Если вас очень интересует эта камера - зайдите на пента-клуб, там ее много обсуждали.

А комплектный объектив 18-55 мм не подойдёт?

Цитата:

от:Balki
Спросите у тех, кто ее купит:)

Но если говорить только о заявленных технических характеристиках, то выше уже писалось о защите от брызг и пыли, поддержке объективов с ультразвуковыми моторами (будут 2 зума), ISO100, добавлю гипер-режимы как у Z1P.

Если вас очень интересует эта камера - зайдите на пента-клуб, там ее много обсуждали.

Подробнее

Не интересует.
Гипер-режимы - это фирменный прибамбас, аналогов ему нету, потому что не нужны. Признака проф не вижу.
Объективы с ультразвуковыми моторами есть в огромном количестве у EOS (изначально все), и у Никона. Все современные тушки без исключения от C/N поддерживают управление этими моторами. Признака проф тоже не нашлось.
Защита от брызг и пыли - ну, хорошо. Любителю это тоже надо. Проф ли данный признак?
ISO100 - изначально есть у всех EOS и KM. Тоже не проф.

Вот поэтому и не интересуюсь. Только упёртый пентаксист может радоваться таким "простым движениям".

Цитата:

от:ololika
Спасибо большое за отклики, но ответа я так и неполучила, дело в том что хочется относительно не дорогую качественную зеркалку для съёмки портретов, репортажа и всего остального по возможности. Вот и хотела узнать у знатоков подходит ли на эту роль Pentax K 100D и вообще что вы о нём думаете?
P.S. А может ещё чего другое посоветуете

Подробнее

Вам правильно говорят - главное оптика. У Пентакса есть много хорошей, как старой неавтофокусной, так и новой.

Для любителя Pentax K100D - хороший выбор. У этой камеры улучшенные встроенные алгоритмы JPG. Но в сложных условиях лучше снимать в RAW-формате. Чем еще хорош Пентакс, так это меньшими шумами картинки, можно реально снимать на чувствительности 800. Многие хвалити китовый (тот что в наборе идет) объектив 18-55, но лично я брал DS+77/1.8.

Суть зеркалки в том и состоит, чтобы под разные задачи использовать разные объективы. Многие просто гонятся за функциональностью камеры, а снимают потом самыми худшими зумами и удивляются, почему так плохо выходит. Хотя многие зумы при хорошей освещенности и малых диафрагмах дадут неплохое качество.

Для портретов лучше поищите хотя бы родные неафвтофокусные 50/1.7 или 50/1.4, а еще проще - купите за 20 у.е. переходник на резьбу 42 мм и поставте что-то зенитовской - тот же Гелиос-44, лучше конечно портретный Юпитер.

Если говорить про оптику Пентакса, то обратите внимание на Pentax DA SMC 40/2.8 Limited. Очень компактный автофокусный объектив, приятный рисунок. Если снимали Зенитом с Гелиосом-44, то разницы по углу обзора почти никакой не заметите. Зумить будете "ногами":) Но качество будет на голову выше, чем у китового объектива.

В качестве универсального штатника можете также поискать FA SMC 50/1.4 или FA 35/2.

Не знаю, что вы имели в виду под репортажем. Если просто любительскую сьемку событий для себя, то для этого подойдет любой из перечисленных объективов. Просто будет меньше возможностей в выборе ракурса. Даже если купите камеру с китовым объективом, часто возможностей встроенной вспышки будет просто не хватать. Но это уже вопрос философии: стоит ли снимать в таких условиях?

В общем ваш выбор вполне нормальный. Успехов:)

P.S. Выше писалось об АА-батарейках. Имейте ввиду, что на самом деле подойдут только самые дорогие с приставкой "турбо" кажется. Но лучше купить АА-аккумуляторы самой большой доступной в продаже емкости и зарядку.