"Pentax ist DS" плюсы и минусы

Фото-любитель,без особых претензий,но с приличным стажем.Начинал с ФЭД,затем Зенит-Е,зеркалка Pentax MZ-50 ,правда с одним-стандартным объективом (Sigma 28-80 Aspherical).Пришло время и желание попробовать цифру.
Плюсы Pentax ist DS:
+малый вес и габариты
+пусть плохой ,но один объектив есть
+высокая чуствительность (хотя может это вовсе и не плюс)
+цена не слишком кусается
+приличный экранчик для предв. просмотра
Вопрос,а минусы?

Ну то,что я вижу как приверженец другого бренда,отсутствие направлений развития.У пентакса это единственная зеркалка.Если захочется прогрессировать,некуда будет.

То ись как?
А ist*D вы куда дели? И вообще, если анализировать тенденции, мне кажется, что число зеркалок у какой-либо фирмы аргументом уже быть не может.

Цитата:

от: Тельавивец
Ну то,что я вижу как приверженец другого бренда,отсутствие направлений развития.У пентакса это единственная зеркалка.Если захочется прогрессировать,некуда будет.

Чтобы прогрессировать, необязательно покупать топовые проф цифрозеркалки. Этого Пентакса для любых любительских задач хватит вполне.

Самый большой плюс для меня возможность использования общих линз для цифры (Pentax ist D) и пленки (Pentax ist) и отсутствие желания в более-менее близком будущем переходить на профтушки и профлинзы.

Если есть желание через год перейти на профтушку (не кропнутую) от Пентакса то скорее всего будет облом :(
- это единственный крупный минус :D (Есть и другие - но они достаточно мелки, например RAW раздут до 12-14 метров :( )

Цитата:

от:Andrew L
Самый большой плюс для меня возможность использования общих линз для цифры (Pentax ist D) и пленки (Pentax ist) и отсутствие желания в более-менее близком будущем переходить на профтушки и профлинзы.

Если есть желание через год перейти на профтушку (не кропнутую) от Пентакса то скорее всего будет облом :(
- это единственный крупный минус :D (Есть и другие - но они достаточно мелки, например RAW раздут до 12-14 метров :( )

Подробнее

Ну проф. тушки Пентакс никогда и не делал и не обещал делать. А стёкла у него по качеству не уступят конкурентам, вот по техническим прибамбасам (отсутствие стабилизации) - это да. Просто нужно смотреть один уровень цен. В общем любителю, для которого Пентакс и старается, вполне достаточно. Вот чего у Пентакса мало, так это грамотной рекламы. Могли бы у Кенона поучиться.

p.s. кстати насчёт облома с полнокадровой матрицей в будущем... не факт. Новая линейка объективов, та что D делается с рассчётом на перекрытие полного кадра, Пентакс это специально декларирует, а на фига это нужно, если плёночные зеркалки он больше не выпускает? Может конечно заботятся о тех кто сейчас снимает на плёнку, но вовсе не исключено не хотят кидать своих поклонников в будущем, Пентакс порядочностью в этом плане как раз и славен.

Ну у меня такой аппарат. Про минусы пока сложно чего-то сказать, но попытаюсь:

- нет индикации ИСО в видоискателе, только предупреждение, что достигнут или превышен некий (установленный) уровень ИСО
- китовая линза (18-55) на широком конце на открыто дырке достаточно мягкая
- батареи CR-V3 , в бат. отсек входят, но вот усилие закрытия крышки с ними почему-то больше, чем при использовании аккумов, в общем страшновато их пользовать :), а вдруг сломается крышка
- отсутствие возможности прицепить внешний бат. блок, правда это на любителя больше, мне так не надо
- следящий автофокус только в сюжетном режиме "спорт" (я пока не пользовался)
Вроде все, но для меня в принципе ни один из минусов критичным не является.

Думаю у Pentax серии "D" большие перспективы и много новых моделей. Pentax разработал и разрабатывает принципиально новую серию объективов специально для цифрозеркалок. Это как в вооружении - сначала разрабатываются новые патроны, а потом уже к ним оружие.

Цитата:

от:True
Думаю у Pentax серии "D" большие перспективы и много новых моделей. Pentax разработал и разрабатывает принципиально новую серию объективов специально для цифрозеркалок. Это как в вооружении - сначала разрабатываются новые патроны, а потом уже к ним оружие.

Подробнее

Вообще все разрабатывают объективы под кропнутую матрицу, и Пентакс (серия DA), и Nikon (серия DX вроде если не ошибаюсь) и Canon (объективы EF-S) - так что тут все примерно в одинаковом положении . А моделей пока две, и не думаю, что в ближайшее время будет больше.

Cпасибо,за подробный ответ,а какие результаты на макс. значениях ISO ?

Вот банальный тест ИСО, без всяких претензий. Без вспышки все http://www.pbase.com/spe1/inbox

Цитата:

от:True
Думаю у Pentax серии "D" большие перспективы и много новых моделей. Pentax разработал и разрабатывает принципиально новую серию объективов специально для цифрозеркалок. Это как в вооружении - сначала разрабатываются новые патроны, а потом уже к ним оружие.

Подробнее

Или ему выгодно, чтобы кто-то подозревал "рояль в кустах" и не соскакивал с системы К. А будет ли что, покажет время. Нам вот ещё несколько лет назад Пентакс аж полнокадровую матрицу обещал на цифровом MZ-S.

ОК! Вполне терпимо.Завтра иду покупать,если у кого-то есть, что сказать,скажите это сейчас или уже будет поздно....

Цитата:

от: Slava_Kr
ОК! Вполне терпимо.Завтра иду покупать,если у кого-то есть, что сказать,скажите это сейчас или уже будет поздно....

А куда идете, если не секрет? :D
Я сам долго мучался выбором между Оли Е300 и Дс , вроде решил брать Пентакс, но не сейчас , а где-нить в конце января, надеюсь чуть подешевле будет

Цитата:

от: OperLV
[quote=Andrew L]Ну проф. тушки Пентакс никогда и не делал и не обещал делать.

Да нет, собирался вроде. И модель была MZ-D в препродажном состоянии(а ля MZ-S) на матрице от Philips. Но говорят на ПентаКлабе цена на матрицу выходила запредельная и пришлось отказаться. Пока надеюсь.
Ссылок дать не могу - тока повторяю чужие слова

Цитата:

от: Andrew L
Цитата:

от:OperLV
[quote=Andrew L]Ну проф. тушки Пентакс никогда и не делал и не обещал делать.

Да нет, собирался вроде. И модель была MZ-D в препродажном состоянии(а ля MZ-S) на матрице от Philips. Но говорят на ПентаКлабе цена на матрицу выходила запредельная и пришлось отказаться. Пока надеюсь.
Ссылок дать не могу - тока повторяю чужие слова

Подробнее

Да нет, Вы не поняли. Тот же MZ-S ни когда не был проф. камерой. Это отличная любительская зеркалка верхнего ценового диапазона. Вполне допускаю, что Пентакс не стал выпускать цифровик на её базе с полнокадровой матрицей именно потому что цена получалась "не любительской", а играть на чужом поле и по чужим правилам ( "профессиональным" ) было не рационально, т.к. в этот сектор Пентакс ни когда не стремился, у него другая целевая аудитория.

Хм... Вообще-то я в Риге проживаю,тут и буду покупать ;) Цена в Риге 549 лат=786 евро(это только тушка) ,дорго ,но вариантов почти нет,или ехать куда-нибудь.

Цитата:

от: Slava_Kr
Хм... Вообще-то я в Риге проживаю,тут и буду покупать ;) Цена в Риге 549 лат=786 евро(это только тушка) ,дорго ,но вариантов почти нет,или ехать куда-нибудь.

Поделитесь потом впечатлениями от аппарата пож :)

Цитата:

от:OperLV

Да нет, Вы не поняли. Тот же MZ-S ни когда не был проф. камерой. Это отличная любительская зеркалка верхнего ценового диапазона. Вполне допускаю, что Пентакс не стал выпускать цифровик на её базе с полнокадровой матрицей именно потому что цена получалась "не любительской", а играть на чужом поле и по чужим правилам ( "профессиональным" ) было не рационально, т.к. в этот сектор Пентакс ни когда не стремился, у него другая целевая аудитория.

Подробнее

Все-таки мое мнение что MZ-S претендовала на проф.тушку. Просто не удалось Пентаксу. Я как то не могу считать цену в 8 000 грин за телевик 250-600 чиста любительской.
Да и макрообъектив в 200 мм скажем около 1 500. Все эти цены характерны для профсерии - и где же тушка под них?
А разве Pentax 67 скажем не отражал амбиции Пентакса в профсегменте на котором нет ни Никона ни Кэнона ни Минольты с Коникой?

З.Ы. Пока поработаем с кропнутым. А там время покажет.
Но покупать * или Limited под те тушки, что у меня- у меня рука не поднимается :(

Купил ДС две недели назад. Замечания такие:
- АФ неблестит, особенно с автоматическим выбором точки
- WB, ISO переключаютса не так удобно, как в 300Д или Д70
- добратся до режимов экспонометрии совсем сложно - одна только надежда, что в новых фирмварах её можно будет засунуть в Фн меню. Хотя бы точечный замер пользовательскими функцыями связать с допустим АЭ-Л кнопкой
- на шумы можно не обращать внимания до 800, но даже при 3200 картинка вполне пригодная
- очень хорошая совместимость со старой оптикой и вспышками
- AF-360FGZ радует изобилием всяких функцый, которых обычно желеет Канон в средних моделях
- экспонометрия ориентирована на постпроцессинг - не попадаются совсем белые зоны, но склонна к общей недодержке. Хотя погода всё время была "не съёмочная" :D
- софт от Пентакса совсем не понравился, но CameraRaw 2.4 для фотошопа уже признаёт ДС
- 18-55 оставил хорошее впечатление - лучшее чем депшёвые стёкла для плёночного Канона