"Pentax ist DS" плюсы и минусы

Цитата:

от: spe
Ну столь далеко идущих выводов на основании единичных случаев я бы делать не стал ;). Неломающихся вещей нет - разве что молотки, да и то если постараться ... :)

Если насчет Пентакса - то у меня их нет. Ну делает и делает. Ломается - значит чинются как-то. Когда я с пленочным истом ходил в ремонт - мастер сказал все забито тушками.
Тут чуть более года назад человек с Кэноном 1Ds маялся вот это да - его отзывы старательно удалялись - нечего тень на плетень наводить типа.


Цитата:

от: spe
Если вдруг захочется использовать полярик, то амба получится.

Сложности будут. Это 28-105 у меня тока с внутренней фокусировкой. С другой стороны полярик не изобретение наших дней. А не скажете в каких объективах прошлого была внутренняя фокусировка?

Цитата:

от: spe
Цитата:

от: Andrew L
Отсутствует

А вот это уже хуже :(. Если вдруг захочется использовать полярик, то амба получится.

Ну почему амба? Можно сначала навести резкость, а потом довернуть полярик до нужного эффекта.

Цитата:

от:Andrew L

Если насчет Пентакса - то у меня их нет. Ну делает и делает. Ломается - значит чинются как-то. Когда я с пленочным истом ходил в ремонт - мастер сказал все забито тушками.
Тут чуть более года назад человек с Кэноном 1Ds маялся вот это да - его отзывы старательно удалялись - нечего тень на плетень наводить типа.

Подробнее

Так и я про то же. Ломается все невзирая на цену, даже 1 Ds ;) и даже СФ задники наверно. Просто если у кого-то что-то сглюкнуло далеко не сразу означает что у всех все плохо.


Цитата:

от: MiK13

Ну почему амба? Можно сначала навести резкость, а потом довернуть полярик до нужного эффекта.

Да все ясно, просто что мороки больше в результате. на каждую перефокусировку полярик придется докручивать, даже при съемке с одной точки, это я образно выразился ;). У меня поляриков нету, поэтому вопрос носит пока чисто теоритический характер.

[quot]на каждую перефокусировку полярик придется докручивать[/quot]
Я вот никогда не понимал этой аргументации. Для портрета полярик не нужен, а пейзажи в основном снимают сфокусировавшись на гиперфокал один раз.

Цитата:

от:OlegV
[quot]на каждую перефокусировку полярик придется докручивать[/quot]
Я вот никогда не понимал этой аргументации. Для портрета полярик не нужен, а пейзажи в основном снимают сфокусировавшись на гиперфокал один раз.

Подробнее

Ну с поляриком ведь не только пейзажи снимаются, хотя это наверно основное применение. Так что виртуальное неудобство все же присутствуют, но говорю же это все пока просто теоретизирование ;)