"Pentax ist DS" плюсы и минусы

- 18-55 оставил хорошее впечатление - лучшее чем депшёвые стёкла для плёночного Канона
-----------------------------------

Ты рассказываешь про свою камеру или пинаешь спящего льва?

Ну уж тогда скажи с какими кэноновскими объективами ты сравнивал и покажи кропы. Иначе это похоже на обычный гон.

Вот это тоже круто: "- на шумы можно не обращать внимания до 800". Покажи карточки, чудес-то не бывает.

Цитата:

от:Andrew L
Цитата:

от:OperLV

Да нет, Вы не поняли. Тот же MZ-S ни когда не был проф. камерой. Это отличная любительская зеркалка верхнего ценового диапазона. Вполне допускаю, что Пентакс не стал выпускать цифровик на её базе с полнокадровой матрицей именно потому что цена получалась "не любительской", а играть на чужом поле и по чужим правилам ( "профессиональным" ) было не рационально, т.к. в этот сектор Пентакс ни когда не стремился, у него другая целевая аудитория.

Подробнее

Все-таки мое мнение что MZ-S претендовала на проф.тушку. Просто не удалось Пентаксу. Я как то не могу считать цену в 8 000 грин за телевик 250-600 чиста любительской.
Да и макрообъектив в 200 мм скажем около 1 500. Все эти цены характерны для профсерии - и где же тушка под них?
А разве Pentax 67 скажем не отражал амбиции Пентакса в профсегменте на котором нет ни Никона ни Кэнона ни Минольты с Коникой?

З.Ы. Пока поработаем с кропнутым. А там время покажет.
Но покупать * или Limited под те тушки, что у меня- у меня рука не поднимается :(

Подробнее

Ну всё же стоит обратить внимание на то как сам Пентакс позиционирует свои аппараты. А Пентакс как раз и позиционирует их как любительские под любые запросы и на проф. сектор даже и не замахивается. А вот стёкла это да! Тут они не совсем логичны, но меня это как то не огорчает. Хотя поверьте Lim 77 отлично смотрится и на MZ6 качество от этого уж точно не страдает - проверено :) , только вот позволить я его себе пока не могу :(

Цитата:

от: Valon
-Dот это тоже круто: "- на шумы можно не обращать внимания до 800". Покажи карточки, чудес-то не бывает.

Я тут ссылку выкладывал выше, на разных ИСО, ИМХО до 800 вполне нормально, да и на 1600 можно считать что приемлимо, 3200 тоже от большой нужды можно использовать если чего. Если оригиналы на pbase не видны то можно попробовать по этой ссылке - http://samplephotos.narod.ru/gallery2.htm - да тормозной народ, зато места там много и даром ;)

Всем привет! Я таки купил ,иду пробовать ;)

Цитата:

от: Slava_Kr
Всем привет! Я таки купил ,иду пробовать ;)

ну принимай поздравления ;). Только что снимать то будешь, темно ж, хотя я в принципе на третий день после покупки уже снимал гулянку в конторе :D . Со встроенной вспышкой, в принципе, все было хорошо.
Насчет плюсов если все еще кому интересно, несмотря на отсутствие рекламной шумихи 9 датчиков автофокуса из 11 крестообразные. в первый момент не поверил, но потом просветился :
"With a newly-developed SAFOX VIII phase-matching autofocus system, the camera's 11 point AF sensor covers a wide area of both horizontal and vertical image fields with exceptional speed and precision even under poor lighting conditions. Nine of the 11 AF sensors are a horizontally extended, cross-shaped type, improving focusing accuracy and aligned to effectively cover the middle section, while two additional sensors are positioned at each side of this section."
http://www.pentaximaging.com/products/product_features?reqID=1&subsection=digital_slr

Интересно в любительском классе есть еще у кого-нибудь такое?

Цитата:

от:Valon

Ну уж тогда скажи с какими кэноновскими объективами ты сравнивал и покажи кропы. Иначе это похоже на обычный гон.

Вот это тоже круто: "- на шумы можно не обращать внимания до 800". Покажи карточки, чудес-то не бывает.

Подробнее

У меня побывали 35-80, 28-80 бюджетники и 28-105 3.5-4.5 USM. Резкость и котраст сравнивать не стану - это не любительских тестов дело, но конструктив понравился лучше, и "заичиков" меньше.

Образцы - в моём профиле.
В прочем это мои впечатления. Вам право не соглашаться.

Купил!!! Крутим,вертим,изучаем :D
Первые впечатления -самые доброжелательные,хотя всё сложнее чем в плёночном....Объективы:Sigma 18-50 & 55-200.

Цитата:

от: Slava_Kr
Купил!!! Крутим,вертим,изучаем :D
Первые впечатления -самые доброжелательные,хотя всё сложнее чем в плёночном....Объективы:Sigma 18-50 & 55-200.

Как 55-200 кстати, я весь в мыслях насчет второго объектива, перебираю варианты.

Цитата:

от:Leonardas Rimkus
Цитата:

от:Valon

Ну уж тогда скажи с какими кэноновскими объективами ты сравнивал и покажи кропы. Иначе это похоже на обычный гон.

Вот это тоже круто: "- на шумы можно не обращать внимания до 800". Покажи карточки, чудес-то не бывает.

Подробнее

У меня побывали 35-80, 28-80 бюджетники и 28-105 3.5-4.5 USM. Резкость и котраст сравнивать не стану - это не любительских тестов дело, но конструктив понравился лучше, и "заичиков" меньше.

Образцы - в моём профиле.
В прочем это мои впечатления. Вам право не соглашаться.

Подробнее

Кстати, а какие у Вас линзы (если кроме кита есть еще чего)? Я вот тут в поисках весь, и интересно что в Вильнюсе есть в наличии, а что нужно заказывать и как долго доставляют :) - если у Вас опыт есть. Мне так аппарат везли долгонько (контора я так понимаю у нас одна, которая ДС продает ;) - Вилбра) , правда я не в Вильнюсе, может потому так долго и было.

Пока только кит (не считая зенитовских - а для них адаптера ещё не купил). В ценнике Вилбры есть на что посмотреть, в витрине тоже кое-что стоит. Но я много не интересовался, так как сам истДС "съел" мои бюджет. Б/у кое что есть, но в основном стандартные зумы.

Цитата:

от:Leonardas Rimkus
Пока только кит (не считая зенитовских - а для них адаптера ещё не купил). В ценнике Вилбры есть на что посмотреть, в витрине тоже кое-что стоит. Но я много не интересовался, так как сам истДС "съел" мои бюджет. Б/у кое что есть, но в основном стандартные зумы.

Подробнее

Ценник их я уже почти наизусть знаю ;). Просто думал что у Вас уже есть опыт покупки, и примерное знание что в наличии, а что заказывать надо.
У меня оптики кроме кита нет, поэтому и вопрос так стоит.

Первые впечатления:
-аппарат чёрный!!!
-корпус удобно лежит в руках,вес в разумном пределе (я перед покупкой не удержался и взял в руки 20D,субъективно он великоват и тяжеловат)
-приятно удивил экран,2 дюйма и приличное разрешение ;)
-отлично подошли объектив и пульт управления от плёночного MZ.
-в меню есть русский язык!
-количетво настроек пока сильно превышает мои потребностию
-автофокус весьма шустрый
-при установке высоких значений ISO (1600-3200) есть цифровой шум ,но есть и новые возможности.
-да, чуть не забыл,широкий выбор варианов элементов питания:аккамуляторы типа АА,бтарейки АА и батарейки повышенной ёмкости,что весьма существенно вдали от дома ;)

Цитата:

от: spe
Цитата:

от:Slava_Kr
Купил!!! Крутим,вертим,изучаем :D
Первые впечатления -самые доброжелательные,хотя всё сложнее чем в плёночном....Объективы:Sigma 18-50 & 55-200.

Как 55-200 кстати, я весь в мыслях насчет второго объектива, перебираю варианты.

Подробнее

Мне вторым 80-320 нравится :)

Здесь кстати написано что случилось с новым Pentax Ds после 393 кадра

Цитата:

от: Andrew L

Мне вторым 80-320 нравится :)

В принципе неплохо конечно да и по цене, но я вот размышляю, нужен ли мне такой телевик. Да и от 80 до 120 дырка получается, которую особо ничем не закроешь, разве что-то вроде 35-80 взять, но больно он дешевый.

Цитата:

от: spe
Цитата:

от:Andrew L

Мне вторым 80-320 нравится :)

В принципе неплохо конечно да и по цене, но я вот размышляю, нужен ли мне такой телевик. Да и от 80 до 120 дырка получается, которую особо ничем не закроешь, разве что-то вроде 35-80 взять, но больно он дешевый.

Подробнее

Мне 80-320 и как портретник нравится и как телевик
А дырку между 16-45 и 80-320 я могу на крайняк 28-105 закрыть или ничем не закрывать - в принципе портретная дырка - можно отойти приблизиться.
Еще вариант купить 50/1.4
Это из дешевых

А вообще идеально было бы и для пленки и для цифры

24-90 и 80-320 - но увы не купил сразу 24-90 :( и для цифры фикс-ширик

Был там только-что. В витрине есть 16-45, 18-55, 18-35, 50/1.4, 50 макро, 100 макро, 28-105, 75-300, 80-200 (из за этого не уверен - только цену видел). Может быть еще и пропустил что-то.

Цитата:

от:Andrew L
Мне 80-320 и как портретник нравится и как телевик
А дырку между 16-45 и 80-320 я могу на крайняк 28-105 закрыть или ничем не закрывать - в принципе портретная дырка - можно отойти приблизиться.
Еще вариант купить 50/1.4
Это из дешевых

А вообще идеально было бы и для пленки и для цифры

24-90 и 80-320 - но увы не купил сразу 24-90 :( и для цифры фикс-ширик

Подробнее

Ну у меня 18-55, а про 50/1.4 я много думал :), но так и не решил нужен ли он мне или не особо. Насчет 28-105 про закрытие дырки тоже верно. А 24-90 дорогой зараза все же, если сравнивать с остальными объективами перечисленными выше.
Про 393 снимок ;) от брака не застрахован никто. Массово такого не было - тем более случай сто процентов гарантийный.

Кстати еще, у 80-320 внутренняя фокусировка или как, а то чего-то не найду.

Цитата:

от: spe
Про 393 снимок ;) от брака не застрахован никто. Массово такого не было - тем более случай сто процентов гарантийный.

Эт. точно
Мой первый пленочный Пентакс сдох после 12-го кадра

Во втором нерезко печатаются дата и время - ну и ладно

Первый цифровой Пентакс не работал изначально и я его ессесно не покупал

Раньше в СССР под гарантией понимался гарантийный ремонт а у буржуев гарантия означала - что девайс НЕ БУДЕТ ломаться в течение гарантийного срока
Теперь у них социализм со всеми вытекающими...

Цитата:

от: spe
Кстати еще, у 80-320 внутренняя фокусировка или как, а то чего-то не найду.

Отсутствует

Цитата:

от:Andrew L


Эт. точно
Мой первый пленочный Пентакс сдох после 12-го кадра

Во втором нерезко печатаются дата и время - ну и ладно

Первый цифровой Пентакс не работал изначально и я его ессесно не покупал

Раньше в СССР под гарантией понимался гарантийный ремонт а у буржуев гарантия означала - что девайс НЕ БУДЕТ ломаться в течение гарантийного срока
Теперь у них социализм со всеми вытекающими...

Подробнее

Ну столь далеко идущих выводов на основании единичных случаев я бы делать не стал ;). Неломающихся вещей нет - разве что молотки, да и то если постараться ... :)

Цитата:

от: Andrew L
Отсутствует

А вот это уже хуже :(. Если вдруг захочется использовать полярик, то амба получится.

:?: Извиняюсь, что влез к вам, но боюсь, что другие не помогут советом.
У меня цифромыльница Pentax Optio S5i. До этого пользовался другими цифромыльницами (причём в автомате), но такой проблемы не было! Проблема - при съёмке в помещении вспышка пересвечивает объект (она не регулируемая), а при её отключении при мультизонном замере (по умолчанию) нет фокуса. При режиме "спорт" его также нет. При выборе другого замера положение лучше, но не так, как ожидается. Иногда выручает режим Панфокус. Со штативом также не идеально. А мне надо снимать маленького вертлявого ребёнка. (Эта история такая же и для неподвижных объектов). Каким образом мне получить достаточно резкое изображение при таких условиях? Как снимать? Очень нужно на Новый год! :!: