Не нашел в поиске.
Нет картинок на pbase.
помогите! Если у кого есть фото, сделанные данной линзой?
В клубе-Никон девушка выставила картинку; показалось весьма интересным для портретов
Pentax FA 85/2.8 SOFT
Всего 24 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Pentax FA 85/2.8 SOFT
Re[Борис Коло]:
Борис, картинки с очень многих объективов интересны для портретов. Однако посмотрите лучше на менее экзотический AF Nikkor 85mm/1.8D. У него этот софт вполне естественно получается, без извращений.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Борис, картинки с очень многих объективов интересны для портретов. Однако посмотрите лучше на менее экзотический AF Nikkor 85mm/1.8D. У него этот софт вполне естественно получается, без извращений.
Не совсем тоже самое :) тем более, 85/1,8 не на столько мягкий на f/1.8-2.8.
Из вариантов под никон -
105/2 DC - 135/2 DC
Tamron 70-150/2.8 SF
Sima / Spiraton 100mm sf
Re[Smart]:
от: Smart
Tamron 70-150/2.8 SF
А это еще что за чудо? Можно ссылочку...
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
А это еще что за чудо? Можно ссылочку...
http://club.foto.ru/forum/4/254408#p1953638
примеры
http://foto.ixbt.com/?id=album:3720
http://foto.ixbt.com/?id=album:3722
Re[Одиссей]:
На сайте Тамрона есть информация про него. Это объектив 1980 года, мануальный, модель 51А.
Tamron Model 51A 70-150mmF2.8.
Для портретов очень удобен, что степень софт-эффекта можно менять оперативно. Не удобен габаритами. Хорош для съёмок натюрморта и пейзажа.
Вот жду когда солнышко засветит и цветочки вылезут, чтобы опробовать и в этом применении.
Но он не заменяет специфических софт-фильтров, так как позволяет регулировать только силу софт-эффекта, но не характер.
Заметный софт-эффект на открытых диафрагмах наблюдал только у Панколар 80/1.8 и Пентакон 135/2.8. На других он менее заметен. Современные автофокусные по картинке совсем другие.
Tamron Model 51A 70-150mmF2.8.
Для портретов очень удобен, что степень софт-эффекта можно менять оперативно. Не удобен габаритами. Хорош для съёмок натюрморта и пейзажа.
Вот жду когда солнышко засветит и цветочки вылезут, чтобы опробовать и в этом применении.
Но он не заменяет специфических софт-фильтров, так как позволяет регулировать только силу софт-эффекта, но не характер.
Заметный софт-эффект на открытых диафрагмах наблюдал только у Панколар 80/1.8 и Пентакон 135/2.8. На других он менее заметен. Современные автофокусные по картинке совсем другие.
Re[МихаилАнтонович]:
от: МихаилАнтонович
Вот жду когда солнышко засветит и цветочки вылезут, чтобы опробовать и в этом применении.
Привет.
До ваших краев все никак весна не дойдет? :)
Re[Smart]:
от: Smart
Не совсем тоже самое :) тем более, 85/1,8 не на столько мягкий на f/1.8-2.8.
Из вариантов под никон -
105/2 DC - 135/2 DC
Tamron 70-150/2.8 SF
Sima / Spiraton 100mm sf
Ну, первые два слишком длиннофокусные, а остальные очень редкие и без АФ. Тогда уж, если на никон, 85/1.4D. На f/2...2,8 самое то. 8)
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Ну, первые два слишком длиннофокусные, а остальные очень редкие и без АФ. Тогда уж, если на никон, 85/1.4D. На f/2...2,8 самое то. 8)
Слишком или нет - автор решит. Мне 105-135 диапазон самый удобный на кропе. Снимать репортажи SF - ну, может и есть любители, а для портретов MF даже рекомендован...
85/1,4 мягкий, но, опять же, не софт ни сколько...
Из мной опробованых, еще 35/1,4 , 50/1,2 и panagor 90/2.8 немного софтят на открытой...
Re[Smart]:
Ну, может быть, только тут уже получается обсуждение софтящей оптики, а это может быть что угодно, включая пресловутый Г-40...
Re[Smart]:
от: Smart
Привет.
До ваших краев все никак весна не дойдет? :)
У нас только травка начала зеленеть и +5 градусов, пасмурно и дождь. Солнышка нет, а софты любят солнышко, им нужна контрастная картинка, иначе вата получается.
За объективы ещё раз спасибо. Очень ими доволен.
А вот про Зуйки пока думаю как их применять , очень резкие они и боке, как я и думал, не мягкое, а ляповатое,особенно у 50/1.2).
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Ну, может быть, только тут уже получается обсуждение софтящей оптики, а это может быть что угодно, включая пресловутый Г-40...
Держал в руках четыре Г-40 и очень слабый софт был заметен всего на двух с красненькими буковками П.
Софт-объектив интереснее, этим эффектом можно управлять в том числе и на закрытых диафрагмах.
Re[МихаилАнтонович]:
Ну, если бы кроме пентакса у кого-нибудь в линейке, подходящей к ЦЗ, были хотя бы на 85 мм.... А то у никона - 105 и 135; сониминольты - 135; кенона - 135...
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Ну, если бы кроме пентакса у кого-нибудь в линейке, подходящей к ЦЗ, были хотя бы на 85 мм.... А то у никона - 105 и 135; сониминольты - 135; кенона - 135...
Так у Никона это не софт-объективы, DC позволяет делать ассиметричной зону нерезкости, а софт-эффекта не добавляет. У Кэнона есть на 135мм софт, у Минольты 85мм варисофт. Для портрета лучше около 100мм, 85мм это край, на крупнолицевом уже искажения заметны.
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтонович
Так у Никона это не софт-объективы, DC позволяет делать ассиметричной зону нерезкости, а софт-эффекта не добавляет. У Кэнона есть на 135мм софт, у Минольты 85мм варисофт. Для портрета лучше около 100мм, 85мм это край, на крупнолицевом уже искажения заметны.Подробнее
На кропе 85 мм это 127. Крайнее фокусное, дальше уже неудобно портреты снимать.
Re[Viktorych]:
Так 127мм это не фокусное будет, а эквивалент угловой апертуры, то есть угол зрения будет, как у 127мм. Но искажения перспективы никто не отменял и они останутся такие же как на 85мм, и для лицевого портрета уже заметны. Мнение, что 50мм объективы стали портретниками на кропе считаю не верным, разве что для портретов в полный рост или по пояс можно использовать.
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтонович
Так 127мм это не фокусное будет, а эквивалент угловой апертуры, то есть угол зрения будет, как у 127мм. Но искажения перспективы никто не отменял и они останутся такие же как на 85мм, и для лицевого портрета уже заметны. Мнение, что 50мм объективы стали портретниками на кропе считаю не верным, разве что для портретов в полный рост или по пояс можно использовать.Подробнее
+1
Re[Орловский]:
Передача перспективы зависит только от расстояния до объекта съемки и фона и не зависит от фокусного расстояния объективов, поэтому рассуждения о каких-то искажениях просто смешны.
Re[МихаилАнтонович]:
Началось по 20-му разу
И как народ мыльницами снимает с фокусным 10мм - не знают наверное, что искажения только от фокусного зависят.
Re[МихаилАнтонович]:
от:МихаилАнтонович
Так 127мм это не фокусное будет, а эквивалент угловой апертуры, то есть угол зрения будет, как у 127мм. Но искажения перспективы никто не отменял и они останутся такие же как на 85мм, и для лицевого портрета уже заметны. Мнение, что 50мм объективы стали портретниками на кропе считаю не верным, разве что для портретов в полный рост или по пояс можно использовать.Подробнее
Понял. Теоретик. Или на 85 мм только гиперзумом снимали, у которого дисторсия прёт даже около центра кадра.
