Pentax 67 портретная съемка. Очень интересуют примеры портретных фотографий.

от: Dmitry Lyalin
http://s006.radikal.ru/i213/1001/f1/8996c42b5a6e.jpg
дырка 5,6, 1/30 с рук без млу и так четыре раза подряд :):)

Студийная вспышка маскирует шевелёнку :) А без вспышки с вашими железными руками всё так же хорошо на 1/30 ??

гадом буду зуб даю...с рук :):)

зы...когда проявил сразу увидел, что близко...ну очень близко подошел :):)

пока не пробовал...попробую...а маскирует это как?

от: Dmitry Lyalin
пока не пробовал...попробую...а маскирует это как?

По сути время экспонирования вашего кадра равно длительности вспышки, что порядка 1/1000 секунды.
А 1/30 это всего лишь выдержка синхронизации, если количество света окромя вспышки будет хотя бы вполовину меньше самой вспышки, шевелёнка заметна не будет. Пробовать снимать "чисто с рук" на такой выдержке не советую. Опора нужна однозначно.

у меня осталось с пяток кадров, надо добить ролик, попробую с постоянным (галогеном) снять ...мне интересно стало...как это происходит, выдержку ставлю на камере 1/30, а на деле 1/1000...

от: legonodon
Ну сомсем уж ранний выпуск ни в счет. Таких поди уже неосталось. 67ю систему выпустили в 69-ом годе а SMC начали наносить в 72-ом. Я в курсе Юрий. :)

Осталось-осталось! :D

от: Dorian_Gray
Скажите,а версий нет такумаров 105 2.4 одна?

поищите 90/2.8 он лучше штатной заглушки типа 105мм.

со 105мм так много фотографий не потому что он чем-то хорош, а потому что новые камеры шли с ним в комплекте.
этих объективов в принципе очень много - две трети БУ тушек продаются именно с ним.

Ух тыыы , каким древним железом пользуются некоторые фотограферы ! :)

Древним?? Древний - это дагор ХIX века на Ролляе СЛ66 А этой камерой (и этим объективом) отснято много тысяч кадров :D

поищите 90/2.8 он лучше штатной заглушки типа 105мм.

А разве 90 2.8 не штатник?И чем лучше?меня эти обьективы интересуют в плане ростового, поясного портрета на достаточно открытых диафрагмах?

Древнее - это то , что старше миня ... барадатое такое и лысое.

от:Dorian_Gray
поищите 90/2.8 он лучше штатной заглушки типа 105мм.

А разве 90 2.8 не штатник?И чем лучше?меня эти обьективы интересуют в плане ростового, поясного портрета на достаточно открытых диафрагмах?

Подробнее

Значит чем длиннее, тем лучше. 105й лучше подойдёт для портрета.

Дориан, имел обе системы, оставил себе автофокусную 645. Для съемки портретов самое оно, важно только объектив правильный одеть. По поводу 67-й системы: видоискатель по сравнению с 645 тусклый (матовый) - фокусироваться с "портретными" объективами на открытых диафрагмах будете долго, и не факт, что сразу попадете, зеркало грохочет, будь здоров, лучше сразу озаботиться моноподом. Готовьтесь закупать пленку ;) . Был у меня 135 макрообъектив, делал я им портреты, боке действительно неплохое, и 200-й был. 90-й объектив лучше 105-го. В целом как портретная система он меня разочаровал - снимаешь, снимаешь, а промахов много , хотя зрение пока единица. Зато то, что получалось, пегко распечатывается 60 на 90. Как пейзажная система супер. Если позволите, дам совет - не продавайте пока 645, чтобы не было разочарований.

Всем спасибо за ответы и за фото в особенности. Понял,что рисунок 105 и 165 мне нравится, но думаю все же лучше самому попробовать съемку портрета 67 пентаксом и увидеть все на практике. Осталось только найти где:)

А живете где?

Если Вы в Москве - можно договориться, встретимся - отснимете пару тестовых пленок.. проявите посмотрите..
Есть 165/2,8 , 105/2,4 и 55/4

Я в Москве живу, очень был бы признателен,если можно было бы встретиться и поснимать.

скинул в личку телефон ;)

Вот после долгих поисков и сравнений, решил купить Pentax 67.
Так как видел эту камеру всего раз помогите с выбором.

1. Какой самый лучший(светлый) фокусировачный экран?
2.Какую брать призму, с замером или без?
3.Линза для архитектуры где-то 40мм или 50мм?
4.Линза для портрета с красивым размытием фона

Спасибо

Брать лучше 67II с замерной призмой - все таки приоритет диафрагмы полезная вещь. Замеряет очень точно. Из шириков мне 50/4 нравится очень, но архитектуру я не снимаю особо. А для портрета мне 105/2,4 больше понравился, хотя и 165/2,8 тоже хорош.