Pentax 67 портретная съемка. Очень интересуют примеры портретных фотографий.

Показать,увы, не могу - сканы погибли со старым компом. А сканировать негатив снова нет времени, вы уж извините...

Только приобрел 67II
Первая пробная пленка. Стекло pentax 105/2,4, Portra 400NC
Результат нравится..

Спасибо за пример. Это как я понимаю не полностью открытая?

да, немного прикрыл.Что-то около 3,5 наверно, но точно не помню на сколько, так как больше скакал вокруг камеры - что да как разбирался)))

Вот еще в этот же день - тоже 105/2,4 и fomapan 200
http://www.flickr.com/photos/46090202@N04/4311295334/

Понятно)Просто кружочки увидел и поинтересовался, не очень люблю такие резкие.

ага типа - кушать подано :)

Спасибо посмотрел на flikre понравилось,видимо кружочки только тут получились.
Вобще посмотрел так 105 2.4 для поясного портрета очень многие применяют и надо сказать с успехом.

я именно из-за этого стекла и взял 67-й, из-за его воздушности и легкости.. Много чего перелопатил, пересмотрел фото на фликре и именно оно мне очень понравилось.

Юрий, а 105мм ф2.4 какие были версии? а то видел 6х7 и 67 набито на линзе? т.е. 67 помоложе но оптика такая же? и вообще линзы там все идут на первый пень и на второй - одинаковые баёнеты?

Влезу в разговор... Вот здесь цитируют Д. Боровкова, про линзы - большой текст, увидите:
http://club.foto.ru/forum/20/405550

Баенеты одинаковые в обоих тушках.

В 105мм стекляшке , как я знаю, не меняли оптическую схему за все время производства. Меняли просветляющее покрытие. Но даже в ранних об. применялось SMC покрытие. Бери любой , какой понравится по состоянию. Я как-то больше предпочитаю именно со "старым" просветлением.

105мм на морозе в -30 также идеально крутиться, переключается.
Лепестков диафрагмы 9 , если это важно.

Приветствую.
Не советую брать ранние версии 105 ф.2.4., в эти объективы добавляли торий, который дает небольшой радиоактивный фон, небольшой, но достаточный, чтобы завернули в аэропорту.

от: legonodon
Но даже в ранних об. применялось SMC покрытие. .

Да ну?

от: Улдыс
Юрий, а 105мм ф2.4 какие были версии? а то видел 6х7 и 67 набито на линзе? т.е. 67 помоложе но оптика такая же? и вообще линзы там все идут на первый пень и на второй - одинаковые баёнеты?

Их было минимум 4 версии. Насколько я знаю, оптическая схема оставалась одной и той же. Байонет совершенно одинаковый.

Скажите,а версий нет такумаров 105 2.4 одна?

Вообще-то не в сами линзы, а в просветляющее двухслойное покрытие Супер-Такумаров. Да и в аэропорту вряд ли будут проблемы, если засунуть объектив внутрь поклажи в шмотки. Излучение там маленькое очень, а вредоносное у ториевого этого покрытия, насколько я помню, в основном альфа, то есть вред будет только если нажраться просветляющего покрытия. Желтизна вот этого объектива похуже будет, хотя есть и любители этого дополнительного фильтра.

http://s006.radikal.ru/i213/1001/f1/8996c42b5a6e.jpg
дырка 5,6, 1/30 с рук без млу и так четыре раза подряд :):)

А не технологии разделения лантана и тория, вернее баальшие проблемы с таковыми в те времена? Руды-то часто содержат целую кучу всякого редкоземельного.

от: Юрий Трубников
Да ну?

Ну сомсем уж ранний выпуск ни в счет. Таких поди уже неосталось. 67ю систему выпустили в 69-ом годе а SMC начали наносить в 72-ом. Я в курсе Юрий. :)

А ручки-то наверное об стул упирал, с выд-кой 1\30 ? : )

Пестренько так но со вкусом. Правда подошел близковато , уже заметны перспективные искажения.