Pentax 67: фото, вопросы, обсуждение системы в контексте портрета

Ну, не бывает так, что люфтов совсем нет. Они могут быть пренебрежимо малы с тремя кольцами, и могут стать заметны с шестью-девятью плюс геликоид. Я не стал бы покупать все это барахло без предварительной пробы, даже задавшись целью поставить именно этот объектив, а не похожий с ФР около 200 мм.

Цитата:

от: ashan
Еще есть дешевый способ - переделка макромеха от Пентакона, но должна быть хорошая токарная переделка или под байонет или на резьбу и тогда нужно иметь переходник.

Насколько мне известно, под P67 есть свой макромех.

Безусловно фирменный есть, и весьма замечательный.
Но.
Вы цену сравните на фирменный и на переделанный пентаконовский.
п.с.ставить 10-12 колец нет необходимости, есть мех, Вы сами пишете об этом.
п.п.с.Люфты если и будут, то до смешного малы.Металл к металлу притянутый байонетным креплением.В каких микронах люфт Вам промерить? :D

Да черт с ними, с микронами, на картинку бы посмотреть.

Дык снимите, смотрите, радуйтесь, кто ж мешает :D

Мы все еще о желании Петра поставить приглянувшийся объектив, или уже о чем-то другом? Если о первом, то я хочу предостеречь от покупки множества железок без пробы.

Есть от Пентакона мех, специально и брал для старых объективов. но не монстров с ФР за 250-300, только руки все не доходят заняться его приспособлением, времени нет, опять же ....до токаря тоже доехать надо :(

Петру для того чтобы реально разнообразить парк портретников нужен набор колец+геликоид+знакомый рукастый токарь.Тогда выудив с какого заграничного аукциона пецваль, апланат или гелиар можно попробывать обрести фотографическое щастье, забыв про геройски перепиленный Сонар.
Ну или не забыв-дело вкуса.
п.с.пецвали, апланаты, гелиары должны быть от гармошек 6х9 либо 10х15 максимум.С фокусным от 105 до 135-150 мм.Больше не надо, ну максимум 180мм.
Форматный объектив с фокусным 400 мм расчитан на 8х10 дюймов и ставить его на пентакс 6х7см глупо.Всего рисунка не увидеть, только обрезанную серёдку.Зачем тогда огород городить?
п.п.с.Впрочем Ahan выше тоже самое написал, я повторяюсь уже.

я ashan, едить твою! ;)
105 не поставить, если только линза не имеет своего геликоида и не утоплена в корпусе, а так, со 120мм начинать и родного геликоида.
Хорошие картинки получаются с 200-250 Имагона и Пентакса, как альтернатива родному софту, а так же 180мм Гелиара, как альтернатива 165/2,8....

Цитата:

от:swilf
Если безумствовать до конца, то вместе с геликоидом можно задействовать макрокольца, каждый набор которых даст вам около 100 мм. Конечно, жесткость будет невысокой.

А рисунок вам понравился на 4х5?

Подробнее

Мне понравился рисунок на 8*10:

Цитата:

от:ashan
А не нужно "мострячить" линзу с покрытием 810, нужно с покрытием 4х5 или 6х9, старые апланаты, монокли-мениски и пр. анастигматы. Они дают низкий контраст, интересное боке, большую пластику, софт и прочие, такие милые сердцу, аберрации. Диапазон фокусных пригодных для этой цели от 120мм до 250мм, как правило, геликоида и набора колец достаточно и конструкция эта очень жесткая. Еще есть дешевый способ - переделка макромеха от Пентакона, но должна быть хорошая токарная переделка или под байонет или на резьбу и тогда нужно иметь переходник.

Подробнее

у меня апланат 400/7,7 под 8*10

Нет, этот не подойдет.
Был как то разговор, ДМБ делал длинофокусную оптику на П67, вроде 300-400мм, получалось легче родных стекол и качеством не хуже, а может и лучше. Так же актуальна эта технология и для макро, т.к. родной 135мм в общем то не совсем макро и для съемок 1:1 уже плох, а какой нибудь 120 макро-никкор в самый раз.

"А из-за чего виньетирование?"

из-за дырки 67мм

вот тут немного уже мусолилось:

"...Отснял кучу объективов от 120 до 1200мм и поэтому прекрасно знаю с какого фокуса начинается виньетирование - с объектива 450мм..."

https://foto.ru/forums/general/fototehnika-srednego-i-bolshogo-formatov/427468,6#p4359861

ну ты прям пришкварил :)

Друзья. подскажите, пожалуйста, что это за белый матовый кружок на призме рядом с указателем выдержки?
PS: без инструкции не смог разобраться в устройстве колец для ремня, японская логика :)
PPS: про матовый кружок понял - то подсветка для стрелки :)
На кехе при заказе была призма под 67-й пень, а привезли Asahi Pentax. Они сильно различаются? Стоит из-за этого ругаться? Меряет вроде точно.

Цитата:

от: Петр

На кехе при заказе была призма под 67-й пень, а привезли Asahi Pentax. Они сильно различаются? Стоит из-за этого ругаться? Меряет вроде точно.

Насколько понимаю, все, что Asahi - это более ранние версии. Что призма, что объективы, что кольца.
По части совместимости проблем быть не должно.

Цитата:

от: Bedwere
Насколько понимаю, все, что Asahi - это более ранние версии. Что призма, что объективы, что кольца.
По части совместимости проблем быть не должно.

Спасибо, Денис.
Может, 67 светлее или легче, или нет разницы, кроме надписи?

67 свежее и этим она предпочтительнее. Но в общем, если призма Asahi рабочая - то и переживать не о чем.

Цитата:

от: Bedwere
67 свежее и этим она предпочтительнее. Но в общем, если призма Asahi рабочая - то и переживать не о чем.

Ясно, спасибо.

Друзья, клипсы для ремня на пентакс 67-й я купил на кехе, а какой ремень стоит под них взять? Тонкий явно не пойдет, а широких столько, что глаза разбегаются.