Pentax 67: фото, вопросы, обсуждение системы в контексте портрета

Приветствую всех.
Слышал о том, что можно пересадить CZJ Sonnar 180/2,8 на байонет Pentax 67. В пентаксе прежде всего привлекает надежность, нормальный видоискатель и отличные широкоугольники. Но портретника, подобного указанному йеновскому зоннару, нет. Поэтому возникла мысль сотворить сие действие с зоннаром 180/2,8. Есть ли в Москве мастер по пересадке, или, быть может, где продают зоннар, уже адаптированный под 67-й пень?

Анна Журавлева http://anka-zhuravleva.livejournal.com/ в Питере посадила у какого-то мастера. Посмотрите у нее в журнале, это осенью было примерно.

Цитата:

от: Мышок
Анна Журавлева http://anka-zhuravleva.livejournal.com/ в Питере посадила у какого-то мастера. Посмотрите у нее в журнале, это осенью было примерно.

Да, я в курсе, но это было в Питере, а я в Москве...

Ну а в чём проблема-то, я вон на Хассель его пересаживал - от Зоннара сзади отвинтить можно сколько угодно, ещё вечер на черчение байонета, самое сложное замерить нужную длину адаптера, а токаря я вам подскажу.

Цитата:

от: Петр
Но портретника, подобного указанному йеновскому зоннару, нет.

Я подумывал о такой же переделке. Тоже следы в нете вели в питер. Но так-то 165/2.8 перевесил. Ни чем не хуже, совсем немного зона нерезкости отличается и все. Теперь еще про 200/4 подумываю. Тоже прекрасный портретник.

Цитата:

от:himik_007
Я подумывал о такой же переделке. Тоже следы в нете вели в питер. Но так-то 165/2.8 перевесил. Ни чем не хуже, совсем немного зона нерезкости отличается и все. Теперь еще про 200/4 подумываю. Тоже прекрасный портретник.

Подробнее

Из тех картинок, что я видел, ну не получается там такая картинка.

Цитата:

от:pronvit
Ну а в чём проблема-то, я вон на Хассель его пересаживал - от Зоннара сзади отвинтить можно сколько угодно, ещё вечер на черчение байонета, самое сложное замерить нужную длину адаптера, а токаря я вам подскажу.

Подробнее

У меня пока нет пня 67-го, он будет куплен только если удастся перепилить имеющийся или найти уже перепиленный зоннар. Да и все эти переделки - не мое, хочется найти готовое решение.

Петр - готового не будет.

Цитата:

от: YoU-PiteR
Петр - готового не будет.

Имелось ввиду наличие существующей линии по переделке, т.е. человека, который это делал хотя бы пару раз. Кстати, на западных форумах вопрос этот обсуждался, и не раз, проблема-то не надуманная.

Цитата:

от: himik_007
Но так-то 165/2.8 перевесил. Ни чем не хуже, совсем немного зона нерезкости отличается и все. Теперь еще про 200/4 подумываю. Тоже прекрасный портретник.

165/2,8 - это просто шедевр оптикостроения! Работа на открытой дифафрагме просто поражает: разрешение по всему полю равномерно, без завалов к углам и лишь чуть уступает разрешению на прикрытых.
Старый 200/4 сильно ему уступает. Так что не советую. Слышал, что последняя версия 200/4 значительно лучше удалась, но в руках его не держал.

Петр, советую все же собственноручно, на своих сюжетах, попробовать 165/2,8. Думаю, Зоннар после этого будет навевать лишь ностальгические воспоминания.

Цитата:

от:Bedwere
165/2,8 - это просто шедевр оптикостроения! Работа на открытой дифафрагме просто поражает: разрешение по всему полю равномерно, без завалов к углам и лишь чуть уступает разрешению на прикрытых.
Старый 200/4 сильно ему уступает. Так что не советую. Слышал, что последняя версия 200/4 значительно лучше удалась, но в руках его не держал.

Петр, советую все же собственноручно, на своих сюжетах, попробовать 165/2,8. Думаю, Зоннар после этого будет навевать лишь ностальгические воспоминания.

Подробнее

Денис, в том-то и дело, что у зоннара куча аббераций, которые и дополняют его рисунок, делая его более гармоничным и недостижимым для современных ПРАВИЛЬНЫХ стекол. Хотя, конечно, было бы интересно в параллель тест провести, портретиков поснимать.

Если у кого есть пень с 165/2,8 - предлагаю произвести параллельное тестирование, которое разрешило бы вопрос czj_sonnar_180 VS pentax_67_165/2.8, а вопрос этот возникал неоднократно на мформате и прочих ресурсах. Я бы эту пару пленок проявил и отсканировал за один день, пленка моя.

Цитата:

от:Петр

Если у кого есть пень с 165/2,8 - предлагаю произвести параллельное тестирование, которое разрешило бы вопрос czj_sonnar_180 VS pentax_67_165/2.8, а вопрос этот возникал неоднократно на мформате и прочих ресурсах. Я бы эту пару пленок проявил и отсканировал за один день, пленка моя.

Подробнее

Петр, у меня есть и Пень, и 165/2,8. Нет только времени для тестирования. Если сам возмешься провести - заезжай за техникой, пока ее никто не купил.
Результаты можно прям здесь выложить. Мне и самому любопытно, как себя поведет этот объектив на портретных дистанциях в твоих руках. Самые интересные кадры отсканирую на своем барабаннике и будем сравнивать.
Более того, если будет дальнейший интерес, могу отпечатать их на своем принтере форматом 40х50 см и, если отпечатешь их же оптически, сравним результат. ;)

Петр, есть 200 и 120 (+1.4 конвертер). Пишите, если что...

Цитата:

от: a165
Петр, есть 200 и 120 (+1.4 конвертер). Пишите, если что...

Спасибо, если понравится пень 67 в работе и оптика подойдет (я портреты снимаю), то в свое время отпишусь. А пока буду ждать посылку. Плюнул на все и заказал на кехе в состоянии EX P67 с рабочей замерной призмой и макрушником 135/4 последним (спросил у Миши Масленникова совета, он указал на это стекло). Дороговато, конечно (с пересылкой почти 1k$), но то, что у нас в Москве продают, особенно камеры, по состоянию так себе, решил лучше один раз разориться, но приобрести нормальный вариант. Ну а если портрет не пойдет, пущу на ширики (у пентакса они хороши), а заместо портретника перепилят под заказ зоннар 180, и буду радоваться жизни.

Это я насчет параллельного тестирования, не насчет продажи...

не разочаруют, ни портретники ни ширики и сама камера.
будут только радовать.
соннар (у меня зебра) хорош собой, но сравнивать с объективами пентакса сложно, в том плане, что нравиться и то и другое.
в лоб эти объективы не сравнивал, но если выкроить время, то можно, правда барабанника у меня нет, только планшетник эпсон в600

Цитата:

от: a165
Это я насчет параллельного тестирования, не насчет продажи...

Да, я понял. Мне тоже интересно.

Цитата:

от:Иван Владимирович Л
не разочаруют, ни портретники ни ширики и сама камера.
будут только радовать.
соннар (у меня зебра) хорош собой, но сравнивать с объективами пентакса сложно, в том плане, что нравиться и то и другое.
в лоб эти объективы не сравнивал, но если выкроить время, то можно, правда барабанника у меня нет, только планшетник эпсон в600

Подробнее

Уезжаю на 2 недели, как вернусь - можно будет посравнивать.

На кехе отвергли мой платеж, не дождавшись документов, а присланные позднее сканы они попросту не стали смотреть, так что переход на пентакс 67-й, похоже, не удался. Может, и к лучшему.

Отвергли платеж через Paypal или напрямую с карты?