Pentax 67: фото, вопросы, обсуждение системы в контексте портрета

>

Вчера сhttps://foto.ru/users/161484/ прогулялись по городу, поснимали в параллель зоннаром 180 и пентаксовским 200/4. Снимали на открытых диафрагмах, т.е. тест не совсем правильный (у зоннара преимущество в размытии, но при этом и больше мягкости, плюс разница в 20 мм фокусного). После сканирования и обработки пришел к выводу, что пентаксовское стекло немного жестче и резче, зоннар же помягче и повоздушнее, однако принципиальной разницы в картинке не выявлено. Получается, все упирается в вопрос нравится / не нравится.

зоннар

пентакс 200/4


зоннар

пентакс


Тут немного больше снимков, также могу прислать исходные сканы 1200 точек на дюйм.

очень интересно. не затруднит мне выслать исходники ? заранее благодарю
странно, у вашего соннара нет двоений обьектов перед фокусом. У меня в аналогичной ситуации с решеткой они были весьма заметными.

Цитата:

от:skaay
очень интересно. не затруднит мне выслать исходники ? заранее благодарю
странно, у вашего соннара нет двоений обьектов перед фокусом. У меня в аналогичной ситуации с решеткой они были весьма заметными.

Подробнее

Отпишите почтовый адрес в личку.
Про двоения - может, просто такая решетка.

спасибо!
Пентакс совсем неплох... да.

Цитата:

от: Sankin Dennis (psi_e30)
спасибо!
Пентакс совсем неплох... да.

Вот я и сам удивился.
При том, что, в общем-то, на стоп темнее.

Цитата:

от: Петр
Вот я и сам удивился.
При том, что, в общем-то, на стоп темнее.

А какая пентаксовская 200-ка была, ранняя или последняя?

Цитата:

от: Bedwere
А какая пентаксовская 200-ка была, ранняя или последняя?

Последняя.
Кстати, 165/2,8 такую картинку не выдает, он, похоже, просто светлый телевик.

Весело наблюдать за Вашими "открытиями"... :)
Умный человек развивается на собственных ошибках!

Цитата:

от: ashan
Весело наблюдать за Вашими "открытиями"... :)
Умный человек развивается на собственных ошибках!

Почитайте мформат и прочие ресурсы, где десятки людей вопрошали о таком тесте, и никто не сделал его. Я же выложил этот тест в инет, и в ответ - ... без комментариев.

а зоннар?зебра?
Возможно имело смысл сравнивать МС..

Цитата:

от: MaF
а зоннар?зебра?
Возможно имело смысл сравнивать МС..

Зебра.
Единственное, что после зоннара с 200/4 в видоискателе темновато.

Цитата:

от: Петр

Кстати, 165/2,8 такую картинку не выдает, он, похоже, просто светлый телевик.

Петр, это всего лишь твои домыслы. ;)

Насколько помню, ты чуть ли не "боготворил" Зоннар и тут вдруг оказывается, что обычная пентаксовская 200-ка в общем то и не сильно отличается.

А на самом деле решающее - это фотограф! ;)

Цитата:

от:Bedwere
Петр, это всего лишь твои домыслы. ;)

Насколько помню, ты чуть ли не "боготворил" Зоннар и тут вдруг оказывается, что обычная пентаксовская 200-ка в общем то и не сильно отличается.

А на самом деле решающее - это фотограф! ;)

Подробнее

Но Зоннар по картинке все равно лучше.
Другое дело, что вес и габариты, а также отсутствие прыгалки... и еще фокусировка до 7-и метров. А так бы зоннаром только и снимать.

Опилить чуток бленду задней линзы?
Но вообще - 200ка пня же тоже оптически = зонар?и картинки должны быть в целом схожи?

Цитата:

от: MaF
Опилить чуток бленду задней линзы?
Но вообще - 200ка пня же тоже оптически = зонар?и картинки должны быть в целом схожи?

Кто сказал, что зоннар?
Вот выставил зоннар на продажу, под горячую руку, а наверно не буду продавать. Все таки не дотягивает 200/4 до него.
Виталию Наумовичу надо отдать, пусть и правда подточит.

так я и задал вопрос.
PS - опилите бленду,думаю бесконечность появится.

Цитата:

от: MaF
так я и задал вопрос.
PS - опилите бленду,думаю бесконечность появится.

Мне для большинства сюжетов хватает 7-и метров, поэтому не вижу пока смысла городить огород. Соблазн легкого и компактного портретника при чуть худших рисунке и светосиле уже проходит, зоннар снимаю с продажи :)

Цитата:

от: Петр
Получается, все упирается в вопрос нравится / не нравится.

ну наконец то!!! а то и в подметки не годится итп....я про всех....

Цитата:

от: SERGE TLT
ну наконец то!!! а то и в подметки не годится итп....я про всех....

Ну так многие про зоннар говорят: это сплошное мыло и т.п. А по факту реальная альтернатива пентаксу последнего разлива. При этом зоннар стоит 5-6 тысяч, на стоп светлее, и картинка вкуснее.
Все больше убеждаюсь, что если человек только начинает снимать на СФ, никакой пентакс ему не нужен (трясет, как нервнобольного, стоит со штатником гораздо дороже, массогабариты и все такое, без батарейки не живет), а пентакона/киева хватит за глаза. Такие вот мои мысли.