Pentax 67: фото, вопросы, обсуждение системы в контексте портрета

Про гилекоиды не знаю,но пока вы здесь хотел спросить про держатель для Cokin P на 45 стекло. Я его подрезал но все равно веньетирует.Может покажете как правильно подрезать?

Я у обычного холдера отрезал по два слота и немного расточил углы в центральной дыре и затем чуток наклонно срезал пластмассу сверху в этих углах.
Сама постановка вопроса Вами вызывает у меня искреннее удивление. У Вас же есть на руках и камера, и объектив , и холдер. Так зачем кого-то спрашивать? Есть же нормальный способ настройки бленд (мешающих свободному ходу света устройств), многократно мной подробно описанный. Смотрите, где холдер мешает попаданию света в углы кадров, там и стачивайте до требуемой степени.

Цитата:

от:Polipov
Про гилекоиды не знаю,но пока вы здесь хотел спросить про держатель для Cokin P на 45 стекло. Я его подрезал но все равно веньетирует.Может покажете как правильно подрезать?

Подробнее

Не могли бы вы запомнить и использовать правильное написание выделенных мною слов? Геликоид и виньетирует??

Спасибо.

Вы за мной следите?

Цитата:

от:ДМБ
ЗЫ. А вот ещё забавный "родной" геликоид:
http://www.ЕБУЙ.com/itm/Pentax-Einstellschnecke-Helicoid-67-/310775013057?pt=LH_DefaultDomain_77&hash=item485ba25ec1
Вот сколько живу, а ни разу не видел буковки R в слове HELICOID надписи на родном геликоиде Пентакса.

Подробнее

Очень характерная для японца опечатка. Вот тут:

http://www.pentaxforums.com/forums/48-pentax-645d-medium-format/204669-takumar-6x7-speed-graphic-3.html
http://chemicalcameras.wordpress.com/asahi-pentax-6x7/

высказывают предположение, что ранние партии маркировались именно так.

Цитата:

от: Stas Wilf
Очень характерная для японца опечатка.

А я то думал, что только для китайца. До этого на японской фотоаппаратуре мне бросилось в глаза только "Soft Forcus" на 150мм софте Congo. SUPEP TAKUMAR ранее встречал, но был уверен, что это затёрлось или краска осыпалась.
А у Пентакса, похоже, такие ляпы встречались только на первых партиях, а затем после пинков дилеров быстро исправлялось.

ЗЫ. А по геликоиду Кипона никаких отзывов не встречали?

У китайцев вообще нет ничего похожего на звук, передаваемый латинской буквой "r", а звук, похожий на передавемый буквой "l" - очень похож. А у японцев единственный похожий звук равноудален и от "r", и от "l", и на письме латиницей они путают их чрезвычайно часто, просто стандартная ошибка.

Отзывов не видел, а из Кипоновских адаптеров, увы, пробовал только шифт-переходник Nikon-Nex, и он очень заметно люфтит.

Спасибо. Похоже, чуда опять не свершилось.

Снимал кто-нибудь на P67 с импульсным светом,хотелось бы глянуть примеры.

SMS 75mm\4,5 хорошее стекло на этой системе? И что еще можно посмотреть в диапазоне в диапазоне 30-45 мм малоформатного эквивалента?

Цитата:

от: сухоффф
SMS 75mm\4,5 хорошее стекло на этой системе? И что еще можно посмотреть в диапазоне в диапазоне 30-45 мм малоформатного эквивалента?

штатный 90мм ?

Цитата:

от: Polipov
Снимал кто-нибудь на P67 с импульсным светом,хотелось бы глянуть примеры.

А что там особенного? Все то же самое, что и в случае с другими системами.

Цитата:

от: сухоффф
SMS 75mm\4,5 хорошее стекло на этой системе? И что еще можно посмотреть в диапазоне в диапазоне 30-45 мм малоформатного эквивалента?

Если говорить про объектив, то замечательное стекло. Не мое фокусное, правда. Вот примеры с моего 75/4,5 из последних:

http://www.flickr.com/photos/peter_stul/tags/pentax677545/

А у вас 55 f4 есть? Если да, то какая версия? Мне иногда кажется, что он по углам подмыливает даже на закрытых диафрагмах, то бишь кривизна поля у него большая. Речь про Pentax SMC 55mm f4 2й версии.

Цитата:

от:NoNaMe
А у вас 55 f4 есть? Если да, то какая версия? Мне иногда кажется, что он по углам подмыливает даже на закрытых диафрагмах, то бишь кривизна поля у него большая. Речь про Pentax SMC 55mm f4 2й версии.

Подробнее

У меня 55/4,0 late. Вот с него карточки http://www.flickr.com/photos/peter_stul/tags/pentax675540/
Снимал им в основном на ближних дистанциях, поэтому ничего не могу сказать на эту тему.

Цитата:

от: Петр
У меня 55/4,0 late. Вот с него карточки http://www.flickr.com/photos/peter_stul/tags/pentax675540/
Снимал им в основном на ближних дистанциях, поэтому ничего не могу сказать на эту тему.

Спасибо! На ближних дистанциях он меня устраивает,а вот на дальник и бесконечности не всегда. Вот и хотелось бы узнать, есть ли смысл менять его на крайнюю версию или 45 взять сразу.

Цитата:

от: NoNaMe
Спасибо! На ближних дистанциях он меня устраивает,а вот на дальник и бесконечности не всегда. Вот и хотелось бы узнать, есть ли смысл менять его на крайнюю версию или 45 взять сразу.

Вообще, 55/4,0 считается очень хорошим объективом, а последняя версия - зе бест. Думаю, 45/4,0 имеет смысл брать толкьо если угол другой нужен.

Цитата:

от: NoNaMe
Мне иногда кажется, что он по углам подмыливает ...

Из всех трех 55\4 (последнего выпуска) коими мне приходилось снимать , всё три показывали равномерную резкость\разрешение по кадру (слайд , ч\б).

Цитата:

от: сухоффф
SMS 75mm\4,5 хорошее стекло на этой системе? И что еще можно посмотреть в диапазоне в диапазоне 30-45 мм малоформатного эквивалента?

Для меня это фокусное было самым востребованным на 67-ом. Стекляха однозначно зачётная..Когда покидал 67й формат , данный объектив оставлял до последнего.

В обозначенный диапазон входят объективы 55 и 90мм формата 6х7.