Pentax 100D Super али CANON EOS 350D. Может быть чего ЕщЕ?!

Цитата:

от: Гена 2
Нравится мне это - "в подарок", "бесплатно"... Оплатил все эти бесчисленные подарки и прочую филантропию директор магазина из своей зарплаты :cannabis:

Я этого не говорил. :-) Вопрос цены мной не обсуждался, только вопрос доступности. :-)

Именно эта сумка, кстати, досталась довольно дёшево.

бредово конечно слышать наезды на Соню и её первую цифрозеркалку...мож она и плоха чем-то, мож и хороша! но это первый аппарат такого уровня у Сони...на это делайте поправку. Во-вторых, про развитие системы я б смеяться не стал, т.к. у Сони действительно оптика и аксессуары развиваются полным ходом, и надо сказать получается весьма неплохо...
...каждая система на своего потребителя, со своими потребностями, запросами, а главное возможностями...
...Сони даёт картинку отличную от других систем, кого-то это ужасно выбешивает, кого-то приводит в восторг...
...Лично мне Сони так не такая плохая техника...в руке лежит вполне себе удобно...пластмаска?! - а что за такие деньги не пластмаска???
...вобщем хз...но будь у меня выбор Никон Д40 или Д40Х или Сони А100, я б взял Соньку....

Цитата:

от: Камушкин
и заявления - под списком из 350д, к110д,никона д40 - "допишите а100 - и остальное можно вычеркивать" звучит бредоватенько..

Да потому что если 10Мп Сони сузить до 6Мп, то все перечисленные камеры 100% идут лесом, потому что уровень тех же вами столь любимых шумов будет такой, что 1600 у Сони будет бескомпромисно рабочее :) Хотя бы по этому принципу.
У Пентакса ситуация по оптике по-хуже, чем у Сони.
Для Кэнона в любительском диапозоне можно посоветывать из оптики разве что фиксы, а на это не каждый любитель согласится. К тому же у 350-го столько проблем, что советывать камеру можнолишь врагу :). Подскажу сначала оценить АФ данной камеры.
С Никоном вообще ситуация просто тупиковая - либо кит, либо про-оптика, стоимостью далеко за 1000 у.е. Другой просто нет.

Поэтому Соня в этом списке выглядит настолько лучшим решение, что другие камеры вычеркнуть можно спокойно.

Цитата:

от: Камушкин

кстати... если я не ошибаюсь, проблеммы цифро-минольт плавно перекочевали в а100, и были исправлены лишь в а700?
проблеммки типа закрытых глаз на снимках и тому подобного?

Я повторю - поснимайте сначала и не делайте голословных заявылений.

на все другие системы Тамрон тоже делает такие же объективы! ))) и у Пентакса тоже тушка стабилизированная, так что может стоит брать Пентакс??? )))

Цитата:

от:Щёлков Никита
бредово конечно слышать наезды на Соню и её первую цифрозеркалку...мож она и плоха чем-то, мож и хороша! но это первый аппарат такого уровня у Сони...на это делайте поправку. Во-вторых, про развитие системы я б смеяться не стал, т.к. у Сони действительно оптика и аксессуары развиваются полным ходом, и надо сказать получается весьма неплохо...

Подробнее

никаких наездов на систему...
согласен - первый блин он всегда не самый вкусный :)
и допустим а700 - уже вполне себе интересное предложение... но вам не кажется что бредово в данном случае - какраз предлагать а100, только потому что а700 хорош?
Цитата:

от: Щёлков Никита
...вобщем хз...но будь у меня выбор Никон Д40 или Д40Х или Сони А100, я б взял Соньку....

да причем тут д40? я его вроде не советовал..
и слава богу - выбором из этих трех тушек никто не ограничивает...

интересное у Вас тут пошло соперничество..Никон Д40 и Сони А100...Д40 это вообще своя обособившаяся ниша.
Соню 100 надо сравнивать с Кэнонами от 350Д, Никонами от Д70, Оликами 510, Пентаксами от 110Д....вооТ!

Господа. Я тут с Вами... присутствую и читаю ;))))

Цитата:

от: Зловредный и Глупый
Я повторю - поснимайте сначала и не делайте голословных заявылений.

вы хотите сказать - что вы поснимали достаточное для авторитетных заявлений время, что можете утверждать все выше означенное? :)
По поводу корявого предпыха - у меня знакомый свадебщик слез с минольты после многих лет, только потому что 7ка была с этим глюком, а потом выпустили а 100 с тем же предпыхом.
Человеку просто надоело в фотошопе глаза всем вставлять открытые :)
И оставьте 40ку в покое? чего вы ее трогаете? нашли фотоаппарат у которого хуже с оптикой чем у вашего и радуетесь? :) не стоит...
темболее что вы даже в своих утверждениях неправы. есть оптика даже под 40ку не китовая и дешевле 100 у.е. :) у той же сигмы например :)

ой а можно такой нескромный вопрос задать:) вот во многих системах есть обьективы автофокус которых управляется с тушки или со своим моторчиком, ультрозвуковым(как любят говорить)... есть вопрос, а насколько автофокус у обьективов с моторчиком быстрее чем на тех которые управляются камерным моторчиком? или это не заметно?

Цитата:

от: dsdsddssd
Господа. Я тут с Вами... присутствую и читаю ;))))

а вы фильтруйте :)
все равно это все не для вас...
да и не будет тут для вас ничего нового и вообще интересного...
Лично Я, ВАМ сказал все что мог..
выбирал систему пол года назад. выбрал д40 никоновский. не жалею - потому что привык воспринимать трудности и недостатки, как то что меня закаляет, мол нет оптики автофокусной? :) научимся пользоваться фиксами старыми хорошими да мануальный режим юзать
Но смотря СЕЙЧАС на рынок фототехники - я считаю идеальным в соотношении цена\качество - 350д +50 1.8.
вот и весь сказ.
До этого - был шедевр Никон д50 - но увы. ушел, пал от рука корыстных маркетологов - слишком хорош был, поэтому и "убили" :(

Цитата:

от: Щёлков Никита
на все другие системы Тамрон тоже делает такие же объективы! ))) и у Пентакса тоже тушка стабилизированная, так что может стоит брать Пентакс??? )))

Может. Но я слышал, что с Тамрон для Пентакс проблема. И что не все объективы Тамрон делаются с байонетом К, часть ставится на Пентакс через переходник с Адапталл-2.

Цитата:

от:bobtail
ой а можно такой нескромный вопрос задать:) вот во многих системах есть обьективы автофокус которых управляется с тушки или со своим моторчиком, ультрозвуковым(как любят говорить)... есть вопрос, а насколько автофокус у обьективов с моторчиком быстрее чем на тех которые управляются камерным моторчиком? или это не заметно?

Подробнее

это зависит от того, насколько шустрая "отвертка" в тушке, и насклолько дорогие\качественные моторы стоят в объективах...
На младших тушках - незаметно будет особо. поскольку сам автофокус таких тушек не сверх шустрый и цепкий...
а на проф тушках - и отвертка крутит так, что все бюджетные тушки отдыхают..ну а с объектив с хорошим мотором вообще будет летать :)

Цитата:

от:Щёлков Никита
интересное у Вас тут пошло соперничество..Никон Д40 и Сони А100...Д40 это вообще своя обособившаяся ниша.
Соню 100 надо сравнивать с Кэнонами от 350Д, Никонами от Д70, Оликами 510, Пентаксами от 110Д....вооТ!

Подробнее

именно. незнаю чего они тут д40 вспомнили :) наверное нашли "слабого" вот и пинают :)
а в сроавнении с 350д, оликами и пентаксом - сонька проигрывает по цене элементарно...

ой а можно для непонятливых:)

к примеру на Кенон 400Д обьектив просто, и с УЗМ?

просто я так понимаю те что с УЗМ работают не от внутреннего моторчика? ведь на Д40 и Д40Х нет внутреннего моторчика а с УЗМами обьективы автофокусные:)

в идеале бы сравнить скорость автофокуса на Кеноне 400 с УЗм и на Никоне д40Х с УЗМ.

просто мне казалось что на старших тушках свой моторчик хороший достаточно, т.е. УЗМ больше актуальны для младших тушек? правильно ли я поняла что все наоборот? :)

Цитата:

от:Камушкин
это зависит от того, насколько шустрая "отвертка" в тушке, и насклолько дорогие\качественные моторы стоят в объективах...
На младших тушках - незаметно будет особо. поскольку сам автофокус таких тушек не сверх шустрый и цепкий...
а на проф тушках - и отвертка крутит так, что все бюджетные тушки отдыхают..ну а с объектив с хорошим мотором вообще будет летать :)

Подробнее

+1 и объективы без мотора тоже разные тамрон 11-18 раза в два медленее сигмы 15-30 или токины 12-24 ;)

Цитата:

от: Камушкин
вы хотите сказать - что вы поснимали достаточное для авторитетных заявлений время, что можете утверждать все выше означенное? :)

Да, поснимал достаточно. Утверждаю, что печатать с Альфы можно вплоть до исо 1600.

Цитата:

от:Камушкин

По поводу корявого предпыха - у меня знакомый свадебщик слез с минольты после многих лет, только потому что 7ка была с этим глюком, а потом выпустили а 100 с тем же предпыхом.
Человеку просто надоело в фотошопе глаза всем вставлять открытые :)

Подробнее

Был разговор по это. Незнаю до чего договорились. Я пыхой не пользуюсь, потому ничего тут сказать не могу.

Цитата:

от:Камушкин

И оставьте 40ку в покое? чего вы ее трогаете? нашли фотоаппарат у которого хуже с оптикой чем у вашего и радуетесь? :) не стоит...
темболее что вы даже в своих утверждениях неправы. есть оптика даже под 40ку не китовая и дешевле 100 у.е. :) у той же сигмы например :)

Подробнее

Ну вот, до Сигмы докатились..... Вы Сигму лучше кэнонистам оставьте - они спецы по этой оптики. А нормальный никонист никогда эту гадость не купит. Исключение два - Сигма 12-24 и 30/1.4. Есть еще неплохие макрушники 105 и 150. Все. К сожалению., они все без мотора :)

ЗЫ
Альфа - не мой аппарат :)

а где и как можно узнать про это поподробнее:)

да фик поймешь..вообщем - я бы не парился особо - не думаю что особую разницу вы увидите... :)
Разница будет хорошо видна на Проф тушках если сравнивать проф отоверточную оптику и проф моторную оптику - вот там разница будет сильная :)
на младших тушках - особой не будет. ИМХО

Цитата:

от: Камушкин
именно. незнаю чего они тут д40 вспомнили :) наверное нашли "слабого" вот и пинают :)
а в сроавнении с 350д, оликами и пентаксом - сонька проигрывает по цене элементарно...

Действительно, нашли слабого и беззащитного D40, и пинаем. :)) Только вот это ИМЕННО ВЫ предложили D40 как один из вариантов. :))) Это ВАМ бедный D40 обязан пинкам и насмешкам. :)))

Но вы так плачете о шумах и при этом предлагаете Олимпус? :))) Удивительное дело!

Кстати, ради справедливости скажу, что никогда не называл A100 идеальной камерой. У неё есть свои недостатки, но общий их баланс с достоинствами мне кажется вполне положительным.

У камер Sony, кстати, есть один минус о котором я как-то подзабыл. Для меня он не имеет никакого значения, а вот для других может быть существеннен. Этот минус таков: многие мастера-учителя, которые обучают фотографии новичков, ничего не знают о камерах Sony.

Эти учителя обычно зациклены на паре Canon/Nikon и ничего другого просто не знают. Хорошо если Nikon знают, я встречал и таких экземпляров, которые ничего кроме Canon в руки не брали. Если к такому попадёшь, то и Sony, и Pentax, и Olimpus пойдут лесом. Понятно, что мастеру от фотографии невместно признавать своё невежество, вот он и смешает с мусором любую неизвестную ему систему.

Так шта, думайте, уважаемый топикстартер... :-)

ну народ что более-менее активно снимает в том числе в движении, пишет что с УЗмами брать лучше... для меня скорость автофокуса важна:) разрываюсь Кенон 400 или Никон Д40х... просто если скорость фокусировки с УЗмами выше то однозначно Никон:) т.к. экономии не получиться разницы в цене между моторчиковыми стелками у Кенона и Никона небольшая...