Pentax 100D Super али CANON EOS 350D. Может быть чего ЕщЕ?!

Цитата:

от:Зловредный и Глупый
Ну вот, до Сигмы докатились..... Вы Сигму лучше кэнонистам оставьте - они спецы по этой оптики. А нормальный никонист никогда эту гадость не купит. Исключение два - Сигма 12-24 и 30/1.4. Есть еще неплохие макрушники 105 и 150. Все. К сожалению., они все без мотора

Подробнее

ну касательно д40 ни про что кроме сигмы говорить не приходится :( увы. конечно начал Тампон суетится, но пока что только гамнозум 18-250 осилил...

но вы неправы - какраз таки 30 1.4 - моторизирован и отлично работает на д40 - одно только это меня и успокаивает :)
ну и еще как кит можно поставить 18-50 2.8 сигмовский...хотя лично я побрезговал..мне что эта сигма, что 17-55 тампоновская - не по душе.. 18-70 никон+30 1.4 сигма+100 2.8 мануальный - единственный набор оптики которым не пративно снимать ( за вменяемые деньги конечно...)
Печатать с альфы может и можно на 1600..но ситуацию это не меняет - шумит она больше...
темболее , я например, фармат 10х12 - с приходом цифровой эры не воспринимаю.
это формат для просмотра в домашнем фотоальбоме... а для этого мониторы и телевизоры уже больше подходят (имхо конечно).
а вот уже 20х30 и выше - уже представляют интерес...

Цитата:

от: greymage
Действительно, нашли слабого и беззащитного D40, и пинаем. :)) Только вот это ИМЕННО ВЫ предложили D40 как один из вариантов. :))) Это ВАМ бедный D40 обязан пинкам и насмешкам. :)))

Я назвал д40 как вариант - когда разговор зашел ТОЛЬКО о китовом варианте без дальнейших апгрейдов.
и тут да - я буду утверждать что он очень хорош. наиболее вменяемая ББ, автофокус, джипег, скорость, и т.д. и тп из этих аппаратов. Да и самый дружелюбный для новичка он будет..
когда же разговор идет о системе в целом то я уже несколько раз тут написал 350d kit +50mm 1.8
Цитата:

от: greymage

Кстати, вы так плачете о шумах и при этом предлагаете Олимпус? :)))

Головка не бобо? в жизни олимпус не предлогал. мне грип и на кропе 1.5 много..а вы мне советы сесть на 2.0 вменяете?
наклеп!! :D
Цитата:

от: greymage

У камер Sony, кстати, есть один минус о котором я как-то подзабыл.
Эти учителя обычно зациклены на паре Canon/Nikon и ничего другого просто не знают.

Это учителя чего???
:D брендодрочерству что ли учат ? просто какое отношение к урокам фотографии имеет знание\незнание моделей фотоаппаратов?
вроде как - выдержку\диафрагму да смену экпозамера любой дурак на любой тушке найдет...
А вот на мастерклассе в студии - да, может конфуз случится - поэтому идя туда с альфой - нужно зарание понитересоваться, нету ли у них фирменного переходника для проводка или запасаться пыхой.

Цитата:

от:bobtail
ну народ что более-менее активно снимает в том числе в движении, пишет что с УЗмами брать лучше... для меня скорость автофокуса важна:) разрываюсь Кенон 400 или Никон Д40х... просто если скорость фокусировки с УЗмами выше то однозначно Никон:) т.к. экономии не получиться разницы в цене между моторчиковыми стелками у Кенона и Никона небольшая...

Подробнее

Скорость фокусировки отверточного объектива на слабой и сильной тушке может отличаться в разы. Ультразвуковой объектив и ам и там одинаково шустр. Хотя не всё зависит только от объектива, тушка тоже вносит свою лепту в фокусировку. Слабая тушка обычно хуже фокусируется, чем профмодель.

Вывод 1: на слабой тушке лучше использовать ультразвуковые объективы, если соотношение цена\качество имеет смысл.

Вывод 2: на профтушке можно использовать любые объективы, но ультразвуковые объективы обычно одновременно и оптически высококачественные; профи почти всегда будут использовать ультразвуковые.

Цитата:

от: Камушкин
Это учителя чего???
:D брендодрочерству что ли учат ? просто какое отношение к урокам фотографии имеет знание\незнание моделей фотоаппаратов?

Ваше возмущение понятно, но удивительно. Что, ни разу не сталкивались с такими учителями? А ведь их хватает! И действуют именно так, как я и рассказал — опускают всё, что им незнакомо.

Насчет Оли — это вы упомянули. Посмотрите там наверху. )

а может знаете ответ и на вопрос, кто будет шустрее фокусироваться Кенон 400Д с УЗМом или Никон Д40х с УЗМом(конкретнее с 18-135).

проф тушка пока точно не планируется:)

Цитата:

от: bobtail
а где и как можно узнать про это поподробнее:)

Где узнать не знаю - это из личного опыта.

сенкс:)

Не знаю. Но не думаю, что разница будет принципиальной. Скорее всего — никакой не будет. Хотя Кэнон в этом случае кажется мне предпочтительнее.

Цитата:

от: bobtail
а может знаете ответ и на вопрос, кто будет шустрее фокусироваться Кенон 400Д с УЗМом или Никон Д40х с УЗМом(конкретнее с 18-135).

проф тушка пока точно не планируется:)

Если выбор между 400д и д40х. Берите 400д он функциональнее точек фокусировки больше. 3 в д40х не всегда достаточно, но замер экспозиции у никона точнее.

да просто голова кругом идет:) кто-то гвоорит что Никоны быстрее фокусируются... кто-то наоборот:) пробовать и то и другое самой точно не получиться:( поэтому хочется насколько разница будет, особенно при не очень хорошем освещении...(пока речь не про светосильную оптику)

Цитата:

от:bobtail
да просто голова кругом идет:) кто-то гвоорит что Никоны быстрее фокусируются... кто-то наоборот:) пробовать и то и другое самой точно не получиться:( поэтому хочется насколько разница будет, особенно при не очень хорошем освещении...(пока речь не про светосильную оптику)

Подробнее

и не скажет никто. лично я разницы не замечал единственное тамрон 11-18 медленный был раздражал.

jen99

мне не очень нравятся цвета и некоторые моменты во всяком случае в джипеге.. а т.к. главное скорее всего будет аля репортаж (для себя и для знакомых)... плюс на первое время рассматривала варианты зумов, у Никона понравился этот 18-135, у кенона только Сигмовский похожий... а про сигму много пишут что надо выбирать из нескольких, боюсь что возможности такой не будет( у нас в городе хорошо если по одному экземпляру будет в наличие) да и выбирать пока не умею, и попросить некого:(

Никон понравился именно эти два 40, 40х по цветам Джипега... и потом вроде бы пишут что Кеноны шумят меньше, но картинка у Никона на ИСО 800 и 1600 понравилась больше вот с этого сайта: http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

да и еще по одной ссылке где выкладывают фото любители(импортный сайт) фото с Никонов 40 и 40Х понравились больше...

думала про Д80... но дамская ручка, не так удобен в руке.. хотя может при покупке передумаю...

вот и мучаюсь, если на Кеноне придеться сразу брать с УЗМом то это уже выходит за мой бюджет... а на Никон приглянувшийся зум(18-135) знакомая предлагает за 6 тыщ(не знаю дорого или нормально при его цене 11)

Цитата:

от:greymage
Ваше возмущение понятно, но удивительно. Что, ни разу не сталкивались с такими учителями? А ведь их хватает! И действуют именно так, как я и рассказал — опускают всё, что им незнакомо.

Насчет Оли — это вы упомянули. Посмотрите там наверху. )

Подробнее

Где? где я предлогал олимпус???

С такими учителями я ни разу слава богу не сталкивался... вопервых потому что единдсвенные учителя которые у меня были - были в далекие детские времена, когда все дети фотографировали на смену 8м.
а во вторых - нах к таким учителям ходить то? фотоаппаратом учиться пользоваться? тогда это курсы для даунов каких то, неспособных инструкцию прочитать к фотоаппарату...

Цитата:

от:Камушкин
Печатать с альфы может и можно на 1600..но ситуацию это не меняет - шумит она больше...
темболее , я например, фармат 10х12 - с приходом цифровой эры не воспринимаю.
это формат для просмотра в домашнем фотоальбоме... а для этого мониторы и телевизоры уже больше подходят (имхо конечно).
а вот уже 20х30 и выше - уже представляют интерес...

Подробнее

Я как раз и имел ввиду печать А4-формата. Потому как с Альфы я печатал именно А4.

Завязывать нужно про шумы вообще. Это не критиерий для любительских камер вообще.

кит от д400 по идее хуже фокусируется. покрайней мере про него я нарекания слышал - про д40 кит -нет.
в остальном же - думаю вы никакой разницы не почувствуете в скорости фокусировки.

д80 в дамской ручке будет лежать ничуть не хуже чем д40. но зато это будет полнофункциональный аппарат во всех смыслах...

Цитата:

от: greymage
Этот минус таков: многие мастера-учителя, которые обучают фотографии новичков, ничего не знают о камерах Sony.

Да здесь 99% форумчан ничего не знают ни о камерах Сони, ни об оптике... Но осуждают активно.... Стадное чувство, наверное (никого не хотел обидеть, просто такое чувство, как спелись) :)
Кто-то где-то ляпнул про шумы Сони - и пошло-поехало....

ну почему же не критерий совсем?
пр наличии темных китов, рабочие 800,1600, 3200 - становятся актуальными...
Хотя согласен. разговор закончим. есть разница, нет разницы , она не так критична, как например если сравнивать с оликом е500, где это просто тихий ужас,и с китом камера просто не способна снимать уже даже вечером...

меня честно говоря больше не шумы ее заботят. а цена, доступность(у нас)аксессуаров, проблеммы при работе в студии, и т.д. и т.п.... поэтому лично мне с моими критериями отбора - вообще не понятно за что там можно такие деньги отдать...
это имхо , имхо которым я поделился с ТСом :)
у вас свое имхо, другое. вы им тоже делитесь..глядишь - так что то среднее у тса и нарисуется в мозгу :)
иначе тут никак. каждый кулик свое болото хвалит...

сенкс, если буду брать д40 или д40х то боди и китом у знакомой возьму 18-135...
к Д80 присматриваюсь, но у меня рука мало того что дамская и для дамской маленькая... д40 как раз по руке(так что не выпуская грип из руки можно кнопки нажимать, а д80 сложнее держать(т.е. обхватывая нормально грип до управления у экранчика я недотягиваюсь...).. хотя может я неправильно представляю как его удерживать...