Пентакс. Отзывы.

Цитата:

от:ghost_stone
Пентакс стоит брать только в случае, если вам нужна цифрозеркала на которой вы будете неспешно крутить ручками старенькие фиксы - ... если советская оптика.. то мне кажеться лучше уж кенон брать.. и экспозамер работать будет, и новая оптика есть, и зумм подобрать можно..
а вообще - действительно , бренды - это религия...

Подробнее

Ну ежли вы куда спешите - дело уже не в бренде -
тогда брать камеру-репортажку - от Nikon или Canon. И по цене она будет не 1000 и даже не 2000 у.е. стоить.

Цитата:

от: ghost_stone
крутить ручками старенькие фиксы - ... если советская оптика.. то мне кажеться лучше уж кенон брать.. и экспозамер работать будет, и новая оптика есть, и зумм подобрать можно..

Дык это и у Pentax есть.
Хотя я не считаю это большим достоинством - советские объективы в подавляющем большинстве - фуфел - по сравнению с современными импортными.

Цитата:

от:Viktorych
Несчастные. На всё готовы пойти, лишь бы остаться со своим. Не выдёргивайте фразы из контекста. Речь у человека шла о том, что для любительских фоток ему хватает пентакса, а у кого с деньгами в порядке, покупает никон, кенон или СФ. Вот единственный пентаксист, который честно сознался. Вчера, кстати, другой человек тут на форуме то же самое сказал про олик: "прекрасный у него штатный кит 14-42. А про-оптики к нему мне даром не надо, потому как карточки у меня 10*15".

Подробнее

Ну дык если речь идет не идет о деньгах, то например, у Canon имеет смысл смотреть только на сугубо профессиональные тушки и объективы.

Ибо бюджетные - хужее чем у Pentax

Цитата:

от:ghost_stone
вам одуваны чем то мешают? :)
поставил одуван и забыл. зато при этом можно и зумы нормальные найти.

темболее одуван нужен лишь чтобы лампочка подтверждения загоралась - экспонометрия и так работает.
я сам не Кенонист - но столкнувшись с желанием попробовать старую оптику - понял что тут рулят либо Кенон либо Пентакс.
у пентокса больше видоискатель и хорошая старая пентоксовская оптика.
Но на кеноне можно и старую оптику пользовать и новую найти.
так что - если ТОЛЬКО фиксы и старая оптика - то пентакс.
если и старые стекла и новые, или недай бог снимать динамичные сцены - то кенон...

Подробнее

Ну да.
Вы попробуйте поснимать двумя этими системами (при условии тушка + объектив за сравнимые деньги).

С зумами у Petax проблем нет - выбор меньше - но необходимое есть. Лично Вам или лично мне не нужно очень много объективов (совсем не нужно все что есть в продаже).

Что касается динамических сцен - у вас будет только 2 проблемы:

1) На Canon - лажание фокусировки, но быстрота ее.
2) На Pentax - задумчивость фокусировки, но точность.

Цитата:

от:OlegV
Ну а если деньги есть, то нужно ли для любительских съемок брать никон/кэнон? Чтобы таскать потом эту кучу железа, а ради чего? И опять таки, сколько нужно денег? Если бы у меня был лимон баксов, я бы построил хороший дом, а не скупал бы фототехнику. Было бы 10 лимонов - купил бы яхту. Было бы больше - нанял бы фотографа.

Подробнее

А я бы - заказал систему фотографическую - под себя.

Цитата:

от: ghost_stone
ребята. не начинайте религиозные войны.
Все отлично знают минусы и плюсы систем.

Ну наверное не знает тот кто начал эту тему. Иначе он ее не начинал бы.
Цитата:

от: ghost_stone

у Пентокса сильные минусы - это медленный автофокус, отсутствие современной недорогой оптики(в особенности зумов) и питание на любителя.

Недорогая современная оптика в том числе и зумы у него есть. Ибо штатник Pentax'а куда как дешевле. Но качество - на уровне. В отличие от Canon, редко людям штатника не хватает.
Питание у Pentax - нормальное. Есть выбор - младшие модели на стандартных пальчиковых батарейках, старшая модель - литий-ион + ручка.
Цитата:

от:ghost_stone

Так что тут просто нужно смотреть кому что надо.
если предпологается неспешьная работа с фиксами - то да, пентакс отличная машинка за маленькие деньги. с хорошими цветами и качественной оптикой.
Если же нужно что то другое - то и смотреть нужно на что то другое...

Подробнее

Если нужно быстрая работа - то это репортажные модели. А они очень дорогие. Тут уж всего 2 системы есть - Nikon и Canon.
А за сравнимые деньги - и Nikon и Canon ничем выдающимся по сравнению с Pentax'не отличаются.

Цитата:

от: ghost_stone
какую кучу железа? что никон 70,80,50,40 - такие гигантские что их намного тяжелее тягать чем пентакс? :)

А вот эти модели как раз ни в чем особом Pentax не превосходят.
Преимущество Nikon проявляется только в более дорогих моделях - таких дорогих, что Pentax их даже и не делает, ибо на любительский сегмент ориентируется.
Цитата:

от: ghost_stone

а брать стоит ради оптики. не всех пару бу фикс устраивает. а покупка не дорогих светосильных зумов от токини и томмарона с сигмой - это уже вещьч...

Так оно и для Pentax существует.

Цитата:

от:ghost_stone
ну? так что делать людям которым нужно пользоваться зумами? убиться об стену?
или садиться на пентакс и страдать?
я же говорю - пентакс хорошая система, но только для определнного стиля сьемки...
(я конечно понимаю, что по весу зум с фиксой не сравниться, но та же Tamron 17-50/2,8 вовсе не тяжелая..)

Подробнее

Э....
А че. Для Pentax вообще зумов нет?
Гы-гы.
И светосильных нет?
Гы-гы-гы.

Цитата:

от:Viktorych
Ну, есть ещё более простой вариант, когда и для хобби можешь нормальную технику купить, и на другое хватит? И фотографа не интересно приглашать, потому что хочется самому?
Никон/кенон не куча железа. Что, 50-ка сильно больше любимой Вами Ds-ки? А функционально-то разница огромная... "Пустенькая" она, Ds-ка...

Подробнее

А в чем именно преимущества D50 перед Ds?

Цитата:

от:Viktorych
Блин, это, наверное, уже другой OlegV. У того, "настоящего", системного фанатизма было куда меньше, и к никону он вполне прилично относился. А этот, "новый", по-сектантски размахивает тушкой, морально устаревшей по сравнению с конкурентами уже на момент выпуска в свет, и парой ненаглядных пентаксистских фиксов. С таким, действительно, обсуждать нечего...

Подробнее

Да че там могло принципиально устареть?
Выдержка, диафрагма, затвор, режимы P, Tv, Av, M, B - все это и 5 лет назад уже было и 10 лет назад. И, не побоюсь этого слова, еще и на пленочных аппаратах.

Ничего принципиально нового и действительно полезного нет в современных моделях. Ну кроме больших шумов из-за большой мегапиксельности матриц.

Цитата:

от:ghost_stone
:) вы готовы сказать новое слово в эргономике фотоаппаратов? :-)
а как быстрее вы не думали? :)
нет, я понимаю, что для пентокса с его направленностью на неторопливость - медлительный перебор всех параметров фотоаппарата - самое оно.
но представьте, в основном у фотоаппаратов эргономику стараються сделать такой, чтобы любой параметр можно было поменять как можно быстрее.
Поэтому и лепят - кучу кнопочек, комбинации и т.д. - потому что это дает возможность за секунду поменять любой параметр, а не просить - "остановись мгновенье -ты прекрасно" пока я тут в меню найду нужный мне параметр и его сменю :)

Подробнее

Если хочется кнопочек - это вона их и у Pentax K10D - навалом.
Даже колесика ажно целых 3.

Просто маркетологи должны же как то сегменты покупателей определять - вот они и определяют - кому сколько кнопочек на корпусе фотоаппарата надо - тот за столько и заплатит.

Цитата:

от:nnn999
чего спорить?
пентакс - система, заточенная под неторопливого вдумчивого фотографа, любящего ручную фокусировку:
а) в фиксах пентакс в своем классе имхо лидер; б) лучшая в ценовой нише поддержка старых стекол; в) лучший в нише же видоискатель

остальное вдумчивому неторопливому фотографу не нужно :)

Подробнее

Не говори то чего не знаешь.

И репортажка хорошо снимается на Pentax

> А может быть всё-таки не стоит инженерные недоработки (которые, порой, "путешествуют" из модели в модель) выдавать за "систему для фанов"

да бросьте - в данном случае речь идет не о недоработках (иначе была бы идеальная система, которой никогда не будет по той простой причине, что кому-то нужен арбуз, а кому-то подавай свиной хрящик
все проще:
УЖЕ В МЛАДШИХ МОДЕЛЯХ ПЕНТАКС ЕСТЬ ФИЧИ, КОТОРЫЕ У НИКОНА, НАПРИМЕР, ПРИСУТСТВУЮТ ТОЛЬКО НАЧИНАЯ С Д200
эти фичи выгодны именно тем, кто использует мф-оптику (и отметьте, что мф оптика от пентакса замечательна), т.е. соотношение удобство работы/цена максимально. вот и все.

есть еще (на мой взгляд) меньшие шумы на высоких исо, формат карточек и пр. детали, которые влияли на мой выбор

а еще у пентакса есть такие люди как дык :)

Цитата:

от: nnn999
а еще у пентакса есть такие люди как дык :)

Ну такую фигню могу прогнать про любой серьезный бренд.

Да одинаковы они по большому счету - нужно смотреть конкретного человека с его конкретными требованиями и конкретную модель. Только требования конкретного человека должны быть четкими, а информация о модели не должна ограничиваться рекламными материалами.

Почему именно на М42? В мире куча объективов и неавтофокусных с байонетом К. Например наш отличный Волна-1К 1.8/50

+1
Я купил не так давно Самсунг 1Л с китом, и уверен что кит единственный автофокусный объектив для этой системы, который у меня будет. Совершенно не напрягаясь поисками за 6500 я купил себе три мануальных байонетных фиксы (SMC Pentax 55/1.8, 135/3.5 и Soligor 28/2.8 на сдачу - ШУ пока не интересует).

Цитата:

от: Хомяки

уверен что кит единственный автофокусный объектив для этой системы, который у меня будет.

Мои соболезнования.

Автофокусное будет для основной системы - Кенон :)

Цитата:

Что, 50-ка сильно больше любимой Вами Ds-ки? А функционально-то разница огромная... "Пустенькая" она, Ds-ка...

Мдаа, вот мне тоже стало интересно, чем 50-ка "полнее" DS?