Пентакс. Отзывы.

Цитата:

от:Борис Коло
не знаю, как на новых камерах, а на *ист Дс не не нравится, что нет подсветки зоны фокусировки. У никона даже на Д50 это есть.
Недавно попробовал снять что-то в квартире при свете одной лампочки - пришлось фокусироваться вручную, потому что АФ просто сдался.

Подробнее

А Вы его вообще видели?
Сомнительно. Ибо есть там подсветка.

Цитата:

от: Сергей Сумароков
Во млин как хорошо рисует и зп размывает классно :!:
Надо покупать Limeted :D
Cпасибо ещё раз...фсё пошел спать :D

А мне этот объектив нравится только за компактность, светосилу, и цену.

Рисует он средненько.
По сравнению с полноценным планаром.

Цитата:

от: Viktorych
весь пентаклуб заполнен обсуждениями, как подстроить АФ через сервисное меню

Просто потому, что у пентакса, в отличие от других камер, это возможно. А вот тут, на фотору, сплошные жалобы кенонистов на фронт-бэк. Впрочем, это тоже можно объяснить - кенонистов больше.
Цитата:

А мне этот объектив нравится только за компактность, светосилу, и цену.

Мне нравится больше, чем FA 50/1.4. Всё индивидуально. Хотя вот 70-й лим мне еще больше нравится.

Цитата:

от: Дык
А Вы его вообще видели?
Сомнительно. Ибо есть там подсветка.

Подсветка есть, вспышкой, что, соглашусь, не очень удобно. Лазерная указка помогает.

Цитата:

от: Юксаре
Мне нравится больше, чем FA 50/1.4. Всё индивидуально. Хотя вот 70-й лим мне еще больше нравится.

70 у тоже в планах купить...Но сначала 40 у...Поэтому и спрашивал....Как он в деле с 10ой.... :D

Цитата:

от: Дык
А Вы его вообще видели?
Сомнительно. Ибо есть там подсветка.

Кого - "видел"? Вот этот, штоль:
http://album.foto.ru/photos/5293/

Так мне вспышка в тот раз была без надобности!

Цитата:

от: Борис Коло
Кого - "видел"? Вот этот, штоль:
http://album.foto.ru/photos/5293/

Так мне вспышка в тот раз была без надобности!

А че тогда за наезды за отсутствие подсветки автофокуса?

Цитата:

от:Janna Daderko
Братья по разуму и увлечению скажите что вы думаете о Пентаксе Хочу купить зеркалку Пентакс. Говорят что только 2проц. фотографов ими пользуются. На официальном сайте что то невразумительное. Отзовитесь кто работает на Пентаксе.

Подробнее

Думаю о Пентаксе, что это очень достойная система за вполне небольшие деньги. К10Д реальный конкурент 30Д и Д200-300, но гораздо дешевле. По своим качествам аппараты пентакса лидеры в своей ценовой группе. Серьезные тесты и сравнения есть в большинстве фотожурналов. В недавнем (кажется декабрьском) ДигиталФото была специальная вкладка с тестом объективов Пентакс, так же реальные фото были выложены на диске. Миф об АФ пентакса/кенона имхо является чистой воды легендой, т.к. я не видел еще не одного реального сравнения АФ разных систем в ОДИНАКОВЫХ условиях. Тем более, что этот параметр разный для разных объективов..
Что касается меньшей распростаненности системы, что это действительно так, но тем не менее дилеры есть в большинстве крупных городов, а в инет-магазинах и барахолках есть все что угодно. Но так ли часто Вам нужно будет покупать объективы или вспышки?


ЗЫ. Заметил, что многие никонисты/кенонисты неровно дышат именно к пентаксу, просто иногда доходит до истерии. Казалось бы - выбрал человек другую систему, так и флаг ему в руки, ан нет, будут прыгать вокруг с бубнами и заклинания читать.. Сдается мне это в большей степени попытка убедить в первую очередь себя, что ты заплатил больше денег, и не получил ни стабилизации ни профессионального ресурса затвора, ни пылевлагозащиты, ни уникальных объективов не просто так, а потому что... потому что.. Потому что ВОТ! )) И начинается самовнушение по поводу джпега, ББ, АФ, цветов, шумов и проч. Что характерно, я еще не видел таких же оголтелых "пентаксистов", которые хаяли бы другую технику. В конце концов, близкая по цене техника снимает ОДИНАКОВО с технической точки зрения, а получение хорошего снимка это процесс в большей степени творческий, а не технический..

Цитата:

от: indgeo
В конце концов, близкая по цене техника снимает ОДИНАКОВО с технической точки зрения, а получение хорошего снимка это процесс в большей степени творческий, а не технический..

Я бы добавил - даже сильно различная по цене техника позволяет получать почти одинаковый результат.

Разница большая есть только, если сравнивать аппараты с разницой в цене в разы.

Например, кроп с полнокадровыми.

купил себе всетаки к10, и доволен
как говоряться, то что выше пишут гадости 90% " не бобине" сейчас еше пытаюсь прикупить себе вспышку, подскажите, AF-540FGZ, стоит того сколько за нее просят или стоит поискать альтернативу?

Лучше 540-ой может быть только METZ 58 AF-1 P/S.

Цитата:

от: Janna Daderko
Братья по разуму и увлечению скажите что вы думаете о Пентаксе Хочу купить зеркалку Пентакс. Говорят что только 2проц. фотографов ими пользуются.

Пентакс К10D хорошая и добротная камера. После сравнения всех одноклассников мы купили именно её для работы в студии.
Про 2% фотографов - это не имеет никакого отношения к качеству, а только говорит о маркетинге.

Цитата:

от: indgeo
я еще не видел таких же оголтелых "пентаксистов", которые хаяли бы другую технику.

Какое-то у Вас зрение сильно избирательное...

Цитата:

от:VadPC
купил себе всетаки к10, и доволен
как говоряться, то что выше пишут гадости 90% " не бобине" сейчас еше пытаюсь прикупить себе вспышку, подскажите, AF-540FGZ, стоит того сколько за нее просят или стоит поискать альтернативу?

Подробнее

Только 2 вспышки сравнимые существуют для Пентакса - эта Пентакс 540 и Метц 58 AF

Привет пентаксистам!
Сымаю Пентаксом к110D. аппарат не подводит.
огромный плюс аккумуляторы АА, зарядник от прикуривателя в машине, так что с питанием проблем нет.
Ронял на землю (лазил по гнёздам) с 10 метровой высоты, сломалась только бленда на объективе))))
устанавливал фотик на штативе с пультом ДУ ( радиус 1 км!!!) ливанул дождь, пока снял, пока добежал до машины.... Работает!!!
Следующий мой аппарат будет Пентакс!!!

Цитата:

от: Дык
Я бы добавил - даже сильно различная по цене техника позволяет получать почти одинаковый результат.

Но есть ещё и третий вариант: примерно одинаковая по цене техника даёт весьма различные результаты. Именно поэтому есть предположения, что та же к7 будет продаваться ещё хуже, чем к20, хотя по дизайну и набору заявленных функций она является весьма серьёзной камерой. Причина проста: если основная масса ЦЗ от пентакса стоит сравнительно недорого, на уровне самых простых моделей от других производителей, их покупают и в случае неудовольствия продают без особых потерь. С к7 же производитель замахнулся на совершенно иной ценовой сегмент, и тут уж просто так покупать "на попробовать" будут гораздо меньше. А без пробы совершенно не понятно, исправил ли наконец пентакс сырость, которая шла начиная с *istD, или нет...
С моей точки зрения, хойя совершила принципиальную ошибку, сразу выкатив "переработанного" флагмана. Перезапуская купленный брэнд, логичнее было бы сделать именно что массовую модель, на которой все бы практически убедились, что АФ, экспонометрия, камерный жипег и прочие баги нормально исправлены, и тем самым реально расчистить путь для всей новой линейки. Заодно отказались бы от пальчиков насовсем. Да, отрубили бы ещё один неправильный "хвост". 8)
Судя по отзывам счастливых владельцев К-м, в данной модели такое не получилось...

Викторыч, ну какой к черту новый ценовой сегмент?
Заявлено те же 1300 мериканских президентов, что и при анонсе 20ки. А что Пентар возит к нам через европу (в евро) плюс накручивает еще процентов 70 к европейской цене - так это его, Пентара, проблемы. Купим в штатах, не впервой.
И не мутИте тут воду. Как говорится, лучше жевать...

Всё фигня, кроме пчёл!
Младшие Кэноны и Никоны - огрызки для домохозяек. Средние Кэноны и Никоны мне не нравятся. У Кэнонов управление не под человеческую ладонь, а Никоны заумные - можно реализовать проще.
А большие Кэноны и Никоны можно носить только зная, что от этого зависит твой заработок, а ничего другого ты делать не способен.

В итоге остаётся только Пентакс. Даже младшие тушки не вызывают неприятных ощущений. Оптика есть и недорогая, и легендарная. А если нет денег на топовые объективы, можно поставить почти любой антиквариат. Качество картинки, зачастую, будет не хуже, а цена в разы меньше. При этом нет необходимости обманывать камеру "одуванчиками" как у Кэнона и нормально работает экспонометр, чего нет у Никона до модели д300.
А те, кто кричит про скорость автофокуса, пусть берут репортёрские камеры с зумами /2.8 и таскают эти килограммы на себе. Рад за их спины и кошелёк
Мои цветочки, пейзажи, девушки, букашки, птички, церквушки и т.п. не перемещаются со сверхзвуковыми скоростями.
Как надоели эти кадры-в-секунду и стоны о недостаточно быстром автофокусе у Пятачка... Что вы будете делать с тысячами однотипных фотографий? Печатать 10х15 и использовать вместо обоев? Или у вас к квартире пристроена галерея размером с ангар? Или всё похоронено на винчестере? :D

Зачем отказываться от АА????
в походах вещь не заменимая!!!

Ну, вот по поводу АА поддержу Viktorych_а. Мало в какой дыре нынче не найти генератора. Так что подключить раз в неделю зарядку на три часа есть куда.
Хотя, пусть всегда будет выбор :D