Пентакс или никон

Цитата:

от:CF7
Не могу отрицать- возможно и так. Но и соглашаться не поспешу. Как минимум, практически все отписавшиеся, про 5600 вообще ни словечка, а за исключением одного или двух человек, остальные в руках К70 не держали. Позволю предположить, что и вы- тоже. Соответственно и все советы больше из области домыслов а не реального опыта использования этого аппарата. Ну и почему бы тогда, при выборе, не опираться просто на ТТХ? А в них как минимум, Пентакс интереснее чем остальное в данном ценовом сегменте и 7200 в том числе. Ну как минимум- для меня, по выше указанным критериям.

Подробнее

Т.е. Пылевлаго защиты и отвертки в 7200 нет? 51 точка автофокуса тоже минус? Так же имеется функция точной подстройки автофокуса.
Пентакс самому симпотизирует из цены, но уже поздно :D

Цитата:

от: Boewulf
Т.е. Пылевлаго защиты и отвертки в 7200 нет? 51 точка автофокуса тоже минус? Так же имеется функция точной подстройки автофокуса.
Пентакс самому симпотизирует из цены, но уже поздно :D

Защиты не увидел в описании. Но даже если есть, то защищенного объектива точно нет. 51 точка? Больше не значит лучше- нигде ни в одном тесте фотоаппаратов количество точек автофокуса реально себя не проявило. Не знаю как у 7200, но к примеру, у д5600 все точки сконцентрированы по центру и смысл в их количестве равен нулю. По сравнению даже с кенон 750, у которого их ( точек) меньше но распределены они равномернее.
Подстройка под фокус есть и у К70. Все тоже самое но на порядок дешевле.
Так что, если и брать в расчет, то уж никак ни 72й. Максимум кенон 800д. Но как и все кеноны он дико шумит. Хотя достоинств хватает. Но мне шум не нужен лишний вообще никак- подавляющее количество съемки именно в условиях недостаточного или отсутствующего освещения.
Я когда выбирал много просмотрел аппаратов в категории до 70000 за кит ( с более менее нормальным объективом) и варианта было всего два, надлежащего качества и функционала. И 72й туда не попал ну никак.Ну бессмысленная покупка.

Наконец получил долгожданный аппарат. Ну... что сказать...это Аппарат! Впечатлен.
Может кто теперь посоветовать, что почитать на тему азов фотографии? Про инструкцию в курсе, но так как я по пояс деревянный в этом вопросе, то разобраться, как переключать выдержки, экспозиции, брекетинг- смогу а вот что это такое, как на снимок влияет и нахрена вообще надо- понимания нет. Просто набор слов, которые повторяю как попугай.
Вот для такого дремучего профана- существует лекарство?

Цитата:

от:CF7
Наконец получил долгожданный аппарат. Ну... что сказать...это разобраться, как переключать выдержки, экспозиции, брекетинг- смогу а вот что это такое, как на снимок влияет и нахрена вообще надо- понимания нет.

Подробнее

1. примите поздравления
2. надо понимать, что техническая сторона фотографии вертится вокруг трёх базовых понятий - выдержка, диафрагма, светочувствительность.
А поскольку физические основы фотографии за последние 150 лет не изменились, то берёте любой фотоучебник, пусть даже 60-х годов, и изучаете эти три понятия.
А дальше пойдёт само.

Цитата:

от:CF7
Наконец получил долгожданный аппарат. Ну... что сказать...это Аппарат! Впечатлен.
Может кто теперь посоветовать, что почитать на тему азов фотографии? Про инструкцию в курсе, но так как я по пояс деревянный в этом вопросе, то разобраться, как переключать выдержки, экспозиции, брекетинг- смогу а вот что это такое, как на снимок влияет и нахрена вообще надо- понимания нет. Просто набор слов, которые повторяю как попугай.
Вот для такого дремучего профана- существует лекарство?

Подробнее

Выбирайте -

http://focused.ru/articles

Цитата:

от:juristkostya
1. примите поздравления
2. надо понимать, что техническая сторона фотографии вертится вокруг трёх базовых понятий - выдержка, диафрагма, светочувствительность.
А поскольку физические основы фотографии за последние 150 лет не изменились, то берёте любой фотоучебник, пусть даже 60-х годов, и изучаете эти три понятия.
А дальше пойдёт само.

Подробнее

Спасибо. За последние недели так себе забил голову всякой обрывочной информацией, что такое, казалось бы, очевидное решение, не пришло в голову. Пошел копаться на книжной полке, где-то что-то с начала 90х там присутствовало..

Цитата:

от:juristkostya

Я, правда, не в РФ, но сама постановка проблемы какая-то дикая:
1. Оптика покупается крайне редко. По самым оптимистичным оценкам - раз в год. Нет проблемы изучить рынок, заказать и подождать с недельку
2. Покупка по интернету в любом случае будет дешевле покупки в магазине
3. Адекватные люди вскрывают посылку и проверяют непосредственно на почте. И просто отказываться от получения, если что. Ничего не платят в этом случае, само собой.

Реально, вы подзастряли в прошлом.

Подробнее

Иногда редкоиспользуемую технику имеет смысл брать в аренду, а не покупать, найти объектив в прокате для Никона, Кенона или Сони легче чем для Пентакса.
Полноценно протестировать объектив в условиях почты вряд ли получится. В условиях почты технику можно проверить только "на дым".

Цитата:

от: CF7
Наконец получил долгожданный аппарат. Ну... что сказать...это Аппарат! Впечатлен.

Просмотрел последние сообщения, но так и не понят, что за аппарат купили и с каким объективом :) ?

Цитата:

от: Feduha
Просмотрел последние сообщения, но так и не понят, что за аппарат купили и с каким объективом :) ?

Ну если уж я писал, что трижды пробовал заказать Пентакс а после именовал приобретение как "долгожданный", то вряд ли Никон.
К70 18-135.

Цитата:

от: CF7
Ну если уж я писал, что трижды пробовал заказать Пентакс а после именовал приобретение как "долгожданный", то вряд ли Никон.
К70 18-135.

Хороший выбор
Заходите в профильную тему:
https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=728979&page=4#listStart